“说三道四”是正常

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/14 00:48:44
“说三道四”是正常
发表时间: 2008年08月24日 15时59分         评论/阅读(103/72278)
本文地址: http://qzone.qq.com/blog/622000022-1219564793
《扬子晚报》上有两条奥运新闻有意思。一条说中国代表团掀起夺金热潮,西方媒体说三道四。另一条说美国报纸质疑菲尔普斯作弊,欧米茄拒公开录像。
中国代表团获得金牌取得历史性的大突破,举世瞩目。举世瞩目,就会举世热议,但你不能要求那是举世仰望。中国夺金掀热潮,各国媒体议论掀热潮,很相配。世界一起兴高采烈,这不可能。你夺你的,没人理你,“说三道四”的没有了,那不也太没人缘了吗?
对中国体育代表团来说,无论作为一支东道主代表队,作为一个独特竞技体制的代表,还是作为一个奖牌大户,都理所当然地会引起关注。自奥运会开幕式以来,通过国内媒体,我已经了解到国外媒体对北京奥运会的高度赞美。现在,仍然是通过国内媒体,我知道西方媒体对中国代表团的夺金热潮,也有着说三道四。这就很正常了,世界是如此不同,我无法想象人们对一个事情只有赞美或者只有“说三道四”。
我希望,我们的媒体关注面更广一点,不要只顾采集西方的赞美或者“说三道四”,还要把亚洲、非洲、南美洲、太平洋诸岛国关于北京奥运会的赞美或“说三道四”也告诉人们,出席北京奥运的各奥委会所在国家和地区想必都有相关报道的。只关注西方怎样说,西方媒体赞美则以为荣耀,西方媒体“说三道四”则不以为然,既忽视了非西方的存在,也未必是一种对待西方媒体的适宜方式。
世界需要交流,需要“同一个梦想”,而不需要划先验的界线,相互在心理上设立堤坝。在交流中,人类能够达成相互的理解,而堤坝的设立只能增加误解的机会。
美国报纸质疑菲尔普斯作弊,这个消息也许可以让我们更客观地看“说三道四”。《纽约时报》8月21日认为菲尔普斯的百米蝶泳冠军具有操作嫌疑,奥运会计时设备商,同时也是菲尔普斯赞助商的欧米茄拒绝公开录像,令嫌疑增大。菲尔普斯夺得8枚北京奥运会金牌、14枚奥运会金牌,无疑是美国英雄,但媒体同样是“说三道四”的,我想,这不能视为这家媒体有危害国家的想法。既然菲尔普斯这样的国家英雄它也要“说三道四”,那么国外媒体对中国代表团“说三道四”,也不是什么奇怪的事。
同天的《纽约时报》还发表文章,认为“中国的崛起不只是金牌”,“中国还将在艺术、商业、科技和教育方面留下同样超越我们的足迹”,“让我们习惯这种改变吧”。这是对中国的一个祝福吗,或者这是对中国灌迷魂汤吗?我想,不必从这些角度来理解,这只是一篇表达了一种观点的文章而已,如果作过头的理解,我们就会像见到质疑或者批评就冠之以“说三道四”一样,得出一些具有紧张感的结论。
北京奥运会的十多天,是中国得到了前所未有的关注的十多天,赞美也好,“说三道四”也好,经历过了,应让国家和人民更开放、更平和、更客观地面对世界。