话题：莫让高校自主招生成为新负担

话题：莫让高校自主招生成为新负担

日期：2010-11-29 14:03:00

    随着各高校自主招生简章陆续公布，自主招生考试再次成为考生及家长关注的热门话题。那么，究竟何为自主招生？首先，自主招生考试是我们国家教育改革的重要标志，从单一的全国统一高考到各个高校自主命题考试通过笔试和面试，考察学生的综合能力。

目前，全国有80所大学有自主招生的资格，之前各个高校几乎都是单兵作战，高校一般都会根据自己的特点自行出题考试。但从2005年起，各高校开始陆续采取“联考”的方式进行考生选拔。联考高校在统一时间进行考试，面试则由各高校自行安排，学生报名时原则上只选择其中一所学校。



这种方法一致延续至今，但今年高校自主招生联考上演了一出出疯狂的结盟表演，就在过去的几天，联盟阵容变化的速度让人有点应接不暇。“华约”“北约” 浮出水面，紧随其后同济大学与7校联盟，成立“同盟”组织。然而，原本“三足鼎立”的竞争格局，又被北京交通大学等5校的联考打破，联考“三国杀”瞬间变脸为“诸侯大战”。





有人大胆预言，这些举动很可能是中国的SAT和ACT的雏形前兆。SAT考试最初只是一种智力测验，哈佛大学把这个考试推广应用于所有申请哈佛大学的学生。在哈佛的呼吁下，越来越多的大学采用这一考试，作为申请入学的基本条件之一。我国的联考如果培育成熟，也可变为全国性的学业水平测试。



掐尖还是机会？



从清华的五校联考、六校联考，再到七校联考，转眼变成又出现了北大“十三校联考”、 “同盟”和“五校联盟”。至此，国内80所拥有自主招生资格的高校中，有33所高校组成了4个招生联盟，占据其中的半壁江山。联盟对抗是相互“掐尖”争夺生源，还是为考生提供更多选择机会？高校联考和自主招生能否能解决一考定终身的难题？



值得注意的是，在招生联盟中基本上囊括了中国目前很好的一流的高校，其实这不应该是去垄断这个高考市场，因为我们知道在这样一轮又一轮选拔过程中，可能会有一些高校，尤其是省属的或者普通高校担心，这些重点院校会掐尖，会把更好的学生一轮一轮的都收入网中，使得普通高校的生源素质出现下降，我想这其实是应该引起我们注意。



并且希望在这个过程中间，各个高校能够加强合作，然后增加一些更为创新的教学模式，更加创新的人才选拔模式。其实通过不同的创新模式，就可以更有效地进行人才的均匀分配，而且也要根据考生自己在未来的兴趣、专业、方向和他们适合的领域去进行发展，我觉得因材施教说到底，将是高考最有效的一个人才选拔的方式。



自主招生真能做到公平合理么？



首先我并不赞成高考能够忠实地反映了学生的能力。但我也不能认同现在的自主招生。其一，术有专攻，难道在出题上高考出题组还不如几个大学教师？一所高校在考题上充其量有一家之见，所以他们的自主招生断然不能跟高考成绩相披靡。其二，高考的问题说到底不在于考题本身，而在于评判和筛选的标准单纯依赖试卷。将一套考题变为两套，一次考试变为两次，丝毫不会改变单纯依赖试卷的思路，而且重复的考试只能是增加了学生的负担。



国外的高校大多都是自主招生。但是人家的自主招生，不是增加学生的考试负担，没有任何科目的考试是重复进行的。美国大学的自主招生，并不单独设立考试。考生参加全国统一的SAT考试即可，而且考试随时举行，考生可以参加多次，选取成绩最好的一次，但是这成绩来自第几次考试是记录在案的，校方对复考的成绩会打点折扣。俄罗斯也实行自主招生，全国统一的高考只有两门课程，各大学自设一些笔试，但与统一高考科目并无重合，不增加学生负担。



美国大学的录取有基本的三项指标：其一，就是刚刚提到的SAT考试；其二，中学的成绩单和推荐信；其三，面谈，这是名校不可或缺的。以耶鲁大学为例，校方派出一名长者和考生谈话，起码一小时，多的能谈到三小时。你想，一个长者和一名17岁孩子谈上一小时，还能拎不清他的斤两？换言之，面试必须是有深度的，其基础是时间的长度。而时间和交通的成本都是高昂的，耶鲁大学的办法是请各地的校友以志愿者的方式为母校代劳。校方综合上述三者，做出筛选。



反观我们的自主招生，也搞面试。但因为我们的考生太多，不可能在考场上为每个考生留出一小时的时间。托付给校友们，以中国现今的道德水准，是难以保证公平公正的，更难于被社会认可。中学的推荐信同样存疑。我们所谓的自主招生倚重的还是笔试这根独木桥，不过是走两次。因此它与国外行之有效的自主招生貌合神离。



我国自主招生联考任重道远



当然，我们也应该看到中国的进步。就目前公布的考试时间来看，“华约”最先公布了联考时间，定在明年2月19日，并且可以同时申请两所学校，初试成绩没有过关还可以申请第三所学校，复试时间各校将尽量错开。随后“北约”也公布了考试时间，虽然只比“华约”晚一天，但这应该是一个很大的进步，因为要知道喜欢较劲的北大清华去年可是选择了同一天考试，这小小的一天，也是一种进步。



不过中国欲效仿美国常青藤联盟，首先要让大学成为市场竞争的主体，建立行业自治组织。如果受教育者没有选择权，行业没有规范，所谓的“常青藤联盟”，只会是学校的自说自话，不能带来我国高等教育质量的提高，反而只会增加社会对教育发展的焦虑，所以自主招生这条路任重道远，需要我们全体教育工作者一起努力。