李逊达推荐：巧取豪夺者何以屡屡得逞

　　这条新闻使我想起四年前的“许霆案”。那位叫许霆的打工仔，利用ATM机出错，多提取了17.5万元，钻的是ATM机的空子，叫做“恶意取款”，而且“数额特别巨大”，本来已被判了无期徒刑，重审时才改判为有期徒刑五年。听现身于焦点访谈的有关专家这么一说，我倒又为这个小伙子不平起来。钻ATM机的空子叫“恶意取款”，难道钻“相关规定”与“不太规范”的空子竟是“善意套现”?多提了17.5万元的叫“数额特别巨大”，难道巧取一笔足以成为亿万富翁的款子，竟是“数额微不足道”?要不，为什么钻ATM机空子的成了囚犯，钻了“相关规定”与“不太规范”之空子的却“合理”稳当富翁?如此这般，岂不应了那句不很中听的老话：“窃珠者贼，窃国者侯”。

　　还有一种论调，说“高管套现”

　　乃是一种“市场化的运作”。倘若原先还弄不清楚所谓“市场化的运作”是个什么东西，这一回算是开了眼界，“高管套现”使它变得具体可感起来：这些“套现”的“高管”，都是懂得内情之人，都知道“软肋”之所在，都清楚有什么空子可钻，这便使不知内情的投资者在“市场化”的平台上处于劣势。“高管套现”，“套”走的其实就是他们的钱，于是创业板在造就那些亿万富翁的同时，便有大多数投资者的亏损。有专家说，“高管套现”对于股市大盘影响不大，其实影响的何止是股市大盘?如果这种缺乏公平、公正、公开的做法，叫做“市场化的运作”，那么，它败坏的简直就是“市场化”的声誉。

　　令人费解的是，我们的“市场化”为什么总有“相关规定”与“不大规范”的空子可以让人去钻，而当主事者发现这种不规范的时候，已经有人狠狠地捞了一笔?为什么在那些依仗权力优势与信息优势抢占先机的人钻了“相关规定”和“不够规范”之空子狠狠地捞了一笔之后，又总是有人为他们强词夺理，使他们高枕无忧心安理得?钻空子获利为之“巧取”，狠捞一笔谓之“豪夺”，从利用双轨制搞官倒，到利用股市圈钱，从利用国企转制瓜分国有资产，到以囤积地皮抬高房价谋取暴利，巧取豪夺者又为什么总能屡屡得逞?

　　不要以为那种巧取豪夺动辙圈钱几个亿几个亿的富翁之出现是什么新生事物，不要以为对这种富翁的质疑与谴责就是红眼病的仇富。伴随着此类恶性的“财产性的收入”之增长，便是民众手中货币的贬值，这更是对于直接创造社会财富的广大劳动(包括体力劳动和智力劳动)者的剥夺。贫富差距的扩大，两极分化的加剧，正是这样形成的吧。

　　原载《杂文报》

　　荐文者置评

　　要说咱们中国哪个部门和行业的腐败最为危险，同时腐败者又最为安全的，这被笔者几年前就己经发现并公开提出过，只因笔者人卑言轻，再说是涉及到全国人大的国家权力机构，根本不会有人搭理我。即使像蔡定剑这样有身份的政法大学教授，应当说他在法学界还是有一定的话语权的，但他也不得不为他的宪政理念和愿望抱着重病到处奔波，大声呼吁，结果他精疲力尽地倒在立法难的绝路上。

　　记得网上有一篇悼念他的文章：《生命最后十六个月》，是这样叙述他生命的最后一搏：　2009年冬天，在中国政法大学的一次颁奖仪式上，已知自己癌症晚期的他发表获奖感言：“我们学校有些学者，不被某些官员认同。学校领导对此要有正确的认识，要保护他们。正是这些学者为政法大学赢得声誉，对他们要从历史的角度来判断，不要短视。(大意)”他说话时的调门并不高，但我感觉这是已知自己存世不久的他，对同事的我们沉重的嘱托。

　　12月5日、6日，中国政法大学宪政研究所、北京大学宪法与行政法研究中心、美国耶鲁大学法学院中国法律中心、中律原咨询(北京)有限公司共同主办“中国宪法前景”论坛。蔡定剑参加会议，在会上他表示：建设有限责任政府，要从预算审计切入。另外他还对民主问题表达了自己的看法，他认为中国要民主化，必须破除两个新凡是论，“国民素质论”，和“国情论”。

　　21日晚上7点钟左右，定剑老师被病痛折磨得极度痛苦，但他仍在思考着问题，他十分困难地说“要搞一个名单”家人问他是法学界学者的名单?他没有回答，家人问他是人大的名单?他很清晰地吐出一个字“是”。随后，定剑老师再次陷入短暂昏迷，再后来他说“打了一个败仗”。

　　最终他毕身想实现的宪政，国家立法部门却不予采纳，直到临终前他才对亲人说出了他内心的苦闷和无奈。也不得不感叹：“打了一个败仗”。他曾经是军人，那时他的敌人应当是外国侵略者;但当他在立法战线上奋不顾身地拚死一战时，却遇到了另一种强大的内敌，你不能用枪杆子去对付他们，只能用笔杆子。无疑蔡定剑所面对的对手就是强大的政治集团，但他只能孤军作战，他的失败是注定的。

　　我们不可能知道这些立法者在背后和多少权力、利益的相关者进行地下交易活动，但他们的交易成果最终是必然会在现实中浮出水面。一旦权贵利益集团们的不法行径通过立法途径得到了法律的庇护，那么他们的权力和利益就合法了，你再也动摇不了他们对权力的滥用和利益的豪夺。这就是国家立法机构内的一种司法腐败。这样的腐败证据往往是不可能被发现的，因为它根本摸不着，只有出现问题的结果。

　　当立法者被背后的利益集团所操纵了，这对国家和公民是非常可怕和危险的，特别是在建立所谓法治社会的前提下，表面上是法治了，但这个法的许多条例早已被少数的立法人控制着，他们虽然不能明显地庇护权贵者，但可以在立法中故意设下几个可钻的空子，一旦出现问题，你依法无据，要追究当事人的责任，为时已晚。结果只能说法本身存在漏洞和空子，只能等待以后修改了事。只要当事人不承担违法责任，他们的目的也就达到了。

　　我们的头脑应当保持高度清醒，犯这些立法上的低级错误，其实都是立法者事先故意布下的漏洞，为他们背后的利益集团效劳。这样的司法腐败确实非常隐敞，你根本追究不了立法人的责任。因为这些法在全国人大常委会上通过时，他们仅仅用手表决罢了，不会让你有充份时间去深思细斟发现问题。再说举手者也没有这个或那个的众多专业能力，所以有想法也没水平和专业者去较量。能搞这种腐败的一定是有绝对的权力和绝对的高智商。