经济杂谈（二） CPA之声版面 中国会计视野社区

2008-7-29 12:23活着　发表于[CPA之声]版面上一主题\下一主题\返回版面只看楼主[原创] 经济杂谈（二）
再补充说一下通货膨胀。
现在主流的观点是输入性通胀，对策是采用加速人民币升值进行对冲，或者等待国际市场大宗商品价格的回调，而对内的紧缩政策无法控制通胀，因而应该以保增长为主。最近的高层表态似乎也流露出了这种意思。对于通胀对城市低收入的影响采用采用补贴的方式来保证生活水平。
我们倾向与此次通胀是内生性的。因为缺乏足够的直接证据，所以在杂谈一里没有明确表达这种意思，但是，几组价格的扭曲的事实上已含蓄表达了这种观点。保增长的意图是完全可以理解的，但是以为通过对城市低收入的影响采用采用补贴来减缓通胀的影响，恐怕太片面了。先不说占总人口的近60%的农业人口在现有条件下无法享受到这种待遇，对正在形成中的中产阶级的打击也是巨大的，而中产阶级若不能在中国得到成长和壮大，无论如何不能说经济的发展是健康的。通货膨胀是国家对全体公民的一种洗劫，于无声中对存量财富进行洗劫。去年下半年，我们提出，中产阶级将存在被掠夺的危险。当时给出的路径是股市-楼市-通胀-失业- 汇率。前三项想必很多人都深刻体会了，我们觉得这种掠夺短期内还看不到结束的迹象。而近10年我们都之看到不断的新增就业数据，但经济调整期的失业是谁都没有办法控制的。人民币升值是共识，但如果通胀恶化，经济下行，谁能保证我们不再受此一劫？
控制通胀，即使短期影响经济发展，这个代价是值得的。通胀刚露出苗头时，政府有意粉饰，当时我们预言的中国经济将会在调控中一地鸡毛但愿是个误判，虽然现在看起来有些政策确实是失误的。
我们一直把投资、出口和消费最为中国经济发展的三驾马车，但实际上消费的轮子一直是没有跑起来。现在我国对外贸的依存度达到了40%，不管是从潜力还是安全性都有值得检讨的地方，（但却不应该像去年那样打压）。我们的政府投资这块，低效率的问题长期没有得到解决，而现在的体制要解决其效率问题恐怕也非易事。我国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的 38.2%，均达历史最低水平。储蓄率则从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，五年间快速增长了9个百分点。那么，喊了10年口号的内需现在有没有可能突破呢？
我们认为，现在正是难得的机遇。
杂谈一提到，这7.37亿人口的极低的消费能力，悲观的看是巨大障碍，乐观的看，则是一座大金矿。2007年全国农民人均纯收入4140块钱，实际增长 9.5%，年城镇居民人均可支配收入13786元，实际增长12.2%，可见农民的收入提高空间是很大的，相应的对消费的潜在需求也是很大的。杂谈一也提出了农民增收的路径。世贸组织多哈谈判的关键分歧之一就是农产品的补贴，美国、法国等国家坚持不减少对农产品的补贴，而我国却是反向的，若农民真正得到自己应得的这部分价值（不是像以前的多次涨价都是成本推动型的，而是在政府引导下的价值回归），必然会有很大一部分转化为消费力。
再看城镇居民这块。统计显示，我国居民最终实际可支配收入占GDP比重从1999年的63.34%下降到2005年的49.55%。与此同时，政府财政收入占GDP比重不断上升。近几年，我国中央和地方政府预算内收入增速较快，2001年至2007年增速分别高达22.3%、15.4%、14.9%、 21.6%、19.8%、22.4%和32.4%，远远高于名义GDP增速。这使得这些年财政收入占名义GDP比重呈逐年上升之势，由2001年的 14.9%上升到2005年的17.3%，五年内上升了2.4个百分点。地方政府以土地出让金为代表的制度外收入急剧膨胀，目前已经大大超过地方政府预算外收入规模。有专家统计，2007全中国财政收入51304亿，加上土地出让金收入等各项非税收入，总额达9万余元。企业利润方面，2002年至2005 年国规模以上工业企业利润总额增速分别高达22.21%、44.14%、43.09%和20.4%，分别要比同期名义GDP增速高出12.47、 31.27、25.38和6.36个百分点。从上面这些数据来看，老百姓的收入占比在逐年下降，而企业利润和政府收入占比不断上涨，体现在工资水平上，我们名义工资增长率远远低于名义GDP的增长速度。企业和政府把本来属于劳动者分享的部分收入拿走。
此外，劳动者收入分配的不公平性也逐年拉大。曾有报道说，金融、石化、烟草、电信等为代表的八大行业的的职工收入占全部职工收入的55%，说明在整体平均收入增长下隐藏着非常大的不平衡。
上述这些数据涵盖了城镇和农村，但基本上可以看出城乡劳动者近些年来整体收入状况的演变。
98年，中央提出了要大力启动内需，当时的形势也是比较严峻，出口受到重重阻力，国内正是国企改革攻坚的关键时期，大批工人下岗。在教育产业化、医疗产业化提出之后，几经反复，中央确定了以房地产和汽车为龙头拉动内需。由此带来的结果确实新三座大山的形成。汽车消费对经济的拉动是毋庸置疑的，所以直到现在还有专家鼓吹继续出台政策鼓励汽车消费，但是由于能源、环境、人口等压力因素，是否是适于中国的最好选择恐怕值得争论，但这不是本文要探讨的内容。
10年的事实已经说明了三座大山对拉动内需起的是负面作用，现在，我们面临的环境和10年前有了巨大变化，三座大山的压力可以让人暂时松口气，并且拉动内需也是我们不得不面对的选择。10年前，决策者认为以为找到突破口（房地产、汽车）就可以拉动内需，事实证明拉动内需的根本是要以收入提高和收入提高预期为前提。
建国初期，我们一穷二白，改革初期，我们经济基础薄弱，所以，在当时的历史条件下，实施富国寡民的政策还是有一定道理，现在，我们已经拥有了一定的经济基础，财政状况也比较良好，是从富国寡民到国强民富转变的时候了。我们发展经济的根本目的难道不是不断改善人民的生活么？我们认为，增加人民收入和经济发展事实上就是蛋和鸡的问题。
从上面的分析看，增加人民的收入，首先还是要在初次分配中提高劳动者收入比重，国家和资本拿走的部分该降一降了。有人认为，沿海很多工人这两年工资大幅上涨是因为<<劳动合同法>>颁布引起的，我们认为并不是这样的，<<劳动合同法>>的颁布是外因，内因还是在于工资已经太低，影响到了基本生活。90年代初，沿海的工人月工资约为600-1000元，现在约800-1800元，可是这10多年，物价水平上涨了多少？我国的工会组织实质上是缺位的，劳动者的博弈一直处于弱势地位，之前政府为了招商环境等原因，基本上是站在资方一边，现在，政府对此应该反思，对于劳动者收入的合理增加应此予以积极引导，而不是以低工资是我们的竞争力为荣。至于反响强烈的的个人所得税起征点、税率、负利率下的利息税等等问题，我们想，也许不是经济问题，而是少数人的利益问题吧。
经济发展有起有落，这是经济规律。经济调整期也恰恰是练内功的好时期。税收、汇率及外贸政策等等问题也许还有许多值得我们继续反思的地方。