先秦人物生卒年列表6 - 先秦古纪 - 国学论坛

注册 登录

• 论坛
• 搜索
• 帮助
• 导航
• 国学网
• 国学司南

国学论坛 » 先秦古纪 » 先秦人物生卒年列表

• 发新话题
• 发布投票
• 发布悬赏
• 发布辩论
• 发布活动
• 发布视频
• 发布商品

严维权

• 发短消息
• 加为好友

严维权 当前在线

UID

23635 

帖子

701 

精华

0 

积分

2206 

阅读权限

50 

在线时间

131 小时 

注册时间

2004-12-24 

最后登录

2010-12-12 

举人

76^# 发表于 2010-8-7 23:25 | 只看该作者 39#台湾版定周武王45岁，极为事实与合理！
一.文王方死，武要伐纣，血气方刚；武王伐纣，纣死商亡，年轻有为45岁正合适！
二.台湾版选定武王45岁，是有抱朴子葛洪的《真诰》作为史据，值得赞赏！
三.可惜的是台湾版所考定的伐纣年是错误的，而且查无史据！牵一发而动全身，虽然所选定45岁不错，然其武王姬发所在年址，却是错误的，年址一错，便不为周武王也，而是张三或李四！
四.在考证推算先秦帝王将相生死亡年时，除了史据外，还应有其朝代或诸侯王国的总纪年表作为辅证，否则便会产生阴差阳错，张冠李戴，“孔夫子骂秦始皇”的笑话来！ 回复 引用

TOP

严维权

• 发短消息
• 加为好友

严维权 当前在线

UID

23635 

帖子

701 

精华

0 

积分

2206 

阅读权限

50 

在线时间

131 小时 

注册时间

2004-12-24 

最后登录

2010-12-12 

举人

77^# 发表于 2010-8-7 23:36 | 只看该作者 本帖最后由 严维权 于 2010-8-7 23:41 编辑

39#《竹书辑校》改武王寿年45为54，理由与依据呢？猜想不能作为事实，考证历史不是做游戏！
历史无孤立，应该考虑到诸多方面！一步一个脚印，必须踏踏实实，否则何以为信？！ 回复 引用

TOP

胡青牛

• 发短消息
• 加为好友

胡青牛 当前离线

UID

188603 

帖子

4 

精华

0 

积分

34 

阅读权限

10 

在线时间

0 小时 

注册时间

2010-8-14 

最后登录

2010-9-3 

书生

78^# 发表于 2010-8-15 10:40 | 只看该作者 又见燕尾犬，倒霉。 回复 引用

TOP

不才子

• 发短消息
• 加为好友

不才子 当前在线

UID

183215 

帖子

119 

精华

0 

积分

383 

阅读权限

20 

来自

湖南长沙 

在线时间

146 小时 

注册时间

2010-6-13 

最后登录

2010-12-12 

书生

79^# 发表于 2010-8-16 21:05 | 只看该作者 严维权=燕尾犬 回复 引用

TOP

望海孤影

• 发短消息
• 加为好友

望海孤影 当前离线

UID

180772 

帖子

213 

精华

0 

积分

491 

阅读权限

20 

在线时间

39 小时 

注册时间

2010-6-3 

最后登录

2010-9-22 

秀才

80^# 发表于 2010-8-20 20:34 | 只看该作者 厉害啊，受教了 回复 引用

TOP

严维权

• 发短消息
• 加为好友

严维权 当前在线

UID

23635 

帖子

701 

精华

0 

积分

2206 

阅读权限

50 

在线时间

131 小时 

注册时间

2004-12-24 

最后登录

2010-12-12 

举人

81^# 发表于 2010-8-21 20:40 | 只看该作者 燕者，春信也；犬者，忠义矣！谢谢夸奖！严某不吃人，网友不必怕！ 回复 引用

TOP

射阳之子

• 发短消息
• 加为好友

射阳之子 当前离线

UID

190134 

帖子

3 

精华

0 

积分

22 

阅读权限

10 

来自

吴 

在线时间

0 小时 

注册时间

2010-9-2 

最后登录

2010-9-3 

书生

82^# 发表于 2010-9-3 23:27 | 只看该作者 学习了，呵呵 道可道 回复 引用

TOP

严维权

• 发短消息
• 加为好友

严维权 当前在线

UID

23635 

帖子

701 

精华

0 

积分

2206 

阅读权限

50 

在线时间

131 小时 

注册时间

2004-12-24 

最后登录

2010-12-12 

举人

83^# 发表于 2010-9-5 11:09 | 只看该作者 要知帝王寿年，更要知道其在位年数，单知其在位年数还不夠，还需要正确的先秦帝王各代纪年总年表。而这一切都少不了史据与推算。要会推算，便需学会年干支以及十二次野历法的运用与换算。例如史曰：文王受命，岁在己未；武王伐纣，岁在鹑火！若不知干支的运用，又不知何为十二次野历法，也只好干瞪眼！

前面我给出了，当前所急需的先秦的一些重要寿年在位时间，来得都非常不容易，懂得推算，并不算难，最难的还是就是要得到古人的原始史据！
   《越绝书》有“黄帝元年，执辰破巳”，用干支一分析换算，原来黄帝元年地支，是在龙年与蛇年之间。
   《符瑞志》有“文王受命，岁在已未”，查在公元前一千年至一千年一百年期间，“己未”年分别有1022年、1034年、1046年、1058年、1060年、1072年、1084年、1096年。然后根据其它旁证史据进行优选，最终我选定了文王受命改元，具有征伐权的年份为公元前1022年，且此年也确实如《南齐书》所谓“岁在鹑火”！
   史曰：“文王受命八年崩，四年后有甲子之事。”(1022-12=1010)这样武王伐纣年也就出来了，是在公元前1010年！此年又“岁在鹑火”！
   先人王国唯先生说过“孤证不立”，虽经如此反复祥细推算与引征，但还不够，这是因为世界上的事情，是由多方面原因造成的。不能单方面看问题，否则便会陷入迷途泥潭陷阱，或成盲人摸象，只知其一，难知其全；最怕的是指鹿为马，画虎成猫，自欺欺人！
   “夏商周三代工程”既是一个千古之谜，又是一个巨系统，步步相连，只要稍有不慎，便会牵一发而动全身，使全功尽弃，成为一个失败的豆腐渣工程！
   虽然得出了伐纣年为公元前1010年，然他们需要有“成湯伐桀，岁在壬戍”、“大禹元年，岁在壬子”等一系列史籍数据作为旁证，进行环环相扣，代代相连，不能有称丝毫错！故而严某时终认为：月亮可上，青史难证！虽曰：无限风光在险峰，然高处不胜寒！ 回复 引用

TOP

傅朝阳

• 发短消息
• 加为好友

傅朝阳 当前离线

UID

66518 

帖子

298 

精华

0 

积分

962 

阅读权限

30 

来自

江西 

在线时间

108 小时 

注册时间

2007-5-13 

最后登录

2010-12-11 

秀才

84^# 发表于 2010-9-5 18:53 | 只看该作者 长见识了！ 新豐美酒鬥十千，咸陽遊俠多少年！ 回复 引用

TOP

严维权

• 发短消息
• 加为好友

严维权 当前在线

UID

23635 

帖子

701 

精华

0 

积分

2206 

阅读权限

50 

在线时间

131 小时 

注册时间

2004-12-24 

最后登录

2010-12-12 

举人

85^# 发表于 2010-9-6 08:59 | 只看该作者 15# DEMONBANE


楼主能怀疑周穆王原本应是十五年，真是明智且伟大！至今极少有人能这样怀疑过，即使“工程”二百多位专家学者，史学界巨人！能有如此怀疑的人，据我所知屈指可数，外国友人有，上世三十年代的日本汉学家小川琢治先生，后来的史学家陈梦家先生，以及前代史学家刘恕，陈、刘都认为穆王在位20年！为《穆天子传》作序与校订的晋时古人荀勖也不相信，他也认为：那些“称穆王享国百年，耄荒！”是老昏了头，说了大谎！
   穆王在位55年，《史记》写得明明白白，一清二楚，马迁又何许人也，正史中大作家，至今少有其他，谁敢对此怀疑，必然遭庶人骂！于是至今只有迷信，极少有人胆敢越雷池一步！大多数人都没有想想，为什么马迁对西周国王，唯有穆王有纪年，厉王也不在主叙中，如果马迁能知晓，岂止他俩人，又何必苦叹息！
   由此我怀疑穆王、厉王纪年皆为不实，其产生原因可能有好几条。
     一.原本五十五的前五，极可能因是殘简，看不清楚，而将穆王的王，误识为五。
     二.是由于汉初那些认为伐纣年为公元前1123年的学者，因摆不平，先秦传播下来的“凡周867年”总账，而误改虚增了四十年。
      此有先例，他们因此而断姜太公活了一百一十一岁，或一百五十一岁；文武周王都是九十多岁的大寿星！
     三.或许是因此原因，而将穆王寿年当政年！
     四.或是将周穆王以前在昭王时当大司马的年份算在了一起。 回复 引用

TOP

黎明堂

• 发短消息
• 加为好友

黎明堂 当前离线

UID

50047 

帖子

2195 

精华

0 

积分

5533 

阅读权限

60 

在线时间

634 小时 

注册时间

2006-6-30 

最后登录

2010-10-6 

进士

86^# 发表于 2010-9-7 16:37 | 只看该作者 黎明堂记得：〈管仲前言〉说管子也姓姬。 座右铭道恶乎隐，而有真伪。言恶乎隐，而有是非。道恶乎往，而不存！言恶乎存，而不可！ 《庄子·齐物论》 回复 引用

TOP

轩辕文心

• 发短消息
• 加为好友

轩辕文心 (心爱文)当前离线

UID

179370 

帖子

71 

精华

0 

积分

208 

阅读权限

20 

来自

江东 

在线时间

3 小时 

注册时间

2010-5-23 

最后登录

2010-10-14 

书生

87^# 发表于 2010-9-7 22:22 | 只看该作者 看完之后，感觉非常的不错。真是有心人啊。 郁文 回复 引用

TOP

奇龙孙

• 发短消息
• 加为好友

奇龙孙 当前离线

UID

189424 

帖子

85 

精华

0 

积分

286 

阅读权限

20 

在线时间

29 小时 

注册时间

2010-8-25 

最后登录

2010-9-29 

书生

88^# 发表于 2010-9-9 11:40 | 只看该作者 需要学习。 回复 引用

TOP

爱好者郝申

• 发短消息
• 加为好友

爱好者郝申 当前离线

UID

171551 

帖子

277 

精华

0 

积分

846 

阅读权限

30 

在线时间

189 小时 

注册时间

2010-3-20 

最后登录

2010-11-11 

秀才

89^# 发表于 2010-9-15 20:28 | 只看该作者 考屈原生卒年
據高正《屈原生卒年考証》，他認為生年应在前352年（己巳，太歲在寅）農暦正月廿七日（庚寅），卒年応在前281年農暦五月初五日，享年71周歲零3個月又7天。
《黄帝调历》历谱考证:
屈原出生于楚威王一年，周显王三十年，岁次辛巳。生日是正月十八日庚寅，相当于公元前340年12月20日。 回复 引用

TOP

严维权

• 发短消息
• 加为好友

严维权 当前在线

UID

23635 

帖子

701 

精华

0 

积分

2206 

阅读权限

50 

在线时间

131 小时 

注册时间

2004-12-24 

最后登录

2010-12-12 

举人

90^# 发表于 2010-9-23 18:18 | 只看该作者 89# 爱好者郝申


在此好多网友都很关心老子的生年与亡年，不希望他老人家的年岁成千古之谜！
曾记得有一古籍讲老子死时，“秦佚三号而出殡”，不知此秦佚为何人，为何哭得如此伤心！ 回复 引用

TOP

国学网 |联系我们 |论坛统计|Archiver

GMT+8, 2010-12-12 10:25, Processed in 0.033372 second(s), 7 queries.

Powered by Discuz! 7.0.0

© 2001-2009 Comsenz Inc.　　备案序号 京ICP备05006612号