神马文学网拿破仑独裁专制
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 03:42:40
我看拿破仑称帝
拿破仑是个具有相当历史争议性的人物，是个“经历了无数经历”的人物，要对其作出评价实在有些困难。我仅想从拿破仑称帝上谈谈我的想法。
我过去一直有个疑问，为什么法国人民如此激进地推翻波旁王朝以后，居然会允许拿破仑搞专制独裁长达15年：5年第一执政，10年皇帝。我觉得可以从两个方面来分析。
拿破仑独裁专制
督政府是个不稳定的统治机构，它承受着国内和国外双方面的压力，尽管它重组行政体系、实行财政改革，法国的经济形势也开始好转，但是，对于法国的小农们来说，在战乱动荡的环境中进行社会生产，安定和平的生活可能比市场改革更为重要。督政府的软弱无疑是不能尽到一个政府的职能的。这个时候，拿破仑应运而生。
拿破仑的出现可谓天时地利人和，法国当时正是内外交困，保王党叛乱和外国武装干涉。我们可以看到，1800年2月，拿破仑任第一执政；1802年8月，任终身执政，其实已经和皇帝只有一步之遥了。这两年期间法国社会各界不可能看不到拿破仑的勃勃野心，之所以人们像过去一样用暴力推翻他，不仅是因为拿破仑的骄人战绩成为人们心目中的英雄，更主要的是人们需要他、社会需要他，需要这样一个铁腕人物来建立强有力的政权。
所以我认为，在那样一个特殊时刻，或许独裁专制更适合法国国情，拿破仑恰好遇到这样一个机会，加上他个人的才能，一切就顺理成章了。
拿破仑称帝
目前大多数评论在对拿破仑称帝这件事上基本都持批评态度。“……但是拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟；他不去消灭旧欧洲的一切痕迹，反而竭力和它妥协……”（恩格斯）
“……在他做皇帝这件事情上我并不准备责备他。在资产阶级已在法国确立了统治而人民又漠不关心的情况下不可能有别的出路，因为资产阶级从不关心公共利益，只要他们私人的事情进行得顺利就行，而人民又看不到革命对自己有根本的好处，他们只具有战争的热情……” （恩格斯）
而我想反驳的是，人民绝不是漠不关心，而是因为拿破仑在经济方面实行了一系列有利于资本主义经济发展的措施，同时也注意到了社会底层人民的要求，执行维护小农土地所有制的政策：兴修水利、培植新作物……这些是受到农民们的欢迎的。有谁会反对一个对自己有利的政权呢？至于他最后的失败，那又是另一回事了。但事实上，反对拿破仑称帝的呼声大多灾国外，法国本土上似乎没有那么激烈；而在他离开法国的日子里，人民依然在家中供奉着拿破仑皇帝的画像。
其实他们反对的是“帝制”而非“独裁统治”，但我认为这两者在本质上没有什么差别，或者换句话说他们反对的是那身华服、那声“皇帝”，那套礼仪。拿破仑只是在他独裁统治的基础上加了一个“皇帝”头衔。可以设想，如果他换上类似于克伦威尔那样“护国公”的称呼（而且克伦威尔是将位置传给了自己的儿子，不能说他不是搞世袭专制），也许就不会激起别国如此强烈的反对声浪。我们不能因为形制上的问题和他娶了奥国公主就认为他的帝国是历史的退步，从深层的看，他的“帝国”仍然是资产阶级属性的，我们能说资产阶级的发展史历史的退步吗？
以上即是我对于拿破仑称帝的一点点看法。
分享到搜狐微博