死刑案件七年未决，该向谁问责？

标签：案件 福州 法院 死刑 高级人民法院
【转帖按说】转载以下刘晓原律师大作，是为了主题与我前日博文《当我面对以命赴死的女人时……》相关。而刘律檄文更显专业，一语中的。寻“福清纪委爆炸案”查看，其实质直指政坛，因此扑朔迷离。相关文字在网端多已被封锁，而它的在此出现也朝夕不保……
6月30日下午，应著名公民记者老虎庙之邀见了两个上 访者。一个是福建“福清纪委爆炸案”——“主犯”吴昌龙的姐姐吴女士，另一个是上 访十九年的“上 访乞丐”魏女士。她俩各给了我一本印刷成册的上 访材料，每本厚达二百多页。
“福清纪委爆炸案”，发生在2001年6月24日，至今整整七年了。
对这起案件，国内外有不少媒体作过报道，有兴趣的朋友可以上网搜索，我不想在此多谈案情，只想说审判程序上的问题。
2002年7月22日，福建省福州市人民检察院就陈科云、吴昌龙爆炸一案，向福州市中级人民法院提起公诉。
2002年11月29日，福州市中级人民法院第一次开庭，律师为他们作了无罪辩护。第一次庭审后，由于证据漏洞太多难以下判，而被告人家属到处喊冤并进行控告，省里有关领导不得不作了批示，从此案件就被搁置起来了。
案件一拖就是两年，至到2004年11月29日才重新开庭审理。第二天，即2004年11月30日，福州市中级人民法院做出一审判决，以爆炸罪判处陈科云、吴昌龙死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身 。
搁置两年才作一审判决，法院审判严重超审限。对法院的违法行为，有关部门竟“视而不见”。
陈科云、吴昌龙不服一审判决，于2004年12月上旬向福建省高级人民法院提起上诉。
省高级法院对这起案件，又整整审了一年，才在2005年12月31日以“原判事实不清，证据不足。本案在爆炸物的来源种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾，需要进一步调查核实”为由，撤销了一审判决，将案件发回福州市中级法院重审。
一起普通的刑事案件，一审法院竟然审了两年，如此“认真”办案，还是极为少见的。想不到的是，不仅一审法院不执行《刑事诉讼法》规定，就连二审法院也是如此。
案件发回重审后，福州市中级法院在2006年4月5日将案件退回检察院。期间，检察院要求补充侦察，为此两次延期。因附带民事诉讼，延长审限两个月。再以案件属疑难复杂的理由，又延长一个月。一直拖到2006年10月10日才做出一审判决，判处陈科云、吴昌龙死缓。两人对第二次死缓判决仍然不服，在法定的上诉期限内，向福建省高级人民法院提起上诉。此后，案件再也没有了下文。
按照《刑事诉讼法》第168条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定之情形的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
依照这条规定，福州市中级法院和福建省高级人民法院，在审理陈科云、吴昌龙爆炸案中，严重违反了《刑事诉讼法》规定的审限。
案件之所以一拖再拖，迟迟难下判决，并不是因为案件复杂，而是因为此案疑点太多。由于证据上有很多漏洞，一审时法院据“刀下留人”判了他们一个死缓，审判机关早已忘了“疑罪从无”的原则。
据吴昌龙的姐姐说，这起爆炸案根本不是陈科云和吴昌龙作案，他俩被公安机关冤枉了。当年，办案人员为了获取口供，对吴昌龙实施严刑拷打，至今他身上还伤痕累累。
“福清纪委爆炸”案，曾引起国内媒体关注。《中国青年报》、《了望东方周刊》、《海峡都市报》、《福建日报内参》、香港《亚洲周刊》都作过报道。可是，承办案件的司法机关，有如“死猪”一般，不怕开水“烫”。
有媒体报道称，这个案件如果被推翻，将有很多人要受到追究。从吴昌龙姐姐提供的材料中得知，办理案件的某警官为此还荣立了二等功。
为了弟弟洗涮不白之冤，多年来吴女士一直坚持上 访，曾经拦过省委领导的小车，还被公安机关治安拘留过。
吴女士问我，案件第二次上诉后，至今已一年零八个月了，福建省高级人民法院就是拖着不开庭，那该怎么办？
我说，你去向最高人民法院反映。她说，不知去过多少次了，接待人员每次都答复，最高人民法院负责事后监督，而案件却还在审理中。
我又告诉她，那到最高人民检察院和全国人大常委会去反映吧，它们有权监督法院的。她回答，也去过了，没有任何作用。
是的，上　访基本上是没有什么效果，但是老百姓除了上　访这条路，还有什么路可走呢？
在古代，那些封建官员们，只要有百姓到衙门“击鼓鸣冤”，自己都得亲自出来查冤情。现在时代不同了，人民当家作主了，官员成了公仆。而主人要见公仆，却是那么艰难，拦了公仆们的小车，仆人还敢拘留主人，这世道到底怎么啦？
这起死刑案件长达七年未决，创造了司法史上的“奇迹”。案件上诉后，拖了一年零八个月不开庭，也严重违反了《刑事诉讼法》规定。
对高级人民法院违法行为，负有监督之职的最高人民法院、最高人民检察院、全国人大常委会却“视而不见”，司法公平和正义到底要靠谁来维护呢？
（附：“上 访乞丐”魏女士的人生更加艰难曲折，因土地之争她被人打伤，由于得不到公正处理，开始走上了上　访路。为上　访还多次被抓，几次被治安拘留。后来，司法机关以“妨碍公务罪”将她判刑2年。她说，从1991年开始来京上　访，除了判刑坐牢的那两年，每次都要来北京上　访。尽管上　访看不到多大希望，但不上　访又有什么办法能解决问题呢？）
刘晓原原文附：当我面对以命赴死的女人时……