郭生祥@信用经济学 -- 腾讯博客 - 产业空洞化带给我们怎样的恐慌？ - Qzone

产业空洞化带给我们怎样的恐慌？

1978年的时候，郭沫若先生作了《科学的春天》，他几乎是先知先觉地预告了在一个历史的转折时期，对知识分子、对科学技术的大解冻即将使中国迎来一个科学的春天。那时即便诗人已经进入生命的晚年，但是正是这一预言，使那个时代在人们的记忆里依然显得那么青春焕发、生机勃勃。

而30年后的2008年，从这一年开始的席卷全世界的金融和经济危机，直到2010年的欧美经济依然一片惨淡。世界似乎进入到了又一个严冬。

尽管这轮危机对新兴经济体直接没有那么大的影响，这似乎得益于新兴经济体之前守住了大量的制造业，给国际贸易、外汇储备、就业、经济增长带来了一定的相对优势。但是在这场深刻的金融、经济、社会危机前面，单一的制造业优、劣，在这次危机之中，对于这些个新、老经济体的兴衰沉浮、冲突以及对比，难道就只有侥幸，没有其他的启示吗？

2009年的时候，危机远没有过去，欧美就为寻找经济的新发动机展开了先发制人的攻势，在哥本哈根会议上大势鼓噪低碳经济、奥巴马在美国毅然地拉开了全民健保改革，不少国家对新的高科技竞争计划表现出了前所未有的热情，什么太空计划、医药生物技术纷纷出笼。这么热闹的竞争到底又是为什么呢？

早在2008年奥运会前，那时危机对于世界已经是山雨欲来风满楼，这一年的年初，有关部门在征求意见时，我就坚定地指出一是危机对于中国也不可避免，二是指出要重视美国经济有一种“创造性毁灭”现象。要早作预防，看美国接下来会推出什么产业引领世界，这个产业会不会与我们一致，会不会冲突，我们会处在什么位置？

所谓“创造性毁灭”，格林斯潘先生在他的《我们的新世界》一书中不无骄傲地宣示，那就是美国的优势，具体来说就是每一次危机都是美国的新生，而不是相反。有的可能会说这是经济的周期现象，没有什么好炫耀的。但是，的确每一次危机前后，美国人基本上都显得早准备了用一个科技替代另一个科技、用一个产业替代另一个产业的架势，并多少成功地让新科技、新产业救助了旧科技、旧产业，最后都成功地把经济从低谷推向了正轨，直到新的高潮，美国经济和产业这个周而复始的替代现象，在格林斯潘的说辞中就是“创造性毁灭”。无论他多么具有自我夸耀的意味，但事实并不是所有的国家总是在危机之中得到了新生，有的还从此走向了衰落。

见此，我估计美国会在危机之后拉开又一轮世界高科技竞赛的序幕，要做好准备，至少不能被动。

果然美国在2009年两次G20会议后，美国主导的世界舆论就硬是把全世界的焦点集中到了低碳经济上，2008年年初我的预测可能会是太空产业、生物医药产业、环保技术。但是当时我也认为这三大产业各有优、劣，既有技术和产业上成熟的一面，也有条件还不具备，不太成熟的缺陷，特别是前两个产业，要大规模地集约化、产业化，要振兴这轮危机远远还不够。

新的产业应该不仅仅是传统意义上所说的一个集群，要具有全局性的、根本性的改变，既要有很高的科技含量、附加值优势，还要具有出口优势，同时最好又能够解决庞大的就业问题，让绝大部分人收益，人人都能成为中产阶级那样的消费者，至少是直接间接的拉动者，根据这些要件，总觉得还要继续寻找，但是尽管如此，美国还是把世界的目光集中到了低碳经济上。

这一改变，是奥巴马个人爱好简单地改变了小布什原来抵制减排的偏见吗？不是，是美国2009年的经济形势需要美国不得不转身使然，其实欧美的污染问题、碳排放问题相对于过去基本上没有那么严峻了，高峰时期已经过去，但是他们还是要把世界经济转身到低碳经济上，由于低碳经济的集约性、广泛性与深入性，抓住了这个复苏、才可能有规模性反弹的机会，又由于他们在这个行业上的观念、理念、技术、标准以及市场上的优势，美国不难再次开发出第二个IT、互联网，像1997-2000年前后那样，又一次迅速地占领世界经济的话语权。那次是把日本甩脱了，这次呢很可能就是把中国甩脱。

如果世界真的随着美国的脚步起舞，这将是一个多么成功地转身，幸亏2009年底那次噶本哈根会议没有完全达到这些发达国家的单向预期，要是那个会上真的全部满足了，美欧就可能会再次号令世界，那么今天这个环保产业就可能会铺天盖地而来。而2010年初开始的“侏罗四国”的财政危机，欧元危机，很可能就被掩盖、被推迟了。

这个新产业的选择，一方面欧美在这方面确实领先世界，另一方面这个世界也确实需要改善环境，于是，不单美国是举国之力、甚至整个欧美是举西方之力，在哥本哈根会议之前使劲地鼓噪。这份迫切，既反映了他们想尽快地打响如意算盘的迫切心情，也反映了他们深陷危机、想拯救产业空洞化的无可奈何。可惜这些发达国家不肯作出太大的牺牲，过于短视，他们过分地算计新兴经济体，尤其是中国，从而想诱使其吐出巨额的外汇储备。但是中国还是清醒地认识到了国家利益的最大化，既要面对巨大的环境成本，又要正视不可稍有懈怠的发展需求，也就是只能量力而行——共同但有区别的责任。从这个意义上说中国是没有完全满足西方的胃口，但却校准了自己的发展实力。