美国的责任在哪?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/03 13:01:54

IMF该告诉我们:美国的责任在哪?

 
中国出了钱,可一年以后我们看到中国在IMF的投票权达到了6.394%,这本来是件应当应分作的事好像做起来并不容易。不过,总算是看到了些许变化――没什么实际意义的变化。

作为IMF的总裁,跟中国人说话从来都是客客气气的,但是每句话都代表着美国的利益,而所有的主意都是要中国命的。现在他又在说话了,希望增加了投票权的国家,更多地对世界经济负责。这真是奇谈怪论。

让发展中国家在IMF拥有更多一点发言权,这是出于应当应分的公平,还是出于对发展中国家的赏赐?我看,在卡恩心中,已经把应当应分的事情看成赏赐了,他甚至已经忘了,中国在IMF所增加的份额是中国花钱买的,你一个打工者、一个服务员,有什么权利东家面前指手画脚。如果你强调:份额增加就必须同时增加责任,那我想知道,依然在IMF拥有一票否决权的美国,应当对世界担负怎样的责任,而历史上它们又担负过怎样的责任?

如果卡恩拿不出美国对世界负责的例证,就请你不要对中国指手画脚。更何况,作为IMF的第三大股东,屁用没有。还不用说第三,就连第二都屁用没有,日本不是一样被美国逼入经济困境20年不能自拔?卡恩别太自恋了,你的说三道四和指手画脚,最多是在充当美国利益的“看家犬”,和以往所有IMF的角色没什么两样,这一点我们中国人早就知道。

这是不值得中国人骄傲的6.394%。因为IFM这个机构历史上除了“倚强凌弱”以外,就没干过好事,从来都是对强国奴颜婢膝,对弱国横眉立目。其实,这一点欧洲人看得更清楚,如果整个欧元区所有国家把在IMF的投票权合为一体,权重将远远超过美国,但欧洲人这样做吗?没有。为什么?是不敢?是不能?还是不愿?我看都有。

欧元区要合并投票权,美国一定是反对者和破坏者,这一点还无疑问,所以欧元区不敢也不能;而且欧洲深知自己做不了老大,所以也不愿。

更重要的是,在IMF根本没有公平可谈,就算改革后也没有。比如,IMF为什么不把美国的投票权降低到15%以下(IMF重大决策获得通过需要85%的权重)?为什么依然赋予美国一票否决权?谁都知道,美国的一票否决权不除,IMF的德行就永远不会改变,世界弱肉强食的格局就一天都不会停止。

不是吗?就以眼下而言,稍微明白一点经济学原理的人都明白,美国继续量化宽松的货币政策这是对世界的犯罪。那为什么IMF对美国的犯罪行为屁都不放一个,却反回头来要求中国等受害国更多地担负责任?这是怎样的混蛋逻辑?

请问IMF中国应当对谁负责?负什么责?负多少责?用不着遮遮掩掩地说什么对世界经济负责,挑明了吧,IMF要中国更多地对世界经济负责的潜台词,实际就是要中国更多地对美国负责,更多地为美国人制造的金融危机买单。换句话说,就是逼迫中国把自己辛辛苦苦获得国民财富,再还给美国人。

所谓“再平衡”不就是逼迫中国人把财富无偿出让的同义语吗?我们必须知道,“不平衡”是过去30年美国人推行的全球经济一体化,全球化产业分工所导致的必然结果。在过去的30年里,美国通过产业转移占有了世界的廉价资源,把自己喂得脑满肠肥;现在不行了,过去的经济结构走到头了,它们不是去努力发展新的产业,而是依然希望通过打劫别人辛辛苦苦换来的财富去度过难关。

这个世界上哪讲理去?没理好讲。所以,中国人要充分认识,采取主动出牌的姿态,遏制掠夺。让IMF见鬼去吧。

每天晚上的7点30分到8点,我都会和老朋友张劲东先生在CCTV证券资讯频道《投资大参考》节目中,一起再聊聊每天影响证券市场的那些事儿,中国经济的繁荣离不开资本市场的有力支撑,从宏观经济事件中找到适合资本运作的投资机会,就成为是我们做这档节目的初衷,希望能从我们的“只言片语”中,大家能得到些启示,我们这档栏目也开通了短信热线(15010105189),也希望通过这个方式能跟大家进行交流沟通。