高人：白岩松，用不着老是眉头紧锁-中国选举与治理网

                     
　　一

　　看了网易新闻记者对白岩松的访谈，我的感觉就俩字：反感。

　　开篇就令我反感——

　　记者问：听说你坚持手写主持节目的讲词?

　　白岩松：这不叫坚持，这是我喜欢，我习惯。难道一定要用电脑打字吗?

　　出言就不逊，哪来这么大火气，有话干吗不好好说——譬如“我喜欢这样，习惯了”，心平气和，多好！何必非要反驳说“这不叫坚持”呢？接下来的反问“难道一定要用电脑打字吗”?就更是无礼和无理了——记者根本就没这意思！

　　之后，记者又谈到了用微博和博客方式进行沟通和获取信息的问题，白称“不喜欢”，并扯到“每一个人有每一个人选择的权利”上，就跟谁在强迫他似的，还再次发问说“要所有的人都掌握吗”?他还批评那些不明白“不会打字跟不会发邮件与不了解网络上的资讯是两回事”的网友的“有时候也并不现代”的“思维方式”——犯得上么？

　　就像吃了枪药，点火就着。

　　……

　　访谈中，类似的咄咄逼人好为人师口吻还有一些，不再一一赘述，总之是，缺乏对记者的起码尊重。

　　真佩服记者的涵养，搁我年轻时的脾气，我一准儿豁出去了，终止采访抬脚走人把他晾那儿，臊他一把，看他还狂不？

　　这小白子，原本挺好的一个人，现在咋变成这样子了呢？

　　二

　　白岩松是央视新闻主持的“大牌”之一，也是我欣赏的“名嘴”之一——有道是“好马长在腿上，好汉长在嘴上”。

　　他评说时事，反应快，有见解，也有一定深度，偶尔还有出彩的只言片语——譬如他评论上海大火时说的“城市，首先是让生活更安全”，就是一例。

　　但这次访谈，或许是他太想表现自己的与众不同了，所以竟对记者所提问题，一再挑刺，反诘，盛气凌人得不近情理，有违采访常规，只能给人以“小母牛开屋门”的印象。这样的表现或曰表演，并不“出色”，而是跟“大裤衩”一样地“个色”，并且“个色”得令人难以接受。

　　譬如他说“互联网几乎没有自己的新闻”，“没有任何的原创”，“还不是搭在整个传媒的肩膀上去寻找内容？”就言过其实，真把央视看做舍我其谁的新闻老大了。

　　试问，在许多突发事件现场，网民用摄像机或手机所拍照片——如央视配楼失火场景，发到网上，这是不是“原创”？这不比央视“第一时间”还早？

　　再试问，“有自己的新闻”的央视，真是有闻必录并且每“闻”都“新”么？！

　　坦言我看央视新闻的动机吧：首先当然是为了获取信息；其次，是想看看这些消息是怎样被“编”与“辑”成“新闻”，又怎样经“名嘴”把话说“圆”的。

　　仅此而已，之后，我便“翻墙”神游去了。

　　三

　　让许多人诟病的，是记者所问“在央视这样一个媒体里面，您不会觉得有体制的困扰吗”，他立即还以颜色道：“别和我谈体制，处处都是体制”！给人以因被激怒而气急败坏的印象。

　　记者后来还问到了“是否要有统一的对外宣传口径”？白予以承认。

　　应该说，白的话并没说错——的确，包括网易在内，“960万平方公里的土地上，哪儿不在体制内”?

　　记者的问题在于，真把网易当做“体制外”的网站了，所提问题自然语涉挑衅——其所谓的“有体制的困扰”，颇有央视乃是主旋律传声筒的意思，因而触动了白岩松最敏感的神经——他最怕被人视为“肉喇叭”，他希望人们把他看做个性张扬并有着独立见解的新闻人！

　　所以他辩白说，“把事情做好”与“体制内、体制外没有关系”，“体制内也依然有很多有活力和增长的东西”云云——但是，既然承认“普天之下，莫非体制”并有着“统一的对外宣传口径”，以及“人在江湖、身不由己”的现实，那么，这样的表白就既无必要也无力量。换言之，体制如此，白岩松以及其他所有的“名嘴”，谁都是永远做不成独立的新闻人，他（她）们都是笼中叽叽喳喳的鸟儿。白岩松只要能够兑现自己所说的“我更看重它实际上有没有让这个世界变得更好，会不会有一点微小的推动力”，以及“你只要说实话，关注现实就OK了”，那就不失为一个具有良知的主持人。

　　至于反问“网易有多少是在尖锐度，或者说敏感度，或者新闻性方面是超过《新闻1+1》的”？这就是把自己的栏目高看为一字千金的《吕氏春秋》了——网易的论坛，尤其是留言，那叫一个敢说，比起央视的“尖锐度”和“敏感度”多多了，评论上海火灾就有“城市让生活‘没’好”的留言暗讽上海sb，就比你白岩松说的深刻。

　　四

　　白岩松是个苦于思索之人，什么时候都是双眉紧锁。

　　那就不妨反思一番这次的访谈，认清自己不过是体制的幸运儿，更要认清自己在体制中的位置和角色，清醒惕厉，别犯芮成钢“强问”与“代表”的毛病。

　　切记，你可以“强问”网易的记者，但你永远也“代表”不了体制。

　　白岩松好自为之，勿令观众失望。