神马文学网“进京自首”，只因“北京警察才可靠”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 14:34:38
“
漫画：上京自首（图片来源：扬子晚报）
一幕荒唐剧，却背负着沉重的社会命题。11月20日，武汉洪山区土库村村民童贻鸿到北京市朝阳双井派出所“自首”。因作为拆迁“钉子户”遭遇强拆，11月18日下午向楼下投掷砖头“导致一人重伤”，童贻鸿被当地警方通知做笔录。由于不信任当地警方，童贻鸿于搭乘飞机赴京向警方“自首”，并希望“能在北京找一位律师帮助我”。(11月21日《新京报》)
这是一个很“有才”的创意！尽管这个农民违背了属地原则，尽管当地警方已经乘火车进京了，尽管“外地警察更可靠”很可能成为幻想，但如此吸引眼球的举动经过媒体聚焦后，起码当地警方不至于“胡来”，不至于遭遇看守所里离奇“躲猫猫”“喝凉水”之类的故事吧？这位村民可能有许多可以理解的顾虑，毕竟，前车之鉴不老少，虽然要“拆你”的对手并不是警察，但在基层利益盘根错节，甚至板结成“政绩共同体”的背景下，如果被当地警方抓住，谁能保证不发生什么事呢？
在这样的“幻想空间”里，我们还好意思责怪村民童贻鸿的“不懂法”吗？这近似闹剧的一幕，给人的最大冲击，可能是民众对当地有关部门的不信任。毫无疑问，民众对基层政权的信任与否，是中国社会信任问题最关键的一环。
本来，警察代表的司法之力，在拆迁纠纷中是一个中立的存在，甚至从道理上讲它应该成为弱势群体的保护者。但基于一些基层政府的政绩需求、开发商的资本蛮横等因素，我们屡屡看到警察、城管、政府工作人员参与到野蛮拆迁的过程当中，一些地方官在面对社会矛盾时也习惯于不分青红皂白地“动用公检法”。“北京警察才可靠”，实在是让人感到不是滋味。
古语说，人若无信，不知其可！实际上，官若无信，更是不知其可！正因为民心在某些地方陷入了“不信任”的困局，所以才怕“落入当地警方之手”；所以才会千方百计舍近求远地“越级上访”；所以才会舍弃正常信访通道不用想尽办法搞“网曝”……反过来讲，没能在根源处解决的矛盾，也因此更加复杂，社会维稳经费成了巨额数字。“进京自首”与其说是一个农民的创意，不如说是一个弱势者的生存智慧。有网民说，都去北京自首了，当地政府还干什么，这不是浪费资源吗？可问题是，这是应该由童贻鸿回答的命题吗？
基层政权的支撑点不是别的，正是“民心”，正是民众的信任，我们不能容忍社会对政府、对公权信任度的下降。怎么才能解除童贻鸿们心灵深处的疙瘩？最终恐怕必须落脚于改革的步伐，解决基层权责匹配、解决基层民主权利、解决对于司法的监督……这些道理说起来比较“大”，但却是治本之策，时不我待。毕诗成(媒体工作者) 原题：“进京自首”：悲情创意“有才”更有警示意味
“钉子户”为何进京自首
近年来，一系列暴力拆迁案，牵动国人的神经：我们惊诧于受害者的苦难，也同样惊诧于公权力保护公民财产的苍白无力，甚至有时公权还直接冲到暴力拆迁的一线。这就是童贻鸿不愿相信当地警方的原因所在。
“上京自首”，又一次开胸验肺式救赎
童贻鸿的为难就在这里，执法者没有按规则行事，只能加大民众的不信任感。尤其是在当下暴力拆迁的语境下，越来越多的拆迁怪事就显得不怪了。即便童贻鸿得承担法律责任，上京自首和在当地自首都一样，为什么北京的法律就要比当地的法律更透明呢？最后大家都陷入了一个怪圈：上面的法律和政策，要比下面的更公正给力。
“进京自首”的后续更值得关注
就法律意义而言，童贻鸿所幻想的警方回避是难以得到支持的。因为其扔砖导致的“受伤者”并不是警察，也没有证据表明警方与此案有任何直接的利益冲突，并不符合现有刑事调查与诉讼中的回避制度要求。但问题关键正在于此，一件与警方并没有关联的治安或刑事案件，为何当事人却会无缘无故“不信任当地警方”呢？很显然，这起“伤人案”始于拆迁冲突,在童贻鸿看来，他以“钉子户”的形象抵制拆迁，当地警方已经不可能客观地主持正义了。
漫画：上京自首（图片来源：扬子晚报）
一幕荒唐剧，却背负着沉重的社会命题。11月20日，武汉洪山区土库村村民童贻鸿到北京市朝阳双井派出所“自首”。因作为拆迁“钉子户”遭遇强拆，11月18日下午向楼下投掷砖头“导致一人重伤”，童贻鸿被当地警方通知做笔录。由于不信任当地警方，童贻鸿于搭乘飞机赴京向警方“自首”，并希望“能在北京找一位律师帮助我”。(11月21日《新京报》)
这是一个很“有才”的创意！尽管这个农民违背了属地原则，尽管当地警方已经乘火车进京了，尽管“外地警察更可靠”很可能成为幻想，但如此吸引眼球的举动经过媒体聚焦后，起码当地警方不至于“胡来”，不至于遭遇看守所里离奇“躲猫猫”“喝凉水”之类的故事吧？这位村民可能有许多可以理解的顾虑，毕竟，前车之鉴不老少，虽然要“拆你”的对手并不是警察，但在基层利益盘根错节，甚至板结成“政绩共同体”的背景下，如果被当地警方抓住，谁能保证不发生什么事呢？
在这样的“幻想空间”里，我们还好意思责怪村民童贻鸿的“不懂法”吗？这近似闹剧的一幕，给人的最大冲击，可能是民众对当地有关部门的不信任。毫无疑问，民众对基层政权的信任与否，是中国社会信任问题最关键的一环。
本来，警察代表的司法之力，在拆迁纠纷中是一个中立的存在，甚至从道理上讲它应该成为弱势群体的保护者。但基于一些基层政府的政绩需求、开发商的资本蛮横等因素，我们屡屡看到警察、城管、政府工作人员参与到野蛮拆迁的过程当中，一些地方官在面对社会矛盾时也习惯于不分青红皂白地“动用公检法”。“北京警察才可靠”，实在是让人感到不是滋味。
古语说，人若无信，不知其可！实际上，官若无信，更是不知其可！正因为民心在某些地方陷入了“不信任”的困局，所以才怕“落入当地警方之手”；所以才会千方百计舍近求远地“越级上访”；所以才会舍弃正常信访通道不用想尽办法搞“网曝”……反过来讲，没能在根源处解决的矛盾，也因此更加复杂，社会维稳经费成了巨额数字。“进京自首”与其说是一个农民的创意，不如说是一个弱势者的生存智慧。有网民说，都去北京自首了，当地政府还干什么，这不是浪费资源吗？可问题是，这是应该由童贻鸿回答的命题吗？
基层政权的支撑点不是别的，正是“民心”，正是民众的信任，我们不能容忍社会对政府、对公权信任度的下降。怎么才能解除童贻鸿们心灵深处的疙瘩？最终恐怕必须落脚于改革的步伐，解决基层权责匹配、解决基层民主权利、解决对于司法的监督……这些道理说起来比较“大”，但却是治本之策，时不我待。毕诗成(媒体工作者) 原题：“进京自首”：悲情创意“有才”更有警示意味
“钉子户”为何进京自首
近年来，一系列暴力拆迁案，牵动国人的神经：我们惊诧于受害者的苦难，也同样惊诧于公权力保护公民财产的苍白无力，甚至有时公权还直接冲到暴力拆迁的一线。这就是童贻鸿不愿相信当地警方的原因所在。
“上京自首”，又一次开胸验肺式救赎
童贻鸿的为难就在这里，执法者没有按规则行事，只能加大民众的不信任感。尤其是在当下暴力拆迁的语境下，越来越多的拆迁怪事就显得不怪了。即便童贻鸿得承担法律责任，上京自首和在当地自首都一样，为什么北京的法律就要比当地的法律更透明呢？最后大家都陷入了一个怪圈：上面的法律和政策，要比下面的更公正给力。
“进京自首”的后续更值得关注
就法律意义而言，童贻鸿所幻想的警方回避是难以得到支持的。因为其扔砖导致的“受伤者”并不是警察，也没有证据表明警方与此案有任何直接的利益冲突，并不符合现有刑事调查与诉讼中的回避制度要求。但问题关键正在于此，一件与警方并没有关联的治安或刑事案件，为何当事人却会无缘无故“不信任当地警方”呢？很显然，这起“伤人案”始于拆迁冲突,在童贻鸿看来，他以“钉子户”的形象抵制拆迁，当地警方已经不可能客观地主持正义了。
“进京自首”，只因“北京警察才可靠”？
“进京自首”，只因“北京警察才可靠”？
武汉拆迁户进京自首，北京的司法机关更公正给力？--南方报业网
只因发表揭秘报道 辽宁西丰警察进京去《法制日报》报社抓记者(南方都市报 2008-1-7)
武汉拆迁户乘飞机进京“自首” 被指扔砖伤人
武汉拆迁户乘飞机进京“自首” 被指扔砖伤人
沈彬：武汉钉子户为何进京自首
洪巧俊：钉子户进京自首的“哥德巴赫猜想”
山东警察进京调查记者
山东警察进京调查记者！！
山东警察进京上访记
山东警察进京上访记
警察追杀警察 只因举报公安局长包养“二奶警察”
只因寂寞才想你
武汉拆迁户不信任当地警方乘飞机进京“自首”
武汉拆迁户乘飞机进京“自首” 被指扔砖伤人-搜狐新闻
武汉拆迁户不信任当地警方乘飞机进京“自首”
武汉进京自首拆迁户因寻衅滋事被拘
沈彬：钉子户进京自首折射地方司法信任危机
武汉拆迁户不信任当地警方乘飞机进京“自首”
武汉拆迁户进京自首被拘续:警方不许见家属
山西警察进京来“接”王明亮
山西警察进京来“接”王明亮
山西警察进京来“接”王明亮