李刚事件网民十问

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/24 01:19:27
【编者的话】
一个国家,有大量主持公平正义的公民挺身而出,是国家之福,是民族之福,是民众之福。网民对李刚案的关注和呼吁,让我们感受一个公民社会正在慢慢成长,人权意识在润物细无声的境界中得以苏醒,凌驾于人权之上的公权和特权正在面临着前所未有的审视和考问。尊重民意民情还是偏袒个人特权,顺乎大势所趋还是维护眼前利益,这对任何人来说都不是一个艰难的抉择。当公平正义同时成为公民和政府共同追求的目标时,也正是一个国家善治的开始,所谓大势,就是尊重世道人心。
网民们的议论和疑问仍在进行中,相关部门有义务负责释疑解惑。
1、李刚的儿子李启铭是以“交通肇事逃逸”定罪还是以以“危害公共安全”定罪?
2、人大代表为何屡在重大公共事件失声?
3、李刚凭何种渠道联系中国中央电视台,并在节目中以何人的主意有那番“表演”?
4、中国中央电视台是何人批准这个“道歉”节目上荧屏的?
5、我们的尊严在哪里?我们的信心在那里?我们的希望在哪里?社会的公平在哪里?
6、一个高喊依法治国的时代,权力为何如此猖狂?
7、知识分子的脊梁难道已经被打断了么?所谓燕赵慷慨悲歌之士,都到哪里去了呢?
8、大学生集体沉默的社会背景和原因是什么,他们是否面临着比过去更为严密的控制环境?
9、河北大学实施封口、阻挠媒体采访,为什么至今未见任何解释?
10、究竟有什么好办法才能阻止中国教育持续不断的堕落?
【文章链接】
人大代表为何屡在重大公共事件失声
李刚门不能就此关上!我相信全国人民,秉持正义与公理,也不会让李刚门轻易关上。我切盼河北省领导们能够表现出起码的党性与人性,严肃恰当地处理李刚门,将一件坏事努力地变成发扬正气的好事,以提振7000万河北人民的精神,维护河北省的形象。我希望我今后走到哪里——无论是国内,还是国外,都可以自豪、起码是坦然地说:我是河北人。
“李刚门”的歧途:滥用权力,激起众怒
在这场权与法的较量中,权势者的胜利,只能是李刚们的胜利,受伤的不仅是受害者家属,而且神圣的法律和社会的公正都将受到无情的嘲弄。不知这样的结局,是在政法、宣传官员的预料之中,还是在意料之外?在某些官员看来,对热点事件要尽可能加以淡化,逐步导向平息,这样的初衷不能说不对。问题是,我们在“引导”的过程中,是否尊重法律,是否以维护社会的公平公正为原则。
校园“飙车”案与维权模式研讨会纪要
面对同一个事件,每一个人都发布不同的声音,不同人写的新闻。我们不怕假新闻,不怕出现片面的新闻,就是怕声音是单一的,是不允许发声的。不怕媒体多,就怕媒体少;不怕记者多,就怕记者少。希望每个大学里学新闻的同学成为微博的报道者,140个字就能够改变目前的整个公民生态,就能实现真相和事实的传播。很多上访者也有变化,他们提到:“上访不如上网。”让所有罪恶认识媒体的属性,认识媒体的力量之所在。一切罪恶都是要隐藏,要被遮蔽,只要透明,只要有阳光,公民就有希望,公民的权利就有保障。
这些青春的花朵为何不愿意开放
现在学校一方面给出胡萝卜,提供奖学金、社团职位、留校机会、工作推荐;另一方面又给出大棒,学校可以处分你,可以给你设关卡,在你的档案里做手脚,甚至可以让学生机构监视你。表面上大学越来越自由,大学不包分配,学生对大学的依赖应该越来越少,但实际上,正因为现在找工作越来越难,所以学生会希望投靠在有资源的机构身上,趋利避害是人的天性。
“我爸是李刚”事件的八大不解
谁去求解,谁来消解,谁能纾解,我们拭目以待,但相关各方不能视而不见,亦不能不闻不问,更不能不予理睬,要是相关各方视民众的疑虑和不解为儿戏,那么,谣言四起的最终之时,谣言成真的那一天,谣言让人难以消解的那一刻,可能就是民意积聚之后——民怨得以积聚的因子,民愤得以扩大的补充,民怒得以爆发的导火线。