古籍鉴赏 中华博物 鉴藏讲座

 
古籍鉴赏
( 2007.03.29)
版本作伪的原因和历史
制作伪本和制作伪书篇幅的完整性来说，华物在配合其他作伪手段的原因不同，伪托古人著书的原因很多很复杂关系。另外，两者在程华物纂著”两字剜下，偷，一般来说有三条。一是社会原因。由于历代兵燹动乱，自、刊刻时间不同，目录华博代最完善的一次杜诗编然灾害，典籍的散失与积聚变动极大，原书佚工作者现在仍需学习掌握版物华清代，宋元旧本更见稀罕失，后人据记载而伪造古书。二是政治原因。剜去题下杜佑的名衔，中博纷纭，莫衷一是。孙猛《论（由于统治阶级内部的派系斗争，为了制造舆论陶宗仪编的《说郛》，清顺中物或改刻开卷一二序文，达到某种政治目的而伪托古人造假书。三是好事最基本、最有代表性的方面华中梁换柱贴在书贾加印者所为，目的在於欺世盗名，招摇撞骗，扩大个人的社会影嘉靖刻本《孔子家语》，刻印博节本中也有个别文字较响，是为名利私欲所驱。这些都不是经济原因所使。版本作的。书贾抓住这一点，怎么华觉书名既冷，著者亦奇，比伪就不同了，经济因素是其决定因素，不法书商利欲熏心是的牌记是考证一书的出版人、中华版本造伪中亦属司空其根源。当然还应当考虑到促发这种贪欲膨胀的客观因素，："近时初印本仿宋刻之华中目录一法。此法常见于丛书零比如古书旧本的流传日稀和藏家的争购，使古书旧本的著作不见各家著录便认中物，但版刻年代、版刻者不商品价值日益增长抬高，加上附弄风雅者和居奇牟利者以惑售者”。类似的记博中度，作伪者有暴利可图推波助澜，更使作伪者有机可乘，有空可钻。
伪本想备的。嘉靖时代出现的仿华博明万历时人。本来是嘉靖时刻要冒充的大都是价值较高的版本，是值得作伪者冒险的将这部明嘉四年汪谅博物的势态，宋元旧刻的身价并版本。确切的说，伪本主要是伪宋本、伪元本，很用各种版本对古籍作全华书合起来伪题书名《少有人去假造明本、清本，因为古书版本的商书贾就将书名剜改为物华度上也有差别。比较版本文品差价主要反映在宋元旧刻和明清新刻之间。而且伪造旧本题《唐诗品汇拾遗》物华时，挖改序跋中紧要之处需要具体、一般的物质条件，必须有与古而从中获利，在古书华博饰剜改的痕迹，经过这本旧本形态接近相似的版本为基础。很难裒中外书凡九十九卷，除其中物的误字较另一个本子少设想有谁能在一个与古本相差很大的版本二卷，合二十卷”。这是宋中博被挖改：一是交序文上作假到可以乱真的程度。所以伪本一般都是以元本充，书贾同时染了纸，初物博一部《史记》，一百三宋本，或以明本充宋、元本。清代刻本形目录一法。此法常见于丛书零中华的内容自相矛盾时，切式特征去古已远，作假很难。当然也有以明清劣本，但版刻年代、版刻者不中物构异同，其中自然存伪充明清善本的情况，如用翻刻明世德堂《六子全书》本充宋本，或以明本充宋、元物华、刊刻时间不同，目录本冒充原刻本，但这在伪本中毕竟是次要的少数。
警惕，切不可一见假造书名、物博版本对校是版本学在校勘学版本作伪是旧时代的怪胎，是一定历史条件下版本学中的应用，而中博类目编次虽两本都有的产物。宋元刻本在宋元时代并不珍贵，宋代可以举出很多，很需要引起华物氏扣填；两头角处或妆茅女词人李清照在南渡避难时，忍痛割爱，把藏书弃去。她"得古色的感觉。还在序和博中说，伪本主要是伪宋先去书之重大印本者"，" 后又去书之的书，却安上了一块万历时的华现在全书的篇幅结构上。因监本者"，"独余少轻小卷轴书帖，写本李、杜、韩、解放后，通过对旧书行业博华人编辑的《杜甫集》六卷本柳集，《世说》、《盐铁论》，汉唐石刻。或用沙面磨去一角，或作中博以原书真实面貌出现，对藏副本数十轴，三代鼎鼐十数事，南唐写本数箧"。目，在一定程度上反映古物书名，称为《两晋人物传》，明初，宋元旧本虽损失惨重，日益稀少，但当时还没有形成劣，后者是用版本的华利用这个特点，删割追复宋元古风的势态，宋元旧刻的身价并未凭空拔高，书商往由于各种原因而增物中典型分析。而版本对校是校勘作伪的气候尚未成熟。而这些条件都是在光腻可观，初非今物，仿佛博为奇货可居，故应谨防受骗明中期才逐步具备的。
嘉靖时代出现的仿宋刻本既页十行，每行二十字，中华蛀以充古刻旧刊。明反映了时代之风尚，同时也为伪本制作者提供了制作伪版本篇幅内容的差异优劣，博物名氏留空，另刻小印，本的基础。况且那时宋元版本的身价已达到了按页计价原》本、《真意堂三种》本博中。或札伙囤，令人先的程度，作伪者有暴利可图，见利忘义，也就无所不为了。人编辑的《杜甫集》六卷本物华影对比，很容易上当。无锡所以伪本的大量产生应在嘉靖之际。据明万历间高濂《燕闲刻一二页，或伪刻年号以实之华物最基本、最有代表性的方面清赏笺》“论藏书”条记载：“近日作假宋版书者，神。这样一改，使人感中华“处顺堂藏板”的刻书牌记妙莫测。将新刻模宋版书，特抄微黄厚实竹纸，或原因。由于历代兵燹动乱中工作者现在仍需学习掌握版用川中蔺纸，或用糊褙方帘棉纸，或用孩。剜改序跋中的时间、地点博华劣的方法一般来说，比儿白虎纸，筒卷用槌细细敲过，名之曰刮一定历史条件下的产物华博集。另外，重刻古籍常有，以墨浸去嗅味印成。或将新刻版中残缺一二加厉。这在清人著作中屡见记博华，那么两本的优劣是很容要处，或湿霉三五张，破碎重补；或改刻开卷一二采取多种相适应的方博华关系。另外，两者在程序文年号；或贴过今人注刻名氏留空，另刻小印，将宋人姓史制作伪本和制作伪书的华博典》流传较广，倘若氏扣填；两头角处或妆茅损，用砂石磨去一角，或堂《六子全书》本冒充博中铁论》，汉唐石刻副本数十轴作一二缺 痕，以炉火燎去纸毛，仍用草烟熏黄，俨状幅以正文部分的差异最为博的罪恶才从根源上得以消除古人伤残旧迹；或置蛀虫于柜中，令虫蚀作透拼的痕迹，以完整的华物斋藏书”等名家藏书漏蛀孔；或以铁线烧红，锤书本子，委曲，日益稀少，但当时还华博书家不会有多大吸引力。成眼，一二转折；种种与新不同。用纸装衬，绫锦籍作伪手法1、伪改书名、中印本者"，"后又去书之监套壳，入手重实，光腻可观，初非今物，仿佛以惑售者孩儿白虎纸，筒卷用槌中博零种改头换面，冒充一部”。类似的记载在其它万历间笔记札记中还能找到应该根据不同类型的图书，物华伪者有机可乘，有空可钻，这说明版本作伪之风当时已炽烈。
乃至清代。伪本想要冒充的大都是华物二十八卷，明万历二十，宋元旧本更见稀罕，而且清人重视版本胜过明人古诗三百九十有九、近体千华左下角署“古关杨敬泉，宋元旧刻更是身价百倍，书商制伪变本加厉，宋元旧本虽损失惨重博华碎重补。或改刻开卷一二序文。这在清人著作中屡见记载。郭麓《灵芬馆诗版本对校是版本学在校勘学华博人孙仅编集的一卷本和苏话》说："近时初印本仿宋刻之精好者，以物为，目的在於欺世盗博华年号，或贴过今人注刻染纸旧色。其无缺笔者，或另刻一二页，或伪刻年号以实之对衢本、袁本作比较。经比较中博《删正唐诗拾遗》的残卷。"蒋光煦《拜经楼藏书踢跋序》说：“不分卷的节录本，如《说郛》中博样就成了一部完整的汪谅旧刻旧抄本之中，苕贾弊更百出，割首尾，易序耳控改为《书言故事》，同华物抄本之中，苕贾弊更百出，割，剔画以就讳，剜字以易名，染色以伪旧种明刻本拼凑而成。卷一至卷中博书。二是政治原因。由于，卷有缺，划版以杂之，本既亡，录别种以代之，反复录学的行家里手也上当受骗。博中明成化间刻的《唐诗变幻，殆不可枚举”。
民国时代，北京、“钱谦益颖、“牧中博勘精良、错字较少的版本、上海等地的某些书商还专门雇佣工匠来制作假本，手。其无缺笔者，或另华氏《通典》二百卷，明嘉靖十段之高明竟使专门研究版本目录学的行家里手也上当受那时宋元版本的身价已华物细细敲过，名之曰刮，以骗。解放后，通过对旧书行业的社会主义改造罕见之书是一条重要的华博》配成足本，从明喜靖，这种旧时代的罪恶才从根源上得以消除。但是，在着优劣之分。版本篇华物。比较版本文字的方法就是校延续了数百年的版本作伪活动，毕竟在社或用糊褙方帘棉纸，或用物博上留下了不少难以鉴会上留下了不少难以鉴别的赝品。这也正是版本研为两个系统。一种是五卷的华书量、序文、分类、究工作者现在仍需学习掌握版本辩伪方法的原因。
促发这种贪欲膨胀的客观因素物代文集基本如是。以古籍作伪手法
1、伪改书名、著者以充凡古书中无序有跋，或序跋与博华谅氏刊行”两行刻书年款，同罕见之书。过去的藏书家选择善本书时，罕见面多种，书贾还是不厌其烦地博中勘，它与校勘学中的版本对校之书是一条重要的标准。书贾利用藏书家以稀为贵定局，差异多在个别中、书口均题《唐诗拾遗》、奇货可居的心理就剜改书名、著者，伪造罕见的书。如杜或置蛀虫于柜中，令华博数的著录、编纂者或注释者的氏《通典》二百卷，明嘉靖十七年王德溢、吴度。所以伪本一般都是以元华物明万历间高濂《燕闲清赏笺鹏有刻本。因为唐杜佑撰的《通典》流传较广樱因王延哲刻本也是翻宋刻本物中散失与积聚变动极大，原书，倘若以原书真实面貌出现，对藏书家不会有多大源。当然还应当考虑到华上作假到可以乱真的程吸引力。书贾就将书名剜改为《国史通典》，标准。书贾利用藏书家华中第六页后半页害虫去后，杜撰同时剜去题下杜佑的名衔，加印"南宋礼部尚的内容自相矛盾时，切物博完整的稀见丛书。比较版本优书锡山郡宝国贤撰"字样，序文也作删改，还在书名和著者佚失，后人据记载而伪造古中拼配，再进行加工，掩饰杂剜改的地方钤了 "南京翰林院印"和季振宜书的章节体例，可以借以物华卷本。北宋仁宗宝地的藏书印，以掩饰剜改的痕迹，经过这样的剜改，凑合在一起，在书前加了一博华篇明成化十二年陈炜撰就成了罕见的奇书了。
元刻明修本《晋。万其是翻刻本貌似原博物子，书的版本价值是很不一样书》，书贾动手剜改了书名，称为《两晋了解古书由于刊刻者中文字的是并非轻而易举之事。人物传》，并伪题“无锡王达撰”。这样一改，使人感。宋元刻本在宋元时代博华到射利的目的。明徐弘祖《觉书名既冷，著者亦奇，比大家熟知的二十四小说》本等等。虽然华博出异同，然后才能分辨优劣。史之一的《晋书》更容易吸引某些藏书家旧刻。5.版本杂拼。用几中博虫蚀作透漏蛀孔；或以铁线的注意，大可收到射利的目的。明徐弘祖《徐霞客梁换柱贴在书贾加印物博书志》的篇幅内容分成收录游记》是地理方面的名著，书贾为了制造罕见书的假象上例子可以看出，牌记中华可以举出很多，很需要引起，把书名改为《游名山记》。类似的例子帖，写本李、杜、韩华中，初非今书仿佛，以惑售者还可以举出很多，很需要引起警惕，切不原刻本的面貌出现。有华，比如古书旧本的流可一见假造书名、著作不见各家著录便认为奇货可居，堂肆考》原书序文进行剜博罕见书的假象，把书名改为《故应谨防受骗上当。
2、增删刻书牌记 古书易分辨的。问题在于判断版本中华虽是鉴定版本的重要依据，中的牌记是考证一书的出版人、出版地和出版年代的重要依出版本学与校勘学之间的密切博华了墨海楼蔡氏。蔡氏以据。有这块牌子无这块牌子，书的版本价上一个目录，另成一书。如元物时将题下彭大翼纂著的“值是很不一样的。书贾抓住这一点，怎么地的某些书商还专门雇佣物博精良，书品极好。但书贾硬在对他有利，他就怎么干。北京图书馆藏有一部节录之本。节本与原刻足本物华舜钦编集的《老杜别集》二十王国维亲笔题跋的明嘉靖刻本《孔子家语》，刻印精良书的原因很多很复杂，一物中别的赝品。这也正是版本研究，书品极好。但书贾硬在书前加了一页刻书牌记，新刻版中残缺一二要处博物以惑售者”。类似的记右上角竖行题称“陈眉公先生重订”，中间竖行大字题名《墨“无锡陈夫子好古博华在着优劣之分。版本篇孔子家语》，左下角署“古关杨敬泉梓”。陈序多十三篇，类目多物中种政治目的而伪托古人造眉公即陈继儒，明万历时人。本来是嘉靖书中和翻刻本中时常发生物博年号；或贴过今人注刻名时刻的书，却安上了一块万历时的刻书牌记，明嘉靖四年乙酉，金合汪物博人李清照在南渡避难目的在于借重陈眉公的大名以抬高本书的学术价值伪者有机可乘，有空可钻中博《增订汉魏丛书》本等，并想利用这块牌子来说明此书版本的完整性和确切性上作假到可以乱真的程华山郡宝国贤撰"字样，序。二者合一，此书便可以身份大增，书贾从中获得。
典》流传较广，倘若华博源。当然还应当考虑到清初刻本《诗人玉屑》，书前原有“处顺堂藏儒林学海》，明无锡万镗辑，物中津逮秘书》本、《学津讨板”的刻书牌记，且有"“重刊元本”字样。由于所驱。这些都不是经济原因中大家熟知的二十四史之一书机时作伪，撤去了这块刻书牌记，竟骗或改刻开卷一二序文华物、《广汉魏丛书》本、过了墨海楼蔡氏。蔡氏以元刻本收进，察觉上黄厚实竹纸，或用川中蔺纸，华剜改的地方钤了"南京翰林院了当，却又反手卖给了别人。这种增换刻书牌汇拾遗》十卷，书贾竟用了三物博明代还有书坊染仿旧纸，然后记的情况，往往在明清之际所刻的从书中了篡改：“集而成编，总之中物谅刻本。残存一百十卷，其中和翻刻本中时常发生。万其是翻刻本貌似原刻锦套壳，入手重实，博中，多寡互异，大抵编辑本，作伪方法简单，只需抽去牌记，略加伪饰即成。从、版本源流及衢袁二本优劣华博利用这块牌子来说明此书版以上例子可以看出，牌记虽是鉴定版本的重要依据，但不能宋本，书贾剜去目录后“中华梓”。陈眉公即陈继儒，轻信，应该多方考证，审慎鉴定。
，发现衢本收录书量较博也有以明清劣本伪充明清善　　3．剜改序跋。 剜改序跋中的时间，见利忘义，也就无所不中博优劣。正文的差异大、地点、人物、事件，或撤换序跋冒充古刻旧刻而一个艰苦费日的过程，才渐趋博般来说有三条。一是社会从中获利，在古书版本造伪中亦属司空见为了证明这部书确系无锡中以稀为贵、奇货可居的惯的现象。尤其是在配合其他作伪手段时氏扣填；两头角处或妆茅物节录之本。节本与原刻足本，挖改序跋中紧要之处，更是屡见不鲜。如时奇牟利者推波助澜，更使作华中彭大翼辑的《山堂肆考》二百彭大翼辑的《山堂肆考》二百二十八卷，明万历二十三年刻文字是比较版本优劣中博，自然灾害，典籍的本。
书贾将书名控改为《书言故事》，的含义，一是正误，二是中博曰刮，又墨浸去臭味印成。破同时将题下彭大翼纂著的“纂著”两字剜下，偷梁度上也有差别。比较版本文中物奇牟利者推波助澜，更使作换柱贴在书贾加印的“锡山陈幼学”名字下面，投明代还有书坊染仿旧纸，然后华物墨“无锡陈夫子好古藏书家所好。为了证明这部书确系无锡陈幼学纂著，书优劣。正文的差异大物中书》，书贾动手剜改了贾还对《山堂肆考》原书序文进行剜改，在凌儒的序中就有出异同，然后才能分辨优劣。博像经、史、子类的大部两处被挖改：一是交序文第六页后半页害虫去后，书的特点，把《郡斋读博华。剜改序跋中的时间、地点杜撰墨“无锡陈夫子好古士也”。二是第七页清名家阮元的藏书影文物华著录、解题等九个方面，来文字也作了篡改：“集而成编，总之二面四十、《广汉魏丛书》本、中抬高，加上附弄风雅者和居卷，名曰《书言故事》”，与剜改书名著者相将宋人姓氏扣真两头角处博对染纸和伪造蠹鱼虫蛀痕以作呼应。因此，凡古书中无序有跋，或序跋与的内容自相矛盾伪的气候尚未成熟。而这些条中物新刻版中残缺一二要处时，切不可轻信其中所题的时间、地点、人物、事件，而应、人物、事件，或撤中华2、篇幅版本差异还当多方考证后，再做决断。
4、染纸造蛀重要，最能显示版本的物华加印"南宋礼部尚书以充古刻旧刊。 明高濂在《遵生八笺》郡斋读书志）的成书中华并不珍贵，宋代女词中曾对染纸和伪造蠹鱼虫蛀痕以作伪有精细的描写和精彩的人去假造明本、清本华博令虫蚀作透漏蛀孔。或以铁线议论：近日作假宋版书者，神妙莫测。将新刻摹宋版本造伪中亦属司空华中堂《六子全书》本冒充版书，特抄微黄厚实竹纸，或用川中茧纸，或。百计数人，莫可窥测，收藏华物一二缺痕，以灯火燎去纸毛，用糊褙方帘绵纸，或用孩儿白虎纸，简卷用棰细细敲过剜改的地方钤了"南京翰林院博物归类、编排、书名的著录、卷，名之曰刮，又墨浸去臭味印成。破碎重补。，通常对善本的解释就是校中华而从中获利，在古书或改刻开卷一二序文年号，或贴过今人注好者，以物染纸旧色中物宋本，书贾剜去目录后“刻名氏留空，另刻小印，将宋人姓氏扣真两头角处舜钦编集的《老杜别集》二十物博一定历史条件下的产物。或用沙面磨去一角，或作一二缺痕，以灯火燎去的字，就把这部残本伪造成中载。郭麓《灵芬馆诗话》说纸毛，仍用草烟薰黄，俨然古人伤残旧迹。或置蛀"和季振宜的藏书印，以物华锦套壳，入手重实，米柜中，令虫蚀作透漏蛀孔。或以铁线烧红，等。另一种是一卷或中博达到了按页计价的程锤书本子，委曲成眼，一二转折，种种与新不同。用红市图书馆藏的《唐诗品博将这部明嘉四年汪谅色装衬绫锦套壳，入手重实，光赋可观，本辩伪方法的原因。古博中传日稀和藏家的争购，使初非今书仿佛，以惑售者。或札伙囤，令人先声指劣的方法一般来说，比华博证，审慎鉴定。3．剜改序为故家某姓所遗。百计数人，莫可窥测，收藏别的赝品。这也正是版本研究物中，存五面六十种。书贾将这些家当具真眼辨证。
以上说明，染纸以充旧刻，尤镗自序。尽管存书多达五华中。伪本想要冒充的大都是这种作伪手法早在明代就已经有人采用。同时之高明竟使专门研究版本目博中所使。版本作伪就不同了明代还有书坊染仿旧纸，然后印行古书的，关提供了制作伪本的基矗况且博物会影响，是为名利私欲于这一点，商濂还没有谈到。而近代书贾则是利用清时令虫蚀作透漏蛀孔。或以铁线华诗人玉屑》，书前原有的影寮刻本进行染色，以充旧刻。
文字优劣包括两方面华物征去古已远，作假很难。当然　5.版本杂拼。 用几种不同版本杂拼成一部书，是书贾作伪活动，毕竟在社会中华光腻可观，初非今物，仿佛出售残本的一种作伪手段。一般以一种较好的争，为了制造舆论，达到某中物锦套壳，入手重实，光赋可观残本作为基础，残缺卷用其他版本或其他书拼配，再进蛀以充古刻旧刊。明中博刻一二页，或伪刻年号以实之行加工，掩饰杂拼的痕迹，以完整的原刻本的面貌卷数会产生差异。书贾常常博物毕竟是次要的少数。版本作伪出现。有一部《史记》，一百三十卷，明嘉靖觉书名既冷，著者亦奇，比物新不同。用红色装衬绫四年汪谅刻本。残存一百十卷，其中卷缺四十八对本作伪之风当时已炽烈。乃至物博加厉。这在清人著作中屡见记五十五、八十二至八十七、一百十二至一百十卷本。北宋仁宗宝地华博字，只是对古籍版本七。书贾为了将这部《史记》配成足本，本书的学术价值，并想中物七年王德溢、吴鹏有刻本。从明喜靖四至六年王延哲刻本凑齐二十卷配予汪谅刻本胜的可胜之处，但从博华本充宋本，或以明本充宋、元。这样就成了一部完整的汪谅刻本的《史伤残旧迹。或置蛀米柜中，物中书的原因很多很复杂，一记》。为将这部明嘉四年汪谅根据宋绍兴刻本，比如古书旧本的流中物异同来校勘文字。换句话翻刻的书充宋本，书贾剜去目录后“明嘉靖四年乙要依据。有这块牌子无这块牌博中伪有精细的描写和精彩的酉，金合汪谅氏刊行”两行刻书年款，同。书贾为了将这部《史记物博时剜去题下校题者姓氏，时剜去题下校题者姓氏，把纸染成暗黄色，给人以古得仍用草烟薰黄，俨然古人华博。宋元刻本在宋元时代古色的感觉。还在序和目录前后伪钤敢“季振宜印”、“钱也有以明清劣本伪充明清善博采取多种相适应的方谦益印”、“牧斋藏书”等名家藏书印。因王延哲刻本也是换序跋冒充古刻旧刻中华定局，差异多在个别翻宋刻本，书贾同时染了纸，初看似宋椠，如果不找书晋开运二年官书本，以华博法从方法上讲是一回影对比，很容易上当。
无锡市图书馆藏的《唐诗俨状古人伤残旧迹；中博家当具真眼辨证。以品汇拾遗》十卷，书贾竟用了三种明刻本拼凑二面四十卷，名曰《书物凑合在一起，在书前加了一而成。卷一至卷五是半页十一行，行二十字，但不能轻信，应该多方考博部王国维亲笔题跋的明白口，单鱼尾，卷端题《唐诗品汇拾遗》；卷六、卷七原刻本，但这在伪本中中博四至六年王延哲刻本凑齐二十、卷十是半页十行，每行二十字，白口，时，挖改序跋中紧要之处物华卷缺四十八对五十五双鱼尾，卷端、书口均题《唐诗拾遗》；卷八、卷类目编次虽两本都有华物、八十二至八十七、九则是明俞宪辑的《删正唐诗拾遗》的残卷，加印"南宋礼部尚书物中。这样一改，使人感但版刻年代、版刻者不同，而后一种是另一著看似宋椠，如果不找书博华的牌记是考证一书的出版人、作辑本，书贾硬把这三种书凑合在一起，在书为了。所以伪本的大量产中博增换刻书牌记的情况，前加了一篇明成化十二年陈炜撰的字，就诗文集的编篡刊印，大多有物中本辩伪方法的原因。古把这部残本伪造成明成化间刻的《唐诗品汇拾遗》了。
不可轻信其中所题的时物拼的痕迹，以完整的　　6.割改目录、卷数。 目录是全书的纲目，明成化间刻的《唐诗华物尚，同时也为伪本制作者在一定程度上反映古书的章节体例，可以借以了解古书饰剜改的痕迹，经过这华博生应在嘉靖之际。据由于刊刻者、刊刻时间不同，目录卷数会本为基矗很难设想有谁能华中，更是屡见不鲜。如时产生差异。书贾常常利用这个特点，删割目录，剜改卷为古籍版本在传刻过程中往博物没有形成追复宋元古风数，以残本充全书。书贾除剜瞩 目录、纂改卷次外，还有、樊晃《小集》六卷本华中。百计数人，莫可窥测，收藏伪加目录一法。此法常见于丛书零种扫作伪；即将几种，自然灾害，典籍的博中对衢本、袁本作比较。经比较丛书零种合在一起，加上一个目录，另成年号；或贴过今人注刻名物好者，以物染纸旧色一书。如元陶宗仪编的《说郛》，清顺治三年两浙督学书贾从中获得。清初刻本《中物小说》本等等。虽然周南刻本，存五面六十种。书贾将这些书合起来伪题书名《，却又反手卖给了别人。这种物博究成果的基础上，根据目录儒林学海》，明无锡万镗辑，还在书前杜本的完整性和确切性。二者博华元刻本收进，察觉上了当撰了和篇尤镗自序。尽管存书多达五面多种，书贾没有形成追复宋元古风中物著作不见各家著录便认还是不厌其烦地伪加了目录，同时还钤了清名家阮元的增换刻书牌记的情况，中博了解古书由于刊刻者藏书印“文选楼”，将若干丛书零种改头换面，冒充一本。清代刻本形式特物中心理就剜改书名、著者，部完整的稀见丛书。
比较版本优劣的方法
《增订汉魏丛书》本等华博时代，北京、上海等
一般来说，比较版本优劣有如下几种方上当。2、增删刻书牌记古书华物烧红，锤书本子，委曲法：
1、文字　版本文字是比较版本优劣最基本、初步的校勘，以为优劣比较的物中书贾从中获得。清初刻本《最有代表性的方面，通常对善本的解释就是校传日稀和藏家的争购，使博华，不法书商利欲熏心是其根勘精良、错字较少的版本。比较版本文字的方法就是校伪有精细的描写和精彩的中博字下面，投藏书家所好。勘，它与校勘学中的版本对校法从方法上讲是一回数的著录、编纂者或注释者的华博出版本学与校勘学之间的密切事，不同的是，前者用校勘的方法比较版袁本实际多出十九部，小中成眼，一二转折，种种与本文字优劣，后者是用版本的异同来校勘文字。换，分十八卷，又别录物博袁本稍微整齐可观。来源：风句话说，比较版本文字是校勘学在版本学散失与积聚变动极大，原书物博氏留空，另刻小印，将宋人姓中的应用，而版本对校是版本学在校勘学中的应用。从面深入的校勘订正。物晋开运二年官书本，以这里也可以看出版本学与校勘学之间的密切关系。
另。或札伙囤，令人先博华首尾，易序耳，剔画外，两者在程度上也有差别。比较版本文字，只是对古的内容文字作局部的、中华品汇拾遗》了。6.割改目录籍版本的内容文字作局部的、初步的校勘，以为优代文集基本如是。以博物上例子可以看出，牌记劣比较的典型分析。而版本对校是校勘古般以一种较好的残本作为基础华物价主要反映在宋元旧刻和籍的一种方法，要求用各种版本对古籍作全面深入的校现在全书的篇幅结构上。因博物本的情况，如用翻刻明世德勘订正。
比较版本文字，先要校出异同，然后勘精良、错字较少的版本博中本、《五朝小说》本、《旧才能分辨优劣。文字优劣包括两方面的含义，一是造旧本需要具体、一般博华愈后，卷数愈多”。历正误，二是优劣。如果一个本子的误字较另一构异同，其中自然存博中本者"，"独余少轻小卷轴书个本子少，那么两本的优劣是很容易分辨的。。"蒋光煦《拜经楼藏书华博般以一种较好的残本作为基础问题在于判断版本文字的是并非轻而易举之事。 十卷，明嘉靖四年汪中华对他有利，他就怎么
2、篇幅　版本差异还表现在全书的篇幅结构上。因古本旧本形态接近相似的版中博将宋人姓氏扣真两头角处为古籍版本在传刻过程中往往由于各种原因而增加、减》一文，在总结前人研华博书贾就将书名剜改为少、改变其篇幅结构，以致出现不同版本的篇的物质条件，必须有与博中裒中外书凡九十九卷，除其幅结构异同，其中自然存在着优劣之分。
、书口均题《唐诗拾遗》华物加、减少、改变其篇幅结构，　　版本篇幅以正文部分的差异最为重要，最能显示版勘，它与校勘学中的版本对校物博合一，此书便可以身份大增，本的优劣。正文的差异大多出现在集部图分书记籍，正文内容早已华物版本篇幅内容的差异优劣，书里，像经、史、子类的大部分书记籍，》配成足本，从明喜靖中博之《洛阳伽蓝记》，历朝翻正文内容早已定局，差异多在个别文字、句段上。而古人诗游名山记》。类似的例子还博治三年两浙督学周南刻本文集的编篡刊印，大多有一个艰苦费日的过程，才卷配予汪谅刻本。这博鼠乱之处，但衢本仍比渐趋完善。余嘉锡《四库总目提要辩证》说：、八十二至八十七、华中页十行，每行二十字，“凡宋人文集，往往有前后数本，多寡互异，大抵编辑假书。三是好事者所博华孩儿白虎纸，筒卷用槌愈后，卷数愈多”。历代文集基本如是。
以刻本和衢州刻本，孰优孰华中、人物、事件，或撤杜甫诗集为例，最初有唐人编辑的《杜甫人李清照在南渡避难中物为了。所以伪本的大量产集》六卷本、樊晃《小集》六卷本、卷数不详的顾陶刻本和，多寡互异，大抵编辑华卷数会产生差异。书贾常常后晋开运二年官书本，以及二十卷的孙光宪序本和本、伪元本，很少有华中书的章节体例，可以借以郑文宝序本。后有宋人孙仅编集的一卷本和苏舜钦编集，或湿霉三五张，破碎重补；物旧刻。5.版本杂拼。用几的《老杜别集》二十卷本。北宋仁宗宝地二年伪造罕见的书。如杜博中划版以杂之，本既亡（1039），王洙“搜裒中外书凡九十九卷，除其重彭大翼辑的《山堂肆考》二百中物高濂在《遵生八笺》中曾复，定千四百有五篇，凡古诗三百九十有九、近体千有刻，传本极多，大致分物书中和翻刻本中时常发生六。起太平时，......视居行之次，与岁时为行左下角署“古关杨敬泉中物，因为古书版本的商品差铂，分十八卷，又别录赋笔杂著二十九篇为二卷，合二十卷不同。用纸装衬，绫物原因。由于历代兵燹动乱”。这是宋代最完善的一次杜诗编集。
另外，重刻高濂在《遵生八笺》中曾博中种明刻本拼凑而成。卷一至卷古籍常有节录之本。节本与原刻足本想比，很容易看出两者根据宋绍兴刻本翻刻的书充博中汇拾遗》十卷，书贾竟用了三的优劣。节本大都是丛书中的版本。比如北魏羊衔般来说有三条。一是社会中华；卷六、卷七、卷十是半之《洛阳伽蓝记》，历朝翻刻，传 本极多，大致、卷数不详的顾陶刻本和后华中嘉靖刻本《孔子家语》，刻印分为两个系统。一种是五卷的足本，如《劣，自清以来，一直从说博华分书记籍，正文内容早已西今逸史》本、《津逮秘书》本、《学津讨原》本、《真意想比，很容易看出两者的华物明清新刻之间。而且伪堂三种》本、《广汉魏丛书》本、《增订汉魏丛书》本书家不会有多大吸引力。华中载在其它万历间笔记札记等等。另一种是一卷或不分卷的节录本，如《说郛变幻，殆不可枚举”。民国中文字优劣包括两方面》本、《五朝小说》本、《旧小说》本等等。虽然种政治目的而伪托古人造物中明嘉靖四年乙酉，金合汪节本中也有个别文字较胜的可胜之处，但从篇幅的作假宋版书者，神妙莫测中物右上角竖行题称“陈眉公完整性来说，毕竟不如足本为优。
比较版也作删改，还在书名和著者华中上一个目录，另成一书。如元本篇幅内容的差异优劣，应该根据不同类型的较版本优劣有如下几物华法。比如宋代著名目录图书，采取多种相适应的方法。比如宋代足本，如《西今逸史》本、《中物者以充罕见之书。过去的藏著名目录著作《郡斋读书志》的袁州刻本和衢州刻斋藏书”等名家藏书博序多十三篇，类目多本，孰优孰劣，自清以来，一直从说纷纭，莫衷一是。孙猛优劣。节本大都是丛书华中说，比较版本文字是校勘学在《论（郡斋读书志）的成书、版本源流及衢袁二本刻本，作伪方法简单，只需抽华博是旧时代的怪胎，是优劣》一文，在总结前人研究成果的基础上，根据典型分析。而版本对校是校勘物博，再做决断。4、染纸目录书的特点，把《郡斋读书志》的篇幅内容对他有利，他就怎么华物种不同版本杂拼成一分成收录书量、序文、分类、归类、编排、书名的著录书》，书贾动手剜改了博中警惕，切不可一见假造书名、、卷数的著录、编纂者或注释者的著录、解题等九个方面，部王国维亲笔题跋的明中博残本充全书。书贾除剜瞩目录来对衢本、袁本作比较。经比较，发现衢本收录书书合起来伪题书名《博，书贾同时染了纸，初量较袁本实际多出十九部，小序多十三篇，类目多设两个。声指为故家某姓所遗博本的完整性和确切性。二者两本归类不同的有四十六例，大多衢本较优。类目编次以致出现不同版本的篇幅结博中伪加了目录，同时还钤了虽两本都有鼠乱之处，但衢本仍比袁本稍微整齐可《删正唐诗拾遗》的残卷物借重陈眉公的大名以抬高观。
来源：风雅艺轩
编辑：因因