悲伤的城市

2010年11月17日 06:58 AM
悲伤的城市
英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内
（2010年11月16日）
黑烟滚滚，遮天蔽日——上海市中心那幢烧得焦黑的大楼，登上了大江南北的市民报纸头版，也占据了央视滚动新闻节目的大段时间。从昨天下午起流传在微博上的那些悲伤故事、惨痛影像，成为今天最重要的新闻素材。
在北京，《新京报》用黑色线框来处理主题和主图。在广州，《南方都市报》决定让亚运赛事让路，刊出烈焰腾空的图片，编辑用红色圈注出脚手架上等待救援的身影。在南京，号称中国发行量最大的《扬子晚报》，用大半个头版和四个内版，感慨“生命，就这样猝然离去”。一个引发新闻界争议的封面处理方式来自《山东商报》，这家在济南出版的地方报纸使用全黑头版，白色大字标题是“听，‘海’哭的声音！”。
根据新华社播发的消息，上海市委书记俞正声查看现场后的指示中包括：“本着实事求是的态度，及时报道火灾实情”。凤凰网甚至将这一点在标题中特意注明。在世博会安全落幕恰好半个月之后的黄浦江畔，上海媒体今晨表现虽各有差异，但总体而言，都大篇幅地呈现了这场十几年来上海最惨痛的消防事故的全景。
最畅销的《新闻晨报》在头版放置了一张消防队员在暮色下向浓烟四起的大楼喷水的图片，并以连续九个版记录“悲情11•15”里的逃生故事、救治进展、伤员安置和专家分析，标题中表达的感情是“今夜，我们都是上海人”、“这一天是全上海的伤、全上海的痛”。《东方早报》亦提供了接近11个版的专题，记者们播报“每个房间都在烧”的生死四小时，以及一条“紧抓灼热的铁管爬了六层楼”的火海求生路。在该报的报道中，消防部门回应了包括“为什么这次火灾烧得那么大”在内的三大疑问。《青年报》头版在黑底影像衬托下，只有五个大字：悲伤的城市……午后，老牌的《新民晚报》将报头改为了黑白素色，登出“黄花朵朵，哀思绵绵”的市民现场悼念场景。与此同时，其属下的新民网继承着昨日视频直播的一线表现，向门户网站提供着最新动态。
足以与市民报纸的报道力度大致匹配的，还有SMG属下的广电媒体。继昨日第一财经频道提供直播信号外，今日电视新闻再度加码，报道时长明显扩张。转播央视《新闻联播》前，上海新闻综合频道的夜间新闻栏目罕见地提前半小时播出，自6点起开始，使用约50分钟播报灾情动态。
除灾情数据外，机关报要比都市报更多地报道一些来自党政领导的关怀与部署，以及那些呈现在消防战士和社会热心人士身上的珍贵品质。上海市委机关报《解放日报》用头版头条刊出了孟见柱和俞正声来到病床前的图片，根据公安部长在凌晨2时召开会议传达的胡温指示，当前要“全力做好现场搜救伤员救治和事故调查”。
四大门户网站从昨天下午起就持续直播这场猛烈火灾的进展，今天更是援引大量媒体报道，构建专题。除了类似“8名疑犯被刑拘”、“业主称曾投诉安全隐患未获解决”的消息外，也已有数篇即时评论得到推荐。《重庆时报》、《华西都市报》、《华商报》的作者们痛定思痛，要求政府部门想方设法“终结高楼大火先天之痛”。《齐鲁晚报》的评论版上还翻出了“城市，让生活更美好”的口号。这句口号因为世博会的举行而几乎家喻户晓，但生活在城市中的人也应当明白，这一切都以安全为基础。即便是经济繁荣的上海，高层建筑的失火仍然暴露了现代城市的安全隐患。
除了叹息生命脆弱和城市病之外，一些时评家也已迫不急待地表达对事故原因的质疑。在杭州，平素以轻快示人的《都市快报》在痛悼42人遇难之际，由评论员发出厉声：上海那个28层楼，外立面搭着脚手架，大约是要把外表弄好看点；如果把那些用于“表面”的钱用于改善内部消防设施，何至于此？所以，烧穿的不仅是一栋高楼，而是我们的消防意识、安全意识，烧透了我们的“面子劣文化”。
根据上海官方午时公开通报的事故原因调查，“11•15”特大火灾是一起责任事故，“是由无证电焊工违章操作引起的。四名犯罪嫌疑人已被公安机关依法刑事拘留”。
与这场大火一样被人们讨论到发烫的，还有迅速蹿升的物价。10月份物价上涨创下25个月来新高，其中食品类价格上涨10.1%，为CPI涨幅“贡献”了74%。几乎每一家都市报现在都不愿放弃对这一题材的关注。《辽沈晚报》的标题是“俩菜花十多块，六个苹果20元，涨4.2%，‘吃’不消”。新华社欲传达内地物价变动的积极一面，播发通稿《“到香港打酱油”释放的经济信号》，认为迫于内地物价压力应运而生的深圳“换城”消费族加速了“深港同城”的融合速度，在另一篇《食品价领涨，走进农区寻根问底》中，则宣告：虽然食品价格上涨会影响城乡困难群体的生活水平，但一定程度上更反映了农产品价值的“理性回归”，有利于提高农民务农收入，保护农业生产积极性。此文得到《中国青年报》、《北京日报》、《东方早报》等多家媒体转载。
晚间，中国官方对物价的姿态得到了比“权威人士称有关方面最近将出台政策控制食品价格过快上涨”更权威的承诺：中新社等发布消息，引用温家宝早前在广州的言论，称“国务院正在拟定措施，抑制价格过快上涨”。
因iPad被征千元关税而愤愤不平的意见领袖们，继续着对海关总署的冷嘲热讽，指斥其所谓“方便旅客”的回应“荒诞不羁”。《扬子晚报》刊发头条时评，将iPad与“验胎灵”相对比，指责说，尽管自带iPad入境的旅客中确有一些是“水客”，但其危害程度不及“验胎灵”……危害如此之大，应该立刻监管起来的事，海关总署却无暇顾及，只是忙着瞎管iPad关税。《京华时报》和《东方早报》均刊发评论，提及关税征收重点应该得到纠正：既不涉及产业保护问题，也不涉及行业的就业岗位问题，在这种情况下，消费者利益应该前移；“重商贸轻旅客”的资源配置应纠偏。《南方都市报》则在社论中强调，在国家财政收入以每年20%－30%的速度增长、“民富”成为主流思想的背景下，海关总署为了最大限度地避免税源流失，就采取“一刀切”的做法，这种“宁枉勿纵”的心理与时代潮流格格不入。
难得看到政府部级单位如此公开地“不和谐”，“冲冠一怒为苹果”。对于如此罕见的冲突，网易的编辑表现出了兴趣，在其新闻首页力推来自《新快报》的评论《海关总署就不懂商务部的难处？》，文中对商务部“替纳税人出头”的原因分析是：不是商务部心慈面善，而是因为WTO是一个“有牙齿”的国际条约，一旦违反，成员国是可以打官司的，而在国内处理WTO诉讼事务的，就是商务部。《辽沈晚报》刊发评论质问道《方便旅客通关就该多征税？》，《新京报》亦在评论中质疑，iPad的千元关税究竟是方便旅客还是方便征税? 《中国青年报》则刊文评价海关总署回应的理由“荒诞不羁”。
《新京报》宣告获得了对央视主播芮成钢的访谈，根据这家报纸的描述，芮成钢对引发争议的“代表亚洲”一事不以为然：不就是提个问吗？这没什么，没有任何不尊重和不合适，无需过度解读。但《南方日报》还是在今天继续允许作者“过度解读”一番，这份广东省委机关报上刊发的言论称，“芮成钢们是传播中国国家形象的巨大阻碍”：未经选举或授权而擅自代表别人是不少人的通病，也早已形成一类话语风格，要想不再发生芮成钢这样的“代表门”事件，就必须对记者阶层进行一些基本公共外交理念的培训。
新华社记者杨明的金牌理念日前获得公开发表后，终于等来了体育官员的迎面痛击。《扬子晚报》刊发对江苏省体育局局长殷宝林的问答，这位中国亚运代表团副团长针对新华社记者的观点，“提出了一连串的反驳”：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？他进而指责，“某些记者”为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，这简直是颠倒是非！“我们代表团的同志都不会予以理会。”
来源：http://www.ftchinese.com/story/001035575?page=3
分享：１