轰6K与B-52有可比性吗？中国空军需要新大轰

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 02:29:30

轰6K与B-52有可比性吗？中国空军需要新大轰
更新时间：2010-11-16 15:24 互动：米尔论坛
有人提出轰炸机只是一个载体，并不见得需要它多么先进。并且提出来，美国的B52不是同样的老？人家不是照样还在使用？我想说这种观点是错误的，轰6K与B-52没有可比性。
轰炸机的确是一个载体，但是先进的载体跟落后的载体还是有区别的，否则美国有了B52还要研制B1B和B2干嘛？美国是在有更先进的轰炸机的基础上保留B-52，而不是美国不需要比B-52更先进的轰炸机。

资料图：B-2轰炸机
退一步说，就是B52也比轰6强。B52还在使用是因为它还能用美国还打算让他发挥一下余热，而不是因为B52有多么先进，执行高危任务是不会让B52上场的，所以B52是作为防区外发射导弹的载机，真正的战略轰炸可以用B2和B1B，美国可以根据任务的不同而选择B52或者B1B B2，而中国目前是没有选择，只有轰6。这就是其中的区别。
况且B52只是延长寿命，早就没有全新生产的了，而轰6K是全新生产型号，所以说二者没有可比性。假如说使用一件旧货是因为它还能将就着用，但是生产旧货是为了什么呢？（可能这么说话有些重了）因为每个国家的情况不一样，不能简单地拿来类比，中国必须坚定不移地发展自己的战略轰炸机。中国将来的“三位一体”的核威慑和常规威慑都需要战略轰炸机。
应该说空军是一个进攻性的军种，当年二战盟军对德国的战略轰炸成功地削弱了德国的战争潜力，加快了二战的进程。同样中国的空军最后也应该是一个进攻性的军种，空军不是提出来一个口号叫“首战用我用，我必胜”么？历史上空军的确比较重视歼击机的发展，这是跟中国空军的发展历史有关的，当年中国空军比较弱小，中国也比较穷，当然只能把有限的资源放在争夺制空权的歼击机的发展上面。
当年的中国空军只能是防御性质。而如今中国空军已经从当年的单纯防御型空军向攻防兼备型空军转型，那么发展攻击力量就必须提上日程来。因此，发展大型的轰炸机和新型攻击机就显得尤为重要，同时以中国今天的国力，歼击机和轰炸机完全可以并行发展，不存在当年那样资源有限优先发展谁的问题了。
况且歼十歼十一都已经上天，而轰炸机的发展欠账太多，因此更加需要加大投入。空军需要歼十这样的“利刃”，更需要国产类似TU-160这样的“开山斧”（自己研制而不是买）！也许今天轰六修补修补一下勉强堪用，但是明天呢？空军的发展应该有前瞻性，今天的中国空军已经从当年的单纯防御型空军向攻防兼备型空军转型，也许明天的空军就会向进攻型空军发展。

轰六
攻击力量上不去，怎么变成攻防兼备？怎么进攻？说到底还是一句空话。
其实落后并不可怕，关键是要意识到自己落后而奋起直追，而不是躺在前人的基础上做千秋帝国的春秋美梦。当年志愿军的装备远不如美军，中国靠着小米加步枪的奋斗精神照样硬是打败了美帝国主义，但是躺在功劳簿上沾沾自喜不前进就要犯经验主义的错误，用小米加步枪能打败飞机大炮并不等于我们可以不要飞机大炮，所以当年毛泽东对空军题词：“建立一支强大的人民空军，保卫祖国，准备战胜侵略者。”
轰6K不是不可以生产，只是不需要大量生产。只能作为过渡产品，认为中国不需要新型轰炸机，轰六就足矣的观点是错误的。轰6K或者轰6H跟老轰6相比当然性能是有巨大的提升，但是也不绝对会像某些网友所YY的那样会成为美军噩梦之类的。总是妄自菲薄是要不得的，但是一味地YY同样会害死人。我想强调一点，用轰6并不是因为它足够用，而是在没有更好选择的情况下将就着用，中国一定要发展新型的轰炸机。
期待中国先进的新型大轰炸机。
轰6K与B-52有可比性吗？中国空军需要新大轰 “周老虎”与“尼斯湖水怪”有可比性吗？ 从轰6K升级解析中国空军加强远程打击趋势 住房价格与大白菜价格没有可比性 股票总市值与GDP没有可比性 胡适与鲁迅：中心与边缘的不可比性 第二话　K.B.大学(一)有没有？ 杨支柱：黄静案与辛普森案无可比性(南方都市报 2006-7-13) 杨支柱：黄静案与辛普森案无可比性(南方都市报 2006-7-13) B.K.S 看看权威军媒简氏对中国空军歼-11B的说法 看看权威军媒简氏对中国空军歼-11B的说法 :中国空军歼-10B已成真正的多功能战机 美国是如何富强的，中国和他有多少可比性？ 毛泽东二十七年与开放的三十年不具可比性 中国空军需要苏-25/A-10类型支援攻击机(组图) 脸上漂亮与内脏有联系 想漂亮需要吃得 脸上漂亮与内脏有联系漂亮需要吃得巧 身边有幸福???? b 人生需要学会欣赏k 爱情需要表达出来k 女人需要有个情人吗 看看有你需要的吗 看看有你需要的吗........