神马文学网“中国制造”为何国外便宜国内贵
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 13:42:36
（从大卖场的水壶说到“中国制造”的国内外价差）
华说
家里烧开水的水壶坏了。用了N年了，是到了“光荣退休”的时候了。于是乎买一个新的水壶提上了议事日程。小区附近就有一家大卖场，价廉物美，一向是我购买日用品的首选。吃罢晚饭，散步走到大卖场。卖场里一如往常的热闹。厨房用具区域的货柜上，摆放着几种品牌的水壶。粗略地看了看，选定了其中的一个。当看价格的时候，发现这一品牌的水壶有2个型号。一样的材质、造型，只是大小不一：一个是5L，一个是4L。有意思的是价格，5L的水壶卖79元，但4L水壶却卖到了89元！
这似乎有些出人意料。日常的经验，是制造一个5L的水壶比一个4L水壶用材多，成本高，价格也应该贵，何以价格会反其道而行之？看着我一脸狐疑，在一旁的厂房促销员笑着解释说，这个问题她每天要回答好多次。两种水壶的设计、用材以及质量都是一样的，只不过因为4L的水壶投放市场后很受欢迎，卖得远比5L的水壶好，所以价格就上去了。
在回来的路上，回味刚才经历的一幕，忽然联想到了前一段时期曾经被炒作得沸沸扬扬的话题：同一样在中国制造的商品，为什么价格卖得国内比国外还贵？而当时自己忽忽悠悠地，忙于其他事情，也没有多加关注。于今回顾，不经意间发觉，大卖场里水壶的价格安排，提供了回答这一问题的一个绝妙视角。
所谓“中国制造”国外便宜国内贵，描述的是这样一种现象：一些国外品牌的中高档商品，虽然是“中国制造”，但中国消费者非但没有“近水楼台先得月”，享受到较低的价格，反而要比外国的消费者支付更高的价格。比如一双耐克鞋，在中国要比在美国多花400多元；比如一台苹果笔记本电脑，在中国要比在美国多花3000多元；比如一条LEVIS牛仔裤，在中国要比在美国多花400多元，比如一款别克君越轿车，在中国要比在美国多花4.万多元；比如……如果愿意，这个清单可以开得很长。巨大的价格落差，往往会激发出中国游客内在的消费冲动。中国游客在国外购物时出手阔绰，横扫各大品牌的情形也屡次为国外媒体所津津乐道。
同一样东西，在中国生产，但在中国本地的销售价格，却比其它地区高，高很多。而且“其它地区”不是亚非拉的广大第三世界国家，而是以美国为代表的西方发达国家！作为一个发展中国家的消费者，情何以堪？这真实存在着的价格落差，拨动着人们敏感的神经。因为从现象上看，中国的消费者似乎确凿地当了“冤大头”。 网上激烈的言辞，即是这种心态的真实写照。而“中国制造”为何国外便宜国内贵一时间成为社会热议的话题，也因此在情理之中。情绪激动，自然是人之常情，无可厚非。但倘若要明白问题之所在，则不得不求助于理性。因此要紧的是要追问，为什么会发生这种事情？
不难明白，认为“中国制造”不应该国外便宜国内贵的人们，其内在逻辑是这样的：因为是在中国制造，同一件商品，在中国本土市场销售，与远渡重洋到西方发达国家市场销售相比，哪个成本更低呢，当然是前者！既然成本低，销售的价格也应该低才是。颇有意思的是，在力图分析这一问题的众多解释中，几乎都是沿袭了这一“从成本出发”的逻辑，虽然得到结论不同。比如说，一种解释是因为中国出口企业享有出口退税政策，出口退税相当于政府给予了一些出口商品补贴，因此这些出口商品的成本比国内低，所以其价格也低；又比如说，一种解释是因为一些跨国企业的中国代工厂没有内销权，因此内地生产的这些商品必须先走进口的程序才能在国内销售。“绕圈子”导致了成本上升，于是乎在国内的销售价格提高。诸如此类的解释，当然牵强的很，因为在成本上加加减减，无法解释为什么价差如此之大！从根本上说，这些所谓的专家学者，凭籍的理论基础，和普通百姓的日常感觉是一样的，那就是 “成本决定价格”。一件商品成本高，所以价格高，成本低，则价格低。而这，恰恰是“似是而非”，是一种貌似正确的错误。
“成本决定价格”论何以不正确？大卖场里水壶就给出了答案：5L的水壶的水壶成本高，标价是79元；4L的水壶成本低，却标价89元！事实胜于雄辩。这个小小的水壶，就已经否决了“成本决定价格”。
然则成本竟与价格无关么？当然不是。成本是对价格有影响的，这是路人皆知的事实。那么，成本与价格的关系何在？要理清这种关系，首先要回答这个问题：什么决定价格？翻开经济学课本，上面说，“供求决定价格。”很笼统，细说一下罢。这里有三个层面，逐一深入：第一层：市场上存在两种力量，一是以消费者为代表的需求一方，一是以企业为代表的供给一方。双方的相互作用决定了价格的形成。深入一层：买卖双方在某一价格处成交，作为一项以自愿为基础的市场交易，必然是双赢的。双方都能从中获利，否则交易就不会达成。但这利益不是平均分配的，而是有多有少。这与双方所处的竞争格局与形态有关。处于竞争激烈的一方，所获的利益会相对少些。再深入一层：倘若问双方所处的竞争格局与形态是如何形成的？这就要追查社会的交易费用，是复杂而深奥的问题。
简而言之，在市场上，消费者与消费者要竞争，企业也要与企业竞争。市场上的价格起起落落，是因为这两种力量在此消彼长，在发生变化。需求一方的竞争加剧，则拉升价格；供给一方竞争加剧，则压低价格。而成本，是影响供给一方——企业的最为重要因素之一，它直接影响到供给一方的竞争格局。成本高，进入门槛高，企业间的竞争度下降，相对于需求，供给在市场上处于强势的一方，自然要价也高；反之，则相反。
是的，成本是通过影响供给从而影响价格，但它不能决定价格，因为价格的形成是“对手戏”，需要供给和需求双方的共同努力。也因为如此，企业的成本再低，倘若有市场，它必然卖高价，绝不会顾及什么所谓的“企业的良心”以及“企业的社会责任”之类；同样，企业的成本再高，如果没有需求，也只能降价处理“亏本大甩卖”，因为消费者也不会因为怜悯企业成本高而愿意支付高价。知道了这一点，便会明白，何以在那些在中国生产的商品，即使成本低，在中国本地市场销售的时候卖价如此之高？无他，因为有需求！至于这需求，是因为中国的有钱人多了，还是中国人爱面子，又或者是中国人“崇洋媚外”，无关宏旨。因为重要的是，在这样的价格水平下，这些商品确确实实地卖出去了。作为以收益最大化为毕生追求的企业，它会选择“低下高昂的头”么？当然不可能！而这些“中国制造”的商品远渡重洋之后虽然成本比在中国市场时高，但卖价却反比中国市场低许多，原因也简单，因为高价格的话它卖不出去，不得不“放下身段”了。
行文至此，忽然想起一个古老的故事。说是“古老”，其实也不过是十几年前的事情，但因为这世界变化实在太快，以至于显得有些“古老”。现在，因为数码技术的一日千里，提起胶卷，近乎有“出土文物”之感，但在十几年前，彩色胶卷还人们拍照时的最爱。在当时的神州大地上，有三种品牌的彩卷，分别是乐凯、柯达和富士。柯达和富士是跨国公司，几乎瓜分了除中国之外的全球市场。因为是“双寡头”的市场格局，彩色胶卷的价格自然也高。但在中国，柯达和富士推出的彩卷价格是全球最低价！中国消费者何以有如此大的面子？因为中国有乐凯！这一国产品牌以其价廉物美的特性，对柯达和富士形成了实质性的挑战和竞争，使其在价格上不敢轻举妄动。
两相对照，则能更进一步地深入了解，同是在中国生产的商品，为什么在中国本地的销售价格却比发达国家市场高？在中国的出口商品上，大抵印有“MADE IN CHINA”的字样，这一行英文，一向是被翻译为“中国制造”。从文字上而言，自然是不错的。但揆之中国产业的现实，正确的翻译，其实应该是“在中国制造”。因为一个显明的事实是，当下的中国出口行业，主导力量是外资企业。是官方公开发表的数据：2009年中国对美国有1400多亿美元的顺差，其中约有76%是来自外资企业。而从产品来看，中国对美国的贸易顺差最主要是来自电子信息技术和机电设备类，这些产品占了67%，大部分是在华加工装配的。也就是说，这些年来，中国没有培养出足够强大的本土品牌，对这些跨国公司的产品构成实质性的竞争和挑战，就像乐凯曾经做到的那样——虽然只是昙花一现。因此，在需求存在时，这些跨国公司因为没有面临强有力的竞争，开出了比发达国家市场高得多的价格。因为在那里，有足够的竞争！一言以结论之，中国市场的高价格，可以看作中国的消费者为这种竞争的缺席而买单。
2010-11-10
华说
家里烧开水的水壶坏了。用了N年了，是到了“光荣退休”的时候了。于是乎买一个新的水壶提上了议事日程。小区附近就有一家大卖场，价廉物美，一向是我购买日用品的首选。吃罢晚饭，散步走到大卖场。卖场里一如往常的热闹。厨房用具区域的货柜上，摆放着几种品牌的水壶。粗略地看了看，选定了其中的一个。当看价格的时候，发现这一品牌的水壶有2个型号。一样的材质、造型，只是大小不一：一个是5L，一个是4L。有意思的是价格，5L的水壶卖79元，但4L水壶却卖到了89元！
这似乎有些出人意料。日常的经验，是制造一个5L的水壶比一个4L水壶用材多，成本高，价格也应该贵，何以价格会反其道而行之？看着我一脸狐疑，在一旁的厂房促销员笑着解释说，这个问题她每天要回答好多次。两种水壶的设计、用材以及质量都是一样的，只不过因为4L的水壶投放市场后很受欢迎，卖得远比5L的水壶好，所以价格就上去了。
在回来的路上，回味刚才经历的一幕，忽然联想到了前一段时期曾经被炒作得沸沸扬扬的话题：同一样在中国制造的商品，为什么价格卖得国内比国外还贵？而当时自己忽忽悠悠地，忙于其他事情，也没有多加关注。于今回顾，不经意间发觉，大卖场里水壶的价格安排，提供了回答这一问题的一个绝妙视角。
所谓“中国制造”国外便宜国内贵，描述的是这样一种现象：一些国外品牌的中高档商品，虽然是“中国制造”，但中国消费者非但没有“近水楼台先得月”，享受到较低的价格，反而要比外国的消费者支付更高的价格。比如一双耐克鞋，在中国要比在美国多花400多元；比如一台苹果笔记本电脑，在中国要比在美国多花3000多元；比如一条LEVIS牛仔裤，在中国要比在美国多花400多元，比如一款别克君越轿车，在中国要比在美国多花4.万多元；比如……如果愿意，这个清单可以开得很长。巨大的价格落差，往往会激发出中国游客内在的消费冲动。中国游客在国外购物时出手阔绰，横扫各大品牌的情形也屡次为国外媒体所津津乐道。
同一样东西，在中国生产，但在中国本地的销售价格，却比其它地区高，高很多。而且“其它地区”不是亚非拉的广大第三世界国家，而是以美国为代表的西方发达国家！作为一个发展中国家的消费者，情何以堪？这真实存在着的价格落差，拨动着人们敏感的神经。因为从现象上看，中国的消费者似乎确凿地当了“冤大头”。 网上激烈的言辞，即是这种心态的真实写照。而“中国制造”为何国外便宜国内贵一时间成为社会热议的话题，也因此在情理之中。情绪激动，自然是人之常情，无可厚非。但倘若要明白问题之所在，则不得不求助于理性。因此要紧的是要追问，为什么会发生这种事情？
不难明白，认为“中国制造”不应该国外便宜国内贵的人们，其内在逻辑是这样的：因为是在中国制造，同一件商品，在中国本土市场销售，与远渡重洋到西方发达国家市场销售相比，哪个成本更低呢，当然是前者！既然成本低，销售的价格也应该低才是。颇有意思的是，在力图分析这一问题的众多解释中，几乎都是沿袭了这一“从成本出发”的逻辑，虽然得到结论不同。比如说，一种解释是因为中国出口企业享有出口退税政策，出口退税相当于政府给予了一些出口商品补贴，因此这些出口商品的成本比国内低，所以其价格也低；又比如说，一种解释是因为一些跨国企业的中国代工厂没有内销权，因此内地生产的这些商品必须先走进口的程序才能在国内销售。“绕圈子”导致了成本上升，于是乎在国内的销售价格提高。诸如此类的解释，当然牵强的很，因为在成本上加加减减，无法解释为什么价差如此之大！从根本上说，这些所谓的专家学者，凭籍的理论基础，和普通百姓的日常感觉是一样的，那就是 “成本决定价格”。一件商品成本高，所以价格高，成本低，则价格低。而这，恰恰是“似是而非”，是一种貌似正确的错误。
“成本决定价格”论何以不正确？大卖场里水壶就给出了答案：5L的水壶的水壶成本高，标价是79元；4L的水壶成本低，却标价89元！事实胜于雄辩。这个小小的水壶，就已经否决了“成本决定价格”。
然则成本竟与价格无关么？当然不是。成本是对价格有影响的，这是路人皆知的事实。那么，成本与价格的关系何在？要理清这种关系，首先要回答这个问题：什么决定价格？翻开经济学课本，上面说，“供求决定价格。”很笼统，细说一下罢。这里有三个层面，逐一深入：第一层：市场上存在两种力量，一是以消费者为代表的需求一方，一是以企业为代表的供给一方。双方的相互作用决定了价格的形成。深入一层：买卖双方在某一价格处成交，作为一项以自愿为基础的市场交易，必然是双赢的。双方都能从中获利，否则交易就不会达成。但这利益不是平均分配的，而是有多有少。这与双方所处的竞争格局与形态有关。处于竞争激烈的一方，所获的利益会相对少些。再深入一层：倘若问双方所处的竞争格局与形态是如何形成的？这就要追查社会的交易费用，是复杂而深奥的问题。
简而言之，在市场上，消费者与消费者要竞争，企业也要与企业竞争。市场上的价格起起落落，是因为这两种力量在此消彼长，在发生变化。需求一方的竞争加剧，则拉升价格；供给一方竞争加剧，则压低价格。而成本，是影响供给一方——企业的最为重要因素之一，它直接影响到供给一方的竞争格局。成本高，进入门槛高，企业间的竞争度下降，相对于需求，供给在市场上处于强势的一方，自然要价也高；反之，则相反。
是的，成本是通过影响供给从而影响价格，但它不能决定价格，因为价格的形成是“对手戏”，需要供给和需求双方的共同努力。也因为如此，企业的成本再低，倘若有市场，它必然卖高价，绝不会顾及什么所谓的“企业的良心”以及“企业的社会责任”之类；同样，企业的成本再高，如果没有需求，也只能降价处理“亏本大甩卖”，因为消费者也不会因为怜悯企业成本高而愿意支付高价。知道了这一点，便会明白，何以在那些在中国生产的商品，即使成本低，在中国本地市场销售的时候卖价如此之高？无他，因为有需求！至于这需求，是因为中国的有钱人多了，还是中国人爱面子，又或者是中国人“崇洋媚外”，无关宏旨。因为重要的是，在这样的价格水平下，这些商品确确实实地卖出去了。作为以收益最大化为毕生追求的企业，它会选择“低下高昂的头”么？当然不可能！而这些“中国制造”的商品远渡重洋之后虽然成本比在中国市场时高，但卖价却反比中国市场低许多，原因也简单，因为高价格的话它卖不出去，不得不“放下身段”了。
行文至此，忽然想起一个古老的故事。说是“古老”，其实也不过是十几年前的事情，但因为这世界变化实在太快，以至于显得有些“古老”。现在，因为数码技术的一日千里，提起胶卷，近乎有“出土文物”之感，但在十几年前，彩色胶卷还人们拍照时的最爱。在当时的神州大地上，有三种品牌的彩卷，分别是乐凯、柯达和富士。柯达和富士是跨国公司，几乎瓜分了除中国之外的全球市场。因为是“双寡头”的市场格局，彩色胶卷的价格自然也高。但在中国，柯达和富士推出的彩卷价格是全球最低价！中国消费者何以有如此大的面子？因为中国有乐凯！这一国产品牌以其价廉物美的特性，对柯达和富士形成了实质性的挑战和竞争，使其在价格上不敢轻举妄动。
两相对照，则能更进一步地深入了解，同是在中国生产的商品，为什么在中国本地的销售价格却比发达国家市场高？在中国的出口商品上，大抵印有“MADE IN CHINA”的字样，这一行英文，一向是被翻译为“中国制造”。从文字上而言，自然是不错的。但揆之中国产业的现实，正确的翻译，其实应该是“在中国制造”。因为一个显明的事实是，当下的中国出口行业，主导力量是外资企业。是官方公开发表的数据：2009年中国对美国有1400多亿美元的顺差，其中约有76%是来自外资企业。而从产品来看，中国对美国的贸易顺差最主要是来自电子信息技术和机电设备类，这些产品占了67%，大部分是在华加工装配的。也就是说，这些年来，中国没有培养出足够强大的本土品牌，对这些跨国公司的产品构成实质性的竞争和挑战，就像乐凯曾经做到的那样——虽然只是昙花一现。因此，在需求存在时，这些跨国公司因为没有面临强有力的竞争，开出了比发达国家市场高得多的价格。因为在那里，有足够的竞争！一言以结论之，中国市场的高价格，可以看作中国的消费者为这种竞争的缺席而买单。
2010-11-10
“中国制造”为何国外便宜国内贵
“中国制造”为何国外便宜国内贵
《中国制造》为何国外比国内便宜？？
“中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”为何国内比国外贵（转）
欧美不理解：“中国制造”国内为何远贵于国外
中国制造的产品为何国内比国外还要贵
欧美不理解：“中国制造”国内为何远贵于国外
货币即政治：中国制造为何国内比国外贵？
“中国制造”为何国内比国外要贵呢？
“中国制造”凭什么国外比国内便宜？
“中国制造”凭什么国外比国内便宜？
“中国制造”凭什么国外比国内便宜
再谈“中国制造”凭什么国外比国内便宜
再谈“中国制造”凭什么国外比国内便宜
令人吃惊!“中国制造”凭什么国外比国内便宜?
“中国制造”何以国内比国外贵
QQ邮箱 - 新闻话题 - “中国制造”为何国内比国外贵
“中国制造”凭什么国外比国内便宜 - 王朝网络 - wangchao.net.cn