实话实说六十年

　　如何实事求是地看新中国60年的历史，这是一个很大的课题，可以写一本书甚至几本书，本文只是粗线条地讲一点看法。

　　中华人民共和国的60年(现在是61年了)，经历了三个大的发展阶段，即新民主主义、传统模式的社会主义、中国特色社会主义。所幸的是，笔者是新中国历史的亲历者，有自己的切身感受。

　　一、新民主主义

　　应当明确肯定，新中国成立以后，有一个新民主主义的历史阶段。

　　1949年9月29日，承担筹建新中国神圣历史使命的中国人民政治协商会议全体会议，通过了一个历史性的文件，即起临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》。《共同纲领》第一条规定：“中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家。”《共同纲领》全面体现了新民主主义的建国思想和主张，并得到了全面实施。

　　新中国成立后，建立了人民民主的政治制度。1949年10月1日中央人民政府成立后，经过一年的努力，在全国28个省成立了省人民政府，成立了9个相当于省一级的行政区人民行政公署、12个中央或大行政区直辖的市人民政府、67个省辖的市人民政府、2087个县人民政府。(《周恩来选集》下卷，人民出版社1984年版)在此期间，所有的市以及1707个县、36个蒙古旗，召开了各界人民代表会议(笔者当时是江苏省无锡县各界人民代表会议的代表，还被选为常务委员)，全国大部分的区、乡和村都召开了人民代表大会、人民代表会议或农民代表会议。新中国成立后，逐步形成了包括人民代表大会制度，民族区域自治制度，共产党和各民主党派长期共存、互相监督的政党制度。这个政权，以工人阶级为领导、工农联盟为基础，包括了民主党派、民族工商业者，体现了新民主主义的性质。这些，也是今天中国特色社会主义的基本政治制度。

　　经济方面，到1949年底，共没收官僚资本主义企业2858家，将这些企业改变成了国营经济。从1951年底开始，对这些企业进行民主改革，使社会主义的新型生产关系进一步确立。与此同时，人民政府制定一系列政策，采取许多措施，扶持和保护民族工商业。从1950年到1953年，在占全国人口一半多的新解放地区实行了土地改革(老解放区早已实行了土改)，实现了耕者有其田。这样，就在全国范围内建立了以社会主义性质的国营经济为领导的、包括多种经济成分的新民主主义经济制度。

　　以上这些表明，在我国形成了新民主主义的新国家和新社会。

　　新民主主义国家的建立具有重大的历史意义。近代中国面临两大历史任务，一是民族独立，二是国家富强。在这两大历史任务中，首先是民族独立。近代中国志士仁人的政治口号都是 “救中国”，孙中山在临终时还在呼喊“救中国!”抗日战争胜利，中国人民赶走了侵略者，收回了台湾，成为联合国的创始国之一，并成为五大常任理事国之一，国际地位空前提高，“救中国”的任务前进了一大步。中华人民共和国的成立，标志着“救中国”历史目标的最终实现，而这是在新民主主义的旗帜下实现的。

　　在新民主主义制度下，我国的国民经济迅速恢复。从1953年开始，实行经济建设的第一个五年计划，到1957年胜利完成。这一时期，我国的国民经济得到较快的发展。特别是在此期间建设的156项大型工程，为新建立的共和国奠定了相当坚实的物质基础。

　　当时的实践证明，新民主主义的社会制度，适合我国的基本国情，有利于促进社会生产力的发展。

　　在这一时期，我国不但坚持新民主主义制度，而且进行新的探索，发展了新民主主义的理论和政策。1953年，中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成这一时期，被称为“过渡时期”，放弃了“新民主主义”的提法。但是，1954年9月15日，刘少奇在全国人民代表大会第一次会议上作的《关于中华人民共和国宪法草案的报告》中说：我国正处在建设社会主义社会的过渡时期，“在我国，这个时期也叫做新民主主义时期”。(《刘少奇选集》下卷，人民出版社1985年版)报告得到会议的批准，成为权威的历史文献。这是以文献的形式对这一历史时期的准确记载。

　　新中国成立以后的这个新民主主义阶段，既有文献的依据，更有事实的依据。这是新中国历史上光彩的一页。笔者在1949年6月入团，入的什么团?中国新民主主义青年团。那时，新民主主义这个名称叫得很响!但是，现在有些人总是尽量避谈这一历史阶段，不知是为什么!

　　二、传统模式的社会主义

　　从1953年起，领导思想上改变了实行较长时期新民主主义的政治主张，提前向社会主义过渡，实行对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，并在反右的氛围中加速推进。从1957年开始，中国进入了社会主义时期。现在看来，应称之为传统模式的社会主义。

　　1957年2月，在已经进入社会主义时期以后，毛泽东提出：“只有社会主义能够救中国。”(《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1991年第2版)我们只能理解为，这是从国家的前途命运和新中国历史的发展趋势而言(毛泽东：“社会主义是中国唯一的出路”)，是针对当时的各种不同意见而发，其现实意义是，指引和鼓舞人们坚持走社会主义道路。从近代中国的历史课题的角度看，“救中国”的目标在新中国成立时已经实现了。

　　中国的社会主义，开始是照搬苏联模式，主要是两种所有制(全民所有制和集体所有制)、计划经济体制，其他各个方面(突出的如高等教育)，也照搬了苏联的一套。

　　照搬苏联，实际上建国时已经开始。毛泽东早就对苏联的一套不满意。1956年，他在《论十大关系》中提出“以苏为鉴”、走自己的路。在此后的年代里，搞了人民公社、“大跃进”、“以阶级斗争为纲”(包括一系列政治运动)、“文革”、革命委员会体制，等等。在政治方面，通过一系列的政治运动和政治斗争，实现了高度集权和个人专断。中国传统模式的社会主义，应当包括：苏联模式+“中国制造”。所谓中国社会主义的传统模式，概括地说，经济上是纯而又纯的公有制，高度集中统一的计划经济体制;政治上高度集权和个人专断，加上“以阶级斗争为纲”;文化上“兴‘无’灭‘资’”，个人崇拜和迷信。这个传统模式是全面的。

　　纵观毛泽东主政的社会主义20年，主要是前10年，在发展工业、教育、科技等方面，取得了相当的成就，为以后的发展奠定了一定的物质基础。但在这期间，特别是“文革”的10年，总的说，我国经济发展缓慢，人民生活改善很少，政治运动不断，伤害了许多人，并出现人口的非正常减少(无论从历史的角度还是从现实的角度看，其性质都是严重的)。到“文革”结束时，没有解决温饱的人口竟达2.5亿(全国总人口约9亿)，冤假错案多(不应离开传统模式的社会主义谈“以阶级斗争为纲”，谈“文革”，谈林彪、“四人帮”)，文化上一片荒漠。

　　历史证明：传统模式的社会主义不但不能发展中国，而且使人民吃了很大的苦头。“文革”后期，我国传统模式的社会主义已走到了尽头。正如邓小平所说，再不进行改革，就要葬送现代化事业和社会主义事业。

　　一个时期，人们谈新中国前30年与后30年的关系。其实，前30年中的情况有很大差别，笼统地论前30年，不作具体分析，很难总结出有意义的、较为深刻的经验教训。

　　三、中国特色社会主义

　　十一届三中全会以来，我们抛弃了“以阶级斗争为纲”的错误路线，确立并坚持以经济建设为中心，在已有的基本制度和物质基础上，推进改革开放，不断解放生产力，开辟了中国特色社会主义道路。

　　改革开放以来，我国经济以年均9.7%的速度增长。1978年，GDP只有3645亿元，到现在，已超过33万亿元，增加了近百倍，世界排名跃升到第二位，综合国力明显增强，人民生活普遍得到改善。国家的面貌，社会的面貌，人的精神面貌，都发生了深刻的变化，这是有目共睹的。对中国人来说，这是亲身感受。

　　从社会制度层面看，经过改革，建立了以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度，建立了社会主义市场经济体制，并出现了“多种分配方式”，政治制度也有所发展。

　　我们已经胜利地实现了“三步走”战略目标的第一步和第二步，目前正在为实现第三步目标，即到2020年实现全面建成小康社会而努力。

　　对于新中国的历史，邓小平作过概括的叙述和评价。他在1988年说过：“我们建国三十九年，头八年好，后十年也好，当中那些年受到‘左’的干扰，情况不大好。我们对近十年的发展是比较满意的，现在看来，这十年搞对头了。”(《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年第1版，第260页)“头八年好”，就是新民主主义那一段。“近十年”，就是建设有中国特色社会主义的一段，现在已经是31年了。他说“搞对头了”，是肯定我们走出了一条正确的道路。邓小平说的“当中那些年”，就是传统模式社会主义的21年。那一段为什么“情况不大好” ，因为没有搞对头，就是走的道路不对头。

　　四、中国特色社会主义的目标与现实

　　在肯定成绩的前提下，冷静地看一下我们的现实状况，就会发现，要解决和克服的问题还很多，而且很有难度。

　　首先要看到，我们的发展水平还不高。GDP总量位居世界第二位，但人均却在一百位以后。按照我们自己的标准，农村贫困人口只有两千多万人。我国政府2008年确定的贫困线为人均年收入785元，每天仅0.3美元，同世界银行推荐的人均每天1.25美元，差距甚大。在全国范围内实现全面小康，任务十分艰巨。

　　还要看到，在现实社会生活中，存在许多亟待解决的尖锐问题，如贫富差距拉大、分配不公、污染严重、生态灾难频发、腐败现象严重、群体性事件居高不下、道德底线受冲击、对人的尊严甚至生命的漠视，等等。

　　对照中国特色社会主义的初衷，对照共同富裕的目标，对照和谐社会的目标，对照以人为本，应当说，差距不是很小。

　　最值得注意的问题是，贫富差距拉大，已经成为热点问题。媒体发出这样的警语：“贫富差距逼近社会容忍的‘红线’。”我国的某些社会现象，如群体性事件频发、公权力的公信度下降等，是这一现象的注脚。

　　邓小平对中国特色社会主义提出了许多要求，其中最重要的是两条：一是发展生产力，二是共同富裕。前者作为社会主义的根本任务,我们做得比较好。对于后者，邓小平先是作为大政策，后来又指出这是体现社会主义本质的东西，最后作为社会主义本质的归结点。我们要从社会主义本质的高度来认识这个问题。邓小平强调：“我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。”邓小平还说：“如果两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”(《邓小平文选》第三卷第172、364页)这是富有远见的告诫!贫富差距拉大的现象，已经引起社会的广泛关注，这决不是偶然的。在各种各样的社会矛盾中，由贫富差距和两极分化引起的矛盾，是最深层次的社会矛盾。历史和现实一再证明了这一点，这可能是我们最应当有的忧患意识!

　　中国特色社会主义在实践中。中国还是一个发展中国家，距发达国家的水平很远。中国又是一个正在改革中的国家，社会主义的传统模式还没有完全改变，改革的任务还很重，社会主义制度远未定型。社会主义制度的完善，还要走很长的路。还要看到，社会逆转的路并没有完全堵死，在社会主义名义下变异的可能性是存在的。

　　对建设中国特色社会主义的宏伟目标来说，我们只是走了不长的一段路程。只是一代人的历程，对我们的发展和成就，要防止估计过高。建设中国特色社会主义(包括巩固和发展)，确实是任重道远。