对科技论文写作的几个新问题的探索
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/23 23:14:02
1.2只有设计方案,没有理论和实验的论证和结果收稿日期:2003-03-12作者简介:任大志(1948-),男,副主编,现从事运用物理和科技期刊编辑学探究.E-mail:Journal@whu.edu.cn科技论文应报道经过实验或理论验证的最新科研成果,但有些作者由于受时间或实验条件的限制,而没有完成实验或理论验证,就急于撰文投稿期望发表.事实上,由于这种没有经过实验或理论验证的设计方案无法判定其可行性,因而毫无实用参考价值,所以这类论文是绝对不能发表的.近几年我们收到很多这类稿件,其中多数作者是探究生,因此探究生在学校有限的学习探究阶段,选择一个切实可行的探究课题是十分重要的.1.3理论、方法、结果均无创新内容科技论文的价值就在于它的创新意义,一篇有价值的论文必然是新观点、新方法、新发现的最新探究成果的科学总结.我们收到的有些科技文稿,从表面上看,理论探析、实验方法和结果都有,但通过网上查询以后发现,作者仅仅只是在重复前人已做的探究工件或阐述教科书早已阐明的科学原理,甚至有些文稿的实验结果远落后于别人已经发表的结果,这种无创新或无时效的论文就完全没有价值.造成这一结果的原因虽然很多,但在和作者交谈中发现,有些作者在选题探究之前,对目前国内外在该课题领域中的探究目前现状查询和探析不全面、不深入,在当前科技成果日新月异的信息时代,这是每一个科研工作者必须引起重视的新问题.1.4重点不突出、大量书写常识性的内容科技论文的读者是同行或相邻学科的科技工作者,而有些文稿把那些前人早已做了定论的基础常识或教科书早已阐明的原理和原则都写进自己的论文中,不仅文章冗长,而且结构松散,重点不突出.例如作者设计了一个新型网络平台系统,本应该重点描述自己的设计方案和理论依据、模拟或仿真实验方法和结果以及探析和讨论.而文章却用大量的篇幅去写什么是服务器,目前有多少种类的服务器,每种服务器各有什么优缺点等等,把应该写的主要内容,即自己所做的理论和实验的探究工作反而写得很简单,这类文章把学术探究型的科技论文如同科普文章一样来进行描述,使读者难以领会文章的主题,根本无法从中获取所需要的信息.