全国性“血荒”凸显机制弊端 无偿献血引公众疑虑
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/23 14:39:28
全国性“血荒”凸显机制弊端 无偿献血引公众疑虑
2010年11月04日 09:00:30 来源: 法制日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
昆明“血荒”,青岛“血荒”,南京“血荒”……北京近日也出现了用血紧张的状况。全国大面积用血告急,让“血荒”这个长久存在、近期凸显的现象,再次引发公众关注。
献血的人为什么少了?市民不愿意献血的原因有哪些?如何避免出现“血荒”的情况?中国政法大学行政法研究所所长何兵教授指出,“健全献血和用血机制才是从根本上解决‘血荒’的办法。”
全国多个城市出现用血告急
据报道,截至10月中旬,昆明血液中心库存的O型血仅2200毫升;八成以上的手术因缺血被迫推迟,有的医院储血量甚至不够一次手术使用,“血荒”被认为达到了十年来最严重的程度。
在北京,本是献血旺季的九十月份,首次出现用血紧张,血库库存仅为正常值的一半,不得不延长采血车工作的时间。
在广州,A型血和O型血的库存量在近几个月来也持续偏低,接近供不应求临界点。
南京“血荒”从年初已开始,持续近10个月。有限的血源只能用来救助重病患者和事故中严重失血人员,可以说是救命血。有的医院因缺血一天停开手术数十台,约占手术总量的20%。
武汉、太原、重庆、长春、青岛……“血荒”,在全国十几个城市蔓延,形成了近年来较严重的“血荒”危机,也引发了人们对无偿献血机制的思考。
血站透明化运作必不可少
“现在献血的主要是普通市民和游客。”北京市动物园无偿献血车的一位志愿者告诉记者。
记者看到,献血车的等候区坐满了人,登记处也有不少人在填表登记。到下午五点,献血车里的工作人员仍在忙碌。“最近关于‘血荒’的报道比较多,很多市民是响应号召过来的。”这位志愿者说。
一位大学生告诉记者:“我每年献一次血,听说献血对身体有好处。”
一位市民从没有献过血,他表示,自己其实也很犹豫,“怕献血用的医疗设备不安全,感染了病就得不偿失了。”
这位市民的话代表了一大批人的想法。记者了解到,有些市民拒绝献血,并不是他们对于献血的热情不够,有些人担心感染疾病,有些人觉得制度存在问题,还有些人对血液中心的血液流向、收支情况缺乏了解,从而对无偿献血机制不信任。
“我认为,造成目前‘血荒’现象,主要有三方面的原因。一是献血机制的问题,透明度、公开度不够,使得人们没有兴趣献血,因为大家不知道自己献的血最后如何转到病人手中,是否存在医院高价卖血盈利的情况;二是宣传工作力度还不够,在都市可能会好一点,为何现在大学生献血多,就是因为人群比较集中,容易宣传。三是用血机制不够完善,献血多,将来用血也应当方便,现在是献血与不献血在用血上差别不是很明显。”何兵教授接受记者采访时说。
根据我国献血法规定,无偿献血者及其直系亲属需要输血时,可免费使用其献出血液量的3倍血液。然而,区域的限制、繁琐的办理手续让很多人并未能享受到这一优惠,制度上的不健全大大削减了这一政策的激励效果。
搜索更多血荒 无偿献血 的新闻
破解“血荒”先得回应“血疑”
山西古交市官员、医务人员献血援“血荒”
解决“血荒”离不开社会营养
不妨定两条自愿献血的“潜规则”以防血荒
哈尔滨献血无“淡季” 连续7年未出现血荒
中国大面积用血告急引关注 血荒呼唤血液调剂机制
0.84%!我国公民献血率为何这么低?
2010年11月04日 10:18:55 来源: 人民日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
近日,昆明、青岛、南京等地相继出现“血荒”,很多医院临床用血紧张,大量择期手术被迫推迟,有的病人甚至自己找血。为此,卫生部部长陈竺率先垂范,挽袖献血。
国内出现“血荒”,根本原因在于公众的献血意识不足。据卫生部统计,近年来我国临床用血的需求量以每年10%—15%的速度增长,但我国人口献血率仅为0.84%,远远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。
我国公民的献血率为何这么低?媒体调查显示,公众的疑虑主要有两点:一是认为“无偿献血,有偿用血”的制度不合理,担心血站和医院从中牟利;二是认为献血不安全,担心感染疾病。
看来,要想解决“血荒”,先得应回应公众的“血疑”。如果公众对无偿献血疑虑重重,“血荒”即便暂时缓解,将来也会重演。
第一,血站和医院是不是在牟利?很多人认为,既然献血是免费的,用血也应该是免费的,这才符合采供血的公益性原则。这种观点之所以流行,主要是因为我国从未公布过采供血的成本,血站运行的透明度低。据了解,我国临床用血的价格大致为每200毫升全血220元。但实际上,一袋血的成本远高于这个价格。例如,采血袋并非普通的塑料袋,而是会“喘气”的袋子,它能最大限度保持血液细胞的活性。由于材料特殊,每只采血袋的价格就达上百元。同时,采血针头也比普通针头质量好,以减少献血者的疼痛感。另外,血液采集后需要进行艾滋病病毒、乙肝、丙肝、梅毒等多项检测,全程冷链保存,其成本也是很高的。因此,患者临床用血的费用,仅是血液采集、储存、分离、检测的部分成本,而非血液本身的价格,血站和医院不存在“以血牟利”。
第二,献血会不会感染疾病?应该说,采血所用的针头、血袋及所有耗材,都是经过严格灭菌的一次性用品,献血“只出不进”,不可能感染疾病,这是最基本的常识。然而,公众之所以产生疑惑,主要因为河南、山西等地曾出现过因卖血感染艾滋病的现象。如今,卖血虽已成为历史,但其负面影响依然存在。这说明,卫生专家眼中的常识问题,公众未必人人皆知皆信。有时恰恰是最基本的问题,却因从未得到过有效解释,反而成为制约公众行为的最大障碍。
可见,此次“血荒”事件,暴露了我国健康传播的低效和失灵,即健康传播缺乏针对性,存在“乱枪打鸟”现象,无法准确命中靶心。多年来,卫生部门虽然倡导无偿献血,但无论是宣传口号,还是传播策略,都缺乏基于受众心理和传播效果的调查研究。医务人员总是强调献血不影响健康、献血是奉献爱心等概念,而对于公众最关心的采血成本、血液安全等问题,却几乎没有令人信服的论据和答案,由此导致公众“信息疲劳”和“信息饥渴”并存。一旦有人质疑无偿献血,便会一呼百应,形成“群体极化效应”,极端者更加极端。例如,今年我国启动了历史上规模最大的麻疹疫苗接种行动,这本是一件利国利民的好事。但是,由于忽略了不良疫苗事件给公众造成的心理阴影,一些专家的政策解读靶向不明、针对性不强,导致网上质疑此起彼伏。为此,卫生部反复解释,才消除了公众的疑虑。
当今,在一个价值多元化的时代,任何一项社会政策的出台,都有可能遭遇公众的质疑,这很正常。质疑并不可怕,可怕的是有关部门漠视公众的知情权和表达权,对公众的质疑置若罔闻,既不关注,也不回应,而是采取“鸵鸟政策”,消极回避。如果公众质疑长期积累,很可能形成民意“堰塞湖”,最终酿成公共危机事件。因此,从这个意义上说,消除公众的“血疑”,是破解“血荒”的第一步。(白剑峰)原题:破解“血荒”先得回应“血疑”
搜索更多公众 献血 的新闻
不要抱怨别人不献血,你献了吗
缓解血荒不能仅靠“部长献血”
血荒须从无偿献血机制上找原因
公务员医生要带头献血
不妨将献血车开进机关单位
2010年11月04日 09:00:30 来源: 法制日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
昆明“血荒”,青岛“血荒”,南京“血荒”……北京近日也出现了用血紧张的状况。全国大面积用血告急,让“血荒”这个长久存在、近期凸显的现象,再次引发公众关注。
献血的人为什么少了?市民不愿意献血的原因有哪些?如何避免出现“血荒”的情况?中国政法大学行政法研究所所长何兵教授指出,“健全献血和用血机制才是从根本上解决‘血荒’的办法。”
全国多个城市出现用血告急
据报道,截至10月中旬,昆明血液中心库存的O型血仅2200毫升;八成以上的手术因缺血被迫推迟,有的医院储血量甚至不够一次手术使用,“血荒”被认为达到了十年来最严重的程度。
在北京,本是献血旺季的九十月份,首次出现用血紧张,血库库存仅为正常值的一半,不得不延长采血车工作的时间。
在广州,A型血和O型血的库存量在近几个月来也持续偏低,接近供不应求临界点。
南京“血荒”从年初已开始,持续近10个月。有限的血源只能用来救助重病患者和事故中严重失血人员,可以说是救命血。有的医院因缺血一天停开手术数十台,约占手术总量的20%。
武汉、太原、重庆、长春、青岛……“血荒”,在全国十几个城市蔓延,形成了近年来较严重的“血荒”危机,也引发了人们对无偿献血机制的思考。
血站透明化运作必不可少
“现在献血的主要是普通市民和游客。”北京市动物园无偿献血车的一位志愿者告诉记者。
记者看到,献血车的等候区坐满了人,登记处也有不少人在填表登记。到下午五点,献血车里的工作人员仍在忙碌。“最近关于‘血荒’的报道比较多,很多市民是响应号召过来的。”这位志愿者说。
一位大学生告诉记者:“我每年献一次血,听说献血对身体有好处。”
一位市民从没有献过血,他表示,自己其实也很犹豫,“怕献血用的医疗设备不安全,感染了病就得不偿失了。”
这位市民的话代表了一大批人的想法。记者了解到,有些市民拒绝献血,并不是他们对于献血的热情不够,有些人担心感染疾病,有些人觉得制度存在问题,还有些人对血液中心的血液流向、收支情况缺乏了解,从而对无偿献血机制不信任。
“我认为,造成目前‘血荒’现象,主要有三方面的原因。一是献血机制的问题,透明度、公开度不够,使得人们没有兴趣献血,因为大家不知道自己献的血最后如何转到病人手中,是否存在医院高价卖血盈利的情况;二是宣传工作力度还不够,在都市可能会好一点,为何现在大学生献血多,就是因为人群比较集中,容易宣传。三是用血机制不够完善,献血多,将来用血也应当方便,现在是献血与不献血在用血上差别不是很明显。”何兵教授接受记者采访时说。
根据我国献血法规定,无偿献血者及其直系亲属需要输血时,可免费使用其献出血液量的3倍血液。然而,区域的限制、繁琐的办理手续让很多人并未能享受到这一优惠,制度上的不健全大大削减了这一政策的激励效果。
搜索更多血荒 无偿献血 的新闻
破解“血荒”先得回应“血疑”
山西古交市官员、医务人员献血援“血荒”
解决“血荒”离不开社会营养
不妨定两条自愿献血的“潜规则”以防血荒
哈尔滨献血无“淡季” 连续7年未出现血荒
中国大面积用血告急引关注 血荒呼唤血液调剂机制
0.84%!我国公民献血率为何这么低?
2010年11月04日 10:18:55 来源: 人民日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】
近日,昆明、青岛、南京等地相继出现“血荒”,很多医院临床用血紧张,大量择期手术被迫推迟,有的病人甚至自己找血。为此,卫生部部长陈竺率先垂范,挽袖献血。
国内出现“血荒”,根本原因在于公众的献血意识不足。据卫生部统计,近年来我国临床用血的需求量以每年10%—15%的速度增长,但我国人口献血率仅为0.84%,远远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。
我国公民的献血率为何这么低?媒体调查显示,公众的疑虑主要有两点:一是认为“无偿献血,有偿用血”的制度不合理,担心血站和医院从中牟利;二是认为献血不安全,担心感染疾病。
看来,要想解决“血荒”,先得应回应公众的“血疑”。如果公众对无偿献血疑虑重重,“血荒”即便暂时缓解,将来也会重演。
第一,血站和医院是不是在牟利?很多人认为,既然献血是免费的,用血也应该是免费的,这才符合采供血的公益性原则。这种观点之所以流行,主要是因为我国从未公布过采供血的成本,血站运行的透明度低。据了解,我国临床用血的价格大致为每200毫升全血220元。但实际上,一袋血的成本远高于这个价格。例如,采血袋并非普通的塑料袋,而是会“喘气”的袋子,它能最大限度保持血液细胞的活性。由于材料特殊,每只采血袋的价格就达上百元。同时,采血针头也比普通针头质量好,以减少献血者的疼痛感。另外,血液采集后需要进行艾滋病病毒、乙肝、丙肝、梅毒等多项检测,全程冷链保存,其成本也是很高的。因此,患者临床用血的费用,仅是血液采集、储存、分离、检测的部分成本,而非血液本身的价格,血站和医院不存在“以血牟利”。
第二,献血会不会感染疾病?应该说,采血所用的针头、血袋及所有耗材,都是经过严格灭菌的一次性用品,献血“只出不进”,不可能感染疾病,这是最基本的常识。然而,公众之所以产生疑惑,主要因为河南、山西等地曾出现过因卖血感染艾滋病的现象。如今,卖血虽已成为历史,但其负面影响依然存在。这说明,卫生专家眼中的常识问题,公众未必人人皆知皆信。有时恰恰是最基本的问题,却因从未得到过有效解释,反而成为制约公众行为的最大障碍。
可见,此次“血荒”事件,暴露了我国健康传播的低效和失灵,即健康传播缺乏针对性,存在“乱枪打鸟”现象,无法准确命中靶心。多年来,卫生部门虽然倡导无偿献血,但无论是宣传口号,还是传播策略,都缺乏基于受众心理和传播效果的调查研究。医务人员总是强调献血不影响健康、献血是奉献爱心等概念,而对于公众最关心的采血成本、血液安全等问题,却几乎没有令人信服的论据和答案,由此导致公众“信息疲劳”和“信息饥渴”并存。一旦有人质疑无偿献血,便会一呼百应,形成“群体极化效应”,极端者更加极端。例如,今年我国启动了历史上规模最大的麻疹疫苗接种行动,这本是一件利国利民的好事。但是,由于忽略了不良疫苗事件给公众造成的心理阴影,一些专家的政策解读靶向不明、针对性不强,导致网上质疑此起彼伏。为此,卫生部反复解释,才消除了公众的疑虑。
当今,在一个价值多元化的时代,任何一项社会政策的出台,都有可能遭遇公众的质疑,这很正常。质疑并不可怕,可怕的是有关部门漠视公众的知情权和表达权,对公众的质疑置若罔闻,既不关注,也不回应,而是采取“鸵鸟政策”,消极回避。如果公众质疑长期积累,很可能形成民意“堰塞湖”,最终酿成公共危机事件。因此,从这个意义上说,消除公众的“血疑”,是破解“血荒”的第一步。(白剑峰)原题:破解“血荒”先得回应“血疑”
搜索更多公众 献血 的新闻
不要抱怨别人不献血,你献了吗
缓解血荒不能仅靠“部长献血”
血荒须从无偿献血机制上找原因
公务员医生要带头献血
不妨将献血车开进机关单位
全国性“血荒”凸显机制弊端 无偿献血引公众疑虑
干部公开选拔如何根除公众疑虑?
公众对无偿献血热情不高 中国城市医院出现“血荒”
中国经济时报:消除公众对“黄金高案”疑虑更重要
刘畅:最牛宝宝为何没能消除公众疑虑
阶梯电价如何打消公众疑虑(人民时评)
美联社 北京的高中生性开放程度凸显教育弊端
各地争当龙头老大弊端凸显 区域协调战略升级
湖南校园踩踏凸显应试教育弊端 安全教育被忽视
各地争当龙头老大弊端凸显 区域协调战略升级
湖南校园踩踏凸显应试教育弊端 安全教育被忽视
邓州270农民被迫下岗难维权 凸显信访弊端
公众对捐款使用存在疑虑,相关机构接受采访作出回应
民航离港信息系统故障频出 凸显垄断经营弊端应急预案缺位
人民调解重回公众视野 官员称问责机制有待完善
健全反馈机制 别让公众参与立法“自说自话”
健全反馈机制 别让公众参与立法“自说自话”
沉船引大规模海洋污染 菲律宾宣布为全国性灾难
高官下海盛行引疑虑 政府监管待加强
干部年轻化引疑虑 “草根精英”上升通道待疏导
无偿献血宣传画
公开道歉彰显执政亲民新风 公众期待建立有效纠错机制
全国性降价潮势不可挡
全国性降价潮势不可挡