神马文学网大接访 不该看到的“风景”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 01:15:32
上一期 下一期
放大
缩小
默认
广州市委书记张广宁两年前说：“（接访）如果每次都要由我亲自带头的话，我认为我是失败的！”这句话又被人提起，然而失败的难道真是张广宁，张广宁能够扭转得了“一把手”怪状？
10月18日，广州举办了一个“大接访”活动。事先有预告，入场须预约，仍有4000多访民到场。媒体说，有市民自备干粮彻夜排队。事后，人们广泛议论，表达了对信访渠道和“大接访”活动的看法。
就要举办亚运会的城市，先期举办了一个“大接访”。中央电视台在新闻1+1栏目中，挑明个中意味，广州的上次大接访，是在2008年6月28日，北京奥运会前。而我们会记起，那个时候，“大接访”活动遍及全国。举办亚运会，无须举全国之力，大概这就是现在广州大接访而各地没有大接访的原因吧。
在新闻1+1节目中，央视评论员多次使用了“彩票中大奖”这个说法，大概是用以指那些通过“大接访”解决了问题的访民吧。这个说法，说它形容失当吧，似乎准确地说明了访民无法指望解决问题，解决了属于意外之喜的状态；说它形容得当吧，又过于随意地处理了访民的无奈，访民一点也不会有彩民那样的游戏心情。比喻确实总是蹩脚的。
广州的大接访，并不讳言与亚运的关系，活动名称就是“迎亚运、促和谐、广州市领导公开接访”。大事喜事，总是有大事喜事的特殊问题，但也真的总是有附带效果的，产生搭顺风车的可能，就像一次“创卫迎检”为一条僻街小巷带来一些公共建设。
半月谈网的文章《领导“大接访”成为群众“大追债”？》摘录的网友评论，吉光片羽，启人深思。
网友高一招：这反映了平时管理的严重失误。
网友老杨：为什么会这样？相关部门为什么不能解决百姓的问题？
一名广东佛山禅城网友发问：市长即使效率再高，又能接待多少人？解决多少问题？
新浪网网友千里目：只有市长出面才能解决问题，民众更加渴望“青天老爷”，更加感到官大才算数，越是这样，问题就越难化解，形成恶性循环。
网友yuhui说，怕只怕……等亚运会开完，新问题出来，又回到了信访“死胡同”，一天天积累社会矛盾。
对这次大接访的评论，能比这些言语的片断说得更好吗？我不能。
我想，人们对广州大接访的评论，与对这个活动的评价是两回事。评论指向的是大接访爆棚效果后面的现象、现实和问题；而评价上，这样的活动即使不能说“圆满成功”（民众中有那么多人的问题不能解决，办成几件，说圆满也会脸红的吧），但起码可以说“有比没有好”。
有比没有好，因为有固然解决不了每个人的问题，但如果没有，可能就一个人的问题都不能解决。有比没有好，似乎仅仅只是有相比于没有，至于“有”本身是不是正常的，是不是应当的，是不是理所当然的，都不涉及。信访本身该怎样，包括是不是一种好办法，是不是法治社会的特征，是否会助长“包公情结”“青天崇拜”（权力崇拜的一种特殊形式），它应当起到什么作用，是一回事，但信访实际上很难解决问题，基本成了“矛盾的填埋场”，则在很大程度上是现实。那些填埋中仍然挣扎的人，便是学者所说的“99%以上有精神病”，在一些地方被堵截、扭送、遣返，包括被送进精神病院。
一件事是“有比没有好”的，也就相当于，指望它能够完全解决问题，其实是不太可能的。“大接访”能够完全解决问题吗？它显然不是解决问题的正道，然而如果正道不得行，有特别之道、羊肠小道，乃至迷宫之道，使人觉得有路可走，也比无路可走要好吧。
广州大接访虽经预约控制，仍然涌去4000多人。我们不了解预约证的发放有些什么门槛，那些得以成行的访民毕竟幸运，他们为预约成功而生出些许希望。其中尤其幸运的是问题得到了解决的人。自备干粮彻夜排队的场景，描画了访民心情。
这是广州，一个常被誉为公民社会发展最好的地方，一个接访公告，虽须预约批准仍会有4000人去赶集诉告，为了将苦状上达官听而彻夜排队。
广州市委书记张广宁两年前说：“（接访）如果每次都要由我亲自带头的话，我认为我是失败的！”这句话又被人提起，然而失败的难道真是张广宁，张广宁能够扭转得了“一把手”怪状？
这一次，张广宁说的是，我们不回避问题，“我们不是为了解决具体的问题，而是要通过解决问题，找到解决这些问题的制度和方法”。作为一个市委书记，找出解决问题的制度和方法大概确实是重要的，但对于访民来说，对于每个人来说，他们需要的大概就是解决具体的问题。
下次大接访时，能够宣布制度和方法已经找到吗？或者虽然找到了制度和方法，能够执行吗？甚至，还会有下一次大接访吗，都难说呢。
□时事评论员 刘洪波