大庆晚报总编为假照引咎辞职 虎照二次鉴定可能还没开始(南方都市报 2008-2-19)

大庆晚报总编为假照引咎辞职 虎照二次鉴定可能还没开始
2008-02-19 10:53:28  来源: 南方都市报  作者: 谭人玮
照片作者刘为强发表声明称已辞去记者工作，其供职报社公开道歉
央视获奖新闻照片的作者辞职了。他供职的《大庆晚报》的总编也引咎辞职了。一个照片造假事件从网友质疑到这样彻彻底的结果只用了几天时间。
而陕西华南虎照事件依然扑朔迷离，那个传说中的二次鉴定没有结果出来，人们甚至不敢确定是否有这么个鉴定在进行行。
今天——
距陕西省政府办公厅通报批评陕西省林业厅已有16天
距国家林业局宣称二次鉴定已获突破性进展已有54天
距国家林业局要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构，对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，已有有72天
距陕西省林业厅宣布发现野生华南虎已有130天
■藏羚羊　ＶＳ　华南虎
原《大庆晚报》记者刘为强CCTV获奖摄影作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》最近被网友分析认为造假，随后刘为强承认作品是合成照片并道歉。18日，大庆晚报社在其网站发表公开致歉信，总编辑王忠一引咎辞职，刘为强被解聘。
“我没有资格履行记者职责”
18日凌晨1时，大庆晚报网站首页先后刊出两篇声明，分别是《刘为强致歉信》和《大庆晚报关于本报摄影记者刘为强CCTV获奖作品造假的致歉声明》。
首先出现的是《刘为强致歉信》，信中除了对CCTV等表示歉意外，还将此事定性为“为大庆晚报、大庆市人民、黑龙江新闻事业带来的耻辱”。因此，他“已没有理由再从事新闻行业，更没有资格履行记者的职责，我现已向供职单位申请辞去记者工作。”
最后他说自己将以志愿者的身份继续“致力于中国藏羚羊的保护事业”。
报社要负领导责任
随后发布的大庆晚报声明称，“(照片)经查证核实，以及本人确认，为PS合成图片。”事件的经过是这样的：“2006年3月18日，本报摄影记者刘为强奔赴可可西里，执行大庆晚报可可西里保护藏羚羊行动，大庆晚报及大庆社会各界对这项具有积极意义的环保行动给予了全力支持。虽然刘为强付出了300多天的艰辛和努力，为藏羚羊保护做了大量的卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上，违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。”而且，刘为强的作品参赛，完全是个人行为，并不是大庆晚报推荐的作品，刘为强个人要对造假新闻负有重要责任，大庆晚报也要负领导责任、教育责任和监管责任。
声明称，大庆晚报社为了吸取教训，维护媒体的公信力，作出三项决定：一是加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育；二是刘为强退回CCTV《影响2006》年度新闻图片铜奖奖杯和证书；三是对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消其所获荣誉称号。
令人意想不到的是，大庆晚报社现任总编辑王忠一也引咎辞职。
评奖方宣布取消假照获奖资格
18日下午，央视国际网站刊发了《影响2006·CCTV图片新闻年度评选》组委会与评委会的联合声明，声明中宣布取消《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》铜奖资格。
声明称该照片经查确系“经过电脑合成处理的虚假新闻图片”。违反了评选细则第一条“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像”。决定取消刘为强该作品铜奖资格，并收回颁发的证书及奖杯。
声明还说感谢读者、网友以及新闻媒体指出问题，将“研究讨论制定和执行更加严格的操作规程，以避免类似事件的再次发生。”

图：金奖作品《无情之火》
合成照片获金奖　摄协称不算“造假”
中国国际摄影艺术展金奖作品遭质疑，作者承认曾作数码修改
陕西华南虎照事件后，“打假”成为了色影无忌等专业论坛和许多网友喜欢的事业，此次央视获奖新闻图片被爆造假后，网友们更是把战场直接开进了各种摄影奖的获奖作品领域，许多曾收获荣誉的照片现在都重新受到了审视。
去年11月，中国第十二届国际摄影艺术展览举行，叶惠棠的《无情之火》获得社会生活、民俗风情类金奖。但很快就遭到网友的质疑，认为其涉嫌合成和造假，其中包括京华时报图片总监骆永红这样的专业人士。骆永红在博客中对图片做了详尽的技术分析，发现多处漏洞，“《无情之火》作品表象来源于生活中的某个场景，实质只是对图片处理技法的一个运用，而且技法不是太好。”骆永红说。
日前，中国摄协作出回应，称叶先生本人也承认这幅照片经过数码技术手段的修改，已非原始影像。但这样的修改在一项非新闻摄影类的评选中，是不能以“造假”与否来衡量的，更应该从艺术创造是否合理等角度去评判。
艺术创造并非造假
据《中国摄影报》2月2日报道，中国摄协国际部负责人介绍说，看到网友相关质疑后，中国摄协很重视，随即展开调查，认为叶惠棠投送《无情之火》这幅照片参评，并不违反征稿启事中的有关细则。记者查阅该启事发现其中确实并未对照片的真实性和不得修改等作出规定。照片作者本人承认这幅照片经过数码技术手段的修改，已非原始影像。但摄协调查认为这样的修改在一项非新闻摄影类的评选中，是不能以“造假”与否来衡量的，更应该从艺术创造是否合理等角度去评判。作为一项非新闻摄影类的综合性摄影活动，所有参评作品是不存在是否“造假”的问题的。
“关键问题和根子，在于摄影家协会在下一个比赛来临之前，会不会有着更为科学的分类方式和评选标准，爱好什么的可以完全往自己喜爱的那条道路上发展，叶惠棠也不会因为他的作品是制作出来的而遭受谴责，当有了‘制作’或‘创意’分类的时候。”骆永红说，“人们反对挂羊头卖狗肉，但不反对挂狗头卖狗肉，挂羊头卖羊肉。”
中国摄影报总编室主任柴选在骆永红的博客里留言道：“中国摄协对于国展和国际展的定位一直想有所改变，有一种观点是让国展更偏重纪实一些，国际展更偏重创意一些。但从目前的分类等方面来看，这种想法并没有很好地落实，许多都是按照以前的惯例在进行。”
获奖合成照片太多
著名的摄影家鲍昆在接受本报记者采访时表示，中国的摄影展因为历史原因，没有和国际接轨，没有把纪实类和沙龙类的图片评奖分开，问题不断。他曾多次担任国家级摄影比赛的评委，在评选的过程中不断发现有合成的作品参评纪实类奖项，他都把这些作品拿出来。
在《无情之火》合成问题被揭露出来后，他也问过中国摄影家协会的态度。原来摄协也想处理此事，把奖项收回，但是发现很多合成照片都得了奖，如果收回这个奖，那么其他的奖很多也将被收回，局面无法收拾。
鲍昆认为，必须对摄影评奖明确类别，同时提高评委素质。
鲍昆表示，目前的评选格局不改变，同类的事件肯定还会发生。
虎照二次鉴定可能还没开始
陕西省政府新闻办官员称不知鉴定进行到哪一步，也不知道是哪个单位在鉴定
陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”2月4日发出的《向社会公众的致歉信》中称，虎照二次鉴定“按照国家林业局和省政府的要求，已经做了大量工作，我们将继续予以推进。”春节长假过完，鉴定结果仍然朦胧无踪，甚至鉴定是否已经开始都没有确定的消息。
不知道哪家单位鉴定
国家林业局新闻发言人曹清尧在去年12月27日的访谈中回应网友，陕西省林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定，华南虎照片的鉴定目前已取得突破性的进展。
打虎派代表人物傅德志在博客上引用网络报道称，二次鉴定根本还没开始：“鉴定工作遇到了未曾预料到的困难，因为该事件并非刑事案件，并未走入司法程序，全国为数不多的权威鉴定机构没有一家愿意接手这项工作，为了保证鉴定的公正性、合理性，又不能找民间或其他组织来鉴定，因此二次鉴定结论才拖延至今。不过政府也正在积极想办法，全力推进鉴定工作，希望尽快给关注该事件的每个人一个真实的结果。”
2月13日，陕西省政府新闻发言人办公室一位不愿透露姓名的工作人员对本报记者表示，省政府也非常关注鉴定的进展，也非常着急，但目前鉴定进行到哪一步他还没有得到陕西省林业厅的明确回复。记者问，能否明确回答鉴定是否已经开始，鉴定单位是哪一家？该工作人员表示，年前林业厅曾通报说还在找权威单位，现在进展没得到通报。早前有传言称朱巨龙被停职，该工作人员对此不发表意见。
不清楚鉴定是否开始
记者来到陕西省林业厅进行了解。林业厅的新闻发言人孙承骞换了手机号码，无法联络，作为新闻发言人助理、林业厅办公室主任王卫国对记者表示，没有得到授权向媒体发布任何消息，鉴定是否开始，鉴定单位他都不清楚。而虎照事件中挺虎派的代表人物、陕西省林业厅的信息宣传中心主任关克，同时也是林业厅新闻发言人助理，他的手机始终无人接听。
另一挺虎派关键人物，林业厅副厅长朱巨龙不在办公室，工作人员透露朱还没回到单位。
傅德志认为，“最明智做法，赶紧把动植物学、影像学、痕迹侦破专家、军事专家、SCIENCE　结论、年画虎证据、以及无数网络朋友技术高手的鉴定证明、筛选和系统地整理一下，作为二次鉴定结论。如此，政府部门可谓双赢，还可以赢得国内外的尊重。”
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200802190079.asp