官员犯众怒，何以“死不认错”

祝振强

近期，这样一种现象引起了笔者的注意：在媒体曝光的多起社会公共事件中，面对公众的哗然、社会舆论的沸反盈天，不少当事人非但不能静下心来检点自律，幡然悔悟，并顺应民意作出诚恳、善意的道歉，反而公然与一望即知的是非对错大原则唱反调，百般狡辩，“死不认错”，大有一条道走到黑、顽抗到底的架势。

这样的例子可谓俯拾即是。如引起社会震惊、备受各界关注的“方舟子遇袭案”幕后推手肖传国，对判决自己拘役不服，日前已正式委托律师向法院提交上诉状。肖传国的上诉理由为：一审法院程序错误、适用法律错误、判决被舆论引导、胁迫。肖传国认为：此案这样的判决生效后，对今后的审判将造成严重后果。而同样闹得沸沸扬扬的重庆市一区委书记以“影响政府办公楼的风水”为由，阻挠当地楼盘项目建设事件，同样风波不断；被曝光区委书记竟声称，对相关录音“有本事就发到网上来”！结果，网上果然惊现相关录音，区委书记的录音言谈更是出格，“想跟政府玩的人，我们陪到底”。由此，事件再度升级。再如，日前媒体曝光江苏省盐城市城管局在执法过程中，一副局长“用力扯住”一个女子的头发并“掐住其脖颈”，拖拽了十几米远；后女子被关进铁门里，脖子受伤。事后，该副局长为自己叫屈称，是自己首先被打。至于为何要要掐人脖子，副局长言，那是因为考虑到她是女同志，“我不能摸她，又不能让她踢着”。

与其说这是一种令人忧虑的社会现象，莫如说更是一种值得人们分外注意的、普遍的社会心态——一些手中握有权力、顶戴名流光环的领导干部以及社会知名人士以其所作所为，集中展示出了一种消极的、不健康、不可取的社会现实趋向。

上述事件中的当事人之所以若此，与其平素做人、行事当然分不开。我们必须看到，长久以来养成的官僚意识、特权意识以及所谓的权威意识、名流意识，造成了一些人刚愎自用、独断专行，自认为个人即能够凌驾于法律、社会以及民众之上。平素习惯于一言九鼎、说一不二；对也是对，错也是对，错了也要坚持，错了也要“反水”；黑白颠倒，蛮不讲理。

此积习一旦与社会生活、民众秩序相抵牾，经媒体曝光、网络传播，势必产生上述如许落差，出现光怪陆离、令人费解的怪象种种。这实际上也警醒人们，深化改革、剔除体制腐败、转变工作作风与领导作风，在当今显得何其重要！著名医学家钟南山针对相关事件所做的评述，实际上颇具代表性：方舟子一案，就是学术界的耻辱，值得反思。肖传国的所谓先进技术，其实还很不成熟，但当初却被一些“权威人物”推举了上去，下不来了。他是科技腐败体制的产物，他也是受害者。此可谓一语中的。

需要指出的是，上述当事人的所作所为，着实暴露出了现实中有形、无形权力的肆行无度以及少有有效的监督、制约，包括组织的、法律的、社会公众的监督、制约等等，这直接造成了当事者事先的膨胀、鲁莽，事后的执拗、冥顽。在这些人看来，自己出手所做的一切，都应该是所向披靡、无往不胜的；一旦遇到阻力，就要不惜一切代价、手段强力抗衡。在一些人眼里，似乎一切都是可以讨价还价的，一切都是可以博弈的，一切都是可以“抗争”的。在此，实际上亦不乏一些人对于“潜规则”的深信不疑以及依靠其“获胜”的侥幸心理。

若拉开一段距离看，我们不难发现，上述事件中的当事人，实际上是被放置在了供人拷问、议论的道义的尴尬平台子上了——我们不妨设问，雇凶杀人无论成功与否，难道是一个知名教授、领导者的所为吗？难道不该为此向全社会道歉吗？可肖传国就是这么干的！就是拒绝道歉且一再如此为自己张扬“权益”的！而无论区委书记的权力有多大，难道能以“风水”为由、极力阻挠经规划批准的建设项目吗？这难道不涉嫌违纪、违规、违法吗？此胆气何来、腰板何硬？而这位区委书记心目中的“政府”，难道就是为了与人“玩到底”的？另外，执法者厮打被执法者，这难道还需要辩解吗？退一步讲，即便被执法者动粗在先，执法者就能加倍返还暴力吗？面对当事女子脸上的伤痕，副局长为自己能声张出什么是非对错？

无疑，若听任此风蔓延，势必会对社会风习产生误导，消极影响不容小觑。实际上，人们有必要以此入手，探讨社会风气不端、是非混淆、正义感缺失、道德滑坡及不良风习盛行的深层次原因，并寻求破解之道。

古人云：知耻近乎勇。当下，我们有必要在全社会弘扬正确的价值取向，树立应有的荣辱意识。多有耻感、内疚感、负罪感，多有感恩，远比虚幻的荣誉感、成就感、自豪感重要，远比洋洋自得、私欲膨胀重要。且善意不应被拒绝于公共事务之外，谦和不应与相关人员格格不入，道歉不应成为社会稀缺资源。试问，对于前述社会公共事件中的当事者，对相关人员及社会公众说上一声“对不起”、“我错了”，竟是一件天大的难事吗？