丁林：一则令人误解的报道(南方周末 2005-3-3)

一则令人误解的报道
南方周末　  　2005-03-03 11:48:34
丁林专栏
这些日子有一篇流传很广的文章，叫《五角大楼官员命令中国记者让座说明什么？》。根据《环球时报》和《青年参考》的报道，几位中国常驻华盛顿记者在美国国务院的安排下，到五角大楼旁听美国国防部长拉姆斯菲尔德和俄罗斯国防部长的新闻发布会，却被五角大楼官员命令让座，陪同的国务院官员也不敢据理力争。文章用一半的篇幅分析这一新闻，从美国国务院和国防部的矛盾，总结为“美国政坛勾心斗角，无时不有，无处不在”。
常驻海外的记者无论是语言文字能力还是新闻能力，想来都不是等闲之辈。上述事件不大像是空穴来风的小道消息，可是文章对这一事件的描述语焉不详，读了不禁想探问，究竟怎么回事？我没有找到别的中文报道，也没有在英语媒体中寻找到对这一事件的报道，所以仍然有几个问题想不通。
第一，中国记者先到会议室就座，随后五角大楼官员和俄罗斯记者蜂拥而至，五角大楼官员为什么要中国记者让座？凡事总有原因，要人让座也得有个理由。记者们常驻华盛顿，想来语言没有问题，理应问一个说法，要一个理由才走，不必就此“委屈地离开新闻发布室”。如果五角大楼官员说不出理由，那么就可以说是对中国记者的歧视。如果没有理由就一概而论地歧视中国记者，那就可以视为对中国人的歧视。这些记者理应提出抗议，要求道歉，必要时向其上司投诉。美国社会是一个对种族、肤色、文化差别特别敏感的地方，六十年代后成长起来的人，几乎都有在语言举止上避免表现“歧视”的习惯。该次新闻发布会涉及美国和俄罗斯关系，负责张罗的美国官员的职业涉及国防和外交，他不懂平等待人的道理那就是他的问题，他的过错。如果见到记者的亚洲面孔就歧视，中国记者此时不抗议更待何时？如果说某个记者有息事宁人的性格，想委屈一点算了，可是那次是“几位中国常驻华盛顿记者”一起去，一起给人赶了出来，中国记者何必都如此委屈？
第二，如果说事情的背景是文章所说那样，出于国防部和国务院的勾心斗角，是国务卿鲍威尔和国防部长拉姆斯菲尔德的矛盾，“城门失火，殃及池鱼”，两部院不和，国防部官员看到是国务院带来的记者就赶，那么，这一事件显然具有新闻价值，值得进一步深入报道。布什第一任内阁中，国务卿鲍威尔主外交比较温和，国防部长拉姆斯菲尔德主国防比较强硬，这不是新消息。美国媒体时常有这样的报道和分析。但是这两位都不是民选官员，而是总统的任命官员，他们的职责是协助总统，而不像民选的议员那样，比较随自己的心意说话办事。这两位任命官员都对同一个总统负责，所以即使政见不同，至少在表面上是都要想总统所想，做总统所做的。越是在场面上，他们越是要表现得一致。如果他们之间的矛盾大到如此地步，竟然面子里子都不要了，国防部竟默许或指使下面的人，看到国务院来的人不要客气，甚至祸及国务院官员带来的中国记者，五角大楼记者会竟把中国记者赶出去，而“陪同的国务院官员也不敢据理力争”，那么，中国记者不仅应该抗议，而且应该深度挖掘这一事件，盯住白宫、国务院和五角大楼，让鲍威尔、拉姆斯菲尔德和布什统统表态。
遗憾的是，除了中国记者的委屈离开以外，我们没有看到更多的报道。经历这一事件的中国人都是新闻从业者。新闻从业者的职业常识是，把发生了什么迅速准确和全面地告诉读者，然后才来谈事情说明了什么，最后让读者自己作出判断。可是，这一事件除了网上被一再转载、广泛传播的这篇文章以外，竟没有其他的报道。读者不知道那到底发生了什么，所以实际上也不知道那到底说明了什么。文章给读者的印象是美国国防部官员不可理喻的粗暴蛮横，中国记者们难以想象的委屈羞辱，以及美国政界内部无所不在的勾心斗角。这样一个报道和分析，无疑是不足以解释读了报道以后的读者疑问的。
(作者系旅美知名华人作家)
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20050303/xw/sd/200503030029.asp
五角大楼官员命令中国记者让座说明什么?
2005年01月22日07:21
老任
报载（《环球时报》和《青年参考》），1月11日，在美国国防部发生了一件不大不小的事。此事多少与中国有些关系，同时也可看出美国政坛勾心斗角，无时不有，无处不在。
当天下午1时左右，在美国国务院的安排下，几位中国常驻华盛顿记者走进神秘的五角大楼参观采访。由国务院官员带领，守时的中国记者早早来到位于二楼的新闻发布室，准备旁听美国国防部长拉姆斯菲尔德和俄罗斯国防部长伊万诺夫的新闻发布会。当记者会快要开始时，常驻五角大楼的记者以及俄罗斯随团记者才蜂拥而至。就在此时，一位五角大楼官员走到已经就座的中国记者面前，未做任何解释，便命令道：“起立，离开”(Up and Out！)。此君的态度让在场许多人都感到惊异，而陪同的国务院官员也不敢据理力争，只能向中国记者一再表示歉意，并解释说这是因为会场太小。中国记者也未表示抗议，这一行人只好“委屈地离开新闻发布室”,进行其他采访活动。
见微知著。五角大楼演出的这一幕短剧虽然无人刻间导演，但起码折射出几层意思：虽然在美国政府部门排序中国务院居首位，国防部排在其后，但国防部敢于不买国务院的帐，而国务院也无可奈何；美国人不愿意看到中国人掺和到美国与俄罗斯事务之中，中国人只好“让座”；中国的实力还没有强大到令美国国防部官员不敢对其子民呼来唤去的地步；五角大楼官员的素质实在不怎么样，竟然不尊重“先来后到”这普天之下公认的游戏规则,强令让先行到场的客人为姗姗来迟者让座。
笔者还想说的是，美国国务院和国防部这两大要害部门在外交事务中向来争功夺利、勾心斗角，今后可能也在所难免。
按照美国宪法规定，美国总统决定美国的外交政策，而国务卿则是总统在外交政策方面的首席顾问。国务卿通过国务院以及美国驻外机构执行总统的外交政策。与美国联邦政府其他各部相比，国务院的名次最高，国务卿在内阁中名列第一。然而在布什第一任内，被称为“鸽派”代表的国务卿鲍威尔却经常受到挤压和“侵权”，而“鹰派”代表国防部长拉姆斯菲尔德频频“越位”，干涉外交事务，有时甚至凌驾于国务院之上。最为明显的例证是，曾任伊拉克最高行政长官的布雷默原本是国务院的退休官员，却在伊拉克时要听命于五角大楼。在布什第一任期，美国“鸽派”受压，“鹰派”得势。致使布什连任组阁时，美国政坛纷纷传闻：“鲍卿不愿留，拉氏不想走”。伊拉克战争后，拉姆斯菲尔德因美军深陷伊拉克泥潭以及“虐囚”丑闻备受谴责。五角大楼内部对拉氏怨声载道，民主、共和两党都有议员大声疾呼拉氏下台。然而，这位美国历史上年龄最大的国防部长不仅成为布什政府任内的二度老臣，而且预计会在今后四年中在美国的安全战略以及外交事务中发挥更为重要的作用。
拉姆斯菲尔德不倒，五角大楼的官员才敢仆仗主势，对由国务院安排来访的中国记者不恭，下了逐客令。深得布什赏识的赖斯女士即将出任国务院新掌门。美国媒体评论说，“考虑到布什对她的毫无保留的信任，赖斯可能会比鲍威尔成就更多的事业。”老气横秋的拉姆斯菲尔德向来把外交事务看作是他份内的主要工作之一，他是否敢与赖斯分庭抗礼，在外交事务中随便插脚，人们拭目以待。
http://world.people.com.cn/GB/1030/3137424.html