电信网通大肆封杀路由，网民如何应对

『』 [经济杂谈]电信网通大肆封杀路由，网民如何应对
作者：松糕鞋 提交日期：2008-2-3 12:45:00
我会到处贴，我在凤凰贴了
电信网通大肆封杀路由，网民如何应对
将近新年，笔者遭遇到了电信的封杀，仅仅是因为三台电脑共享带宽，就遭到电信停网的惩罚。我相信有如此遭遇的绝不仅仅是我一个人，因为这不会是一场个别的战斗，而是涉及到互联网发展的一场革命！在具有反革命性质的垄断电信面前，是由垄断企业决定规则还是由消费者决定规则？可能很多人会想当然地说，当然是电信决定规则！但是，国家这个时候就不应该袖手旁观了，就跟其他由国家定价的垄断企业一样，国家这个时候应该站在消费者一边，共同跟电信博弈，由消费者参与制定规则！
在消费者参与制定规则之前，我要尽我的能力，先把电信的谎言戳穿！
一、大力抨击电信封杀路由的荒谬理由
我看过一些报道，其中一个出自电信的说法很引人注目，就是“20%的bt用户占用了80%的带宽”。也就是说，电信封杀路由是为了打击滥用带宽。对于这样的说法，有的网友提供了一个很有名的比喻：“我买你一度电，你管我接几个灯泡！”对于网友的这个说法，电信方面反对说，水电是按流量计费，而网络不是。
下面我来好好的批驳下电信的逻辑矛盾！我们知道，电信一般是提供1M或者2M的带宽供家庭用户使用，虽然从来达不到，即使达到，这是什么意思？电信说他们不是按流量计费，但是他却是提供一种“限制流量”的服务，意思就是说，你无论怎样使用，你的单位最大流量是有上限的，本质上说，这不是一种按流量计费吗？他是按照他设计的最大流量来收取费用，而我们却从来不可能达到最大流量！
我们的水电，他提供的是稳定电压、水压，所以你装一只灯两只灯，电压是一定的，所以流量不同。你的管子越大，你装的水就越多，水费就越贵。但是电信网通提供的是不同的一种“限制流量”的方式，也就是说，你拿根吸管也好，拿根下水管也好，他只给你这么多流量。所以问题就来了，我们申请一个帐号，供几台电脑用，真的如他们所说，20%的bt用户占用了80%的带宽资源吗？我对电信的技术特点不是内行，我却不知道一个2M的户头，因为有大量的BT下载，而超出了2M的带宽？如果不能超出，那只不过是用户自己在重新分配这2M带宽，而并没有额外占用其他用户的带宽。如果1M的带宽同时有20个人使用，那跟拨号上网有什么区别？我想用户不会这么做吧？如果这20个用户都愿意承受这样速率的上网“宽带”，难道也在电信的管理之内？
公路管理部门对过往车量会限重限速，不会限流量吧？为什么电信对这个流量这么计较？难道他给用户提供的1M或者2M带宽根本就是虚假的？当大量的用户都在尽量使用完这2M带宽的时候，电信服务器就受不了了？他号称给每个用户提供的独立带宽根本就是欺骗？所以，封杀路由之后，电信的服务器肯定会减轻很多负担，大量的帐号实际上永远都不会达到合同上的流量，那么电信又可以拿更多其他客户剩余的带宽进行二次销售了。只要同时上网的人不超过电信能承受的最大流量，收1000万用户的钱，实际只有100万的流量！也就相当于银行吸收了100%的存款，实际只有10%在流动，他赚的是这不活跃用户的钱！任何用户，只要他的流量在这1M或2M的范围之内，就不可能侵犯到ISP的利益！
二、揭露电信封路由的经济冲动
人不获利，谁肯早起？电信网通大规模的封路由，一个再明显不过的目的就是凭着自己在ISP服务中的垄断地位，压迫路由后面的消费者掏钱。中国网民有多少？一人一台电脑买独立的宽带帐号，赚都把他赚傻了。
用路由上电信网通的宽带，肯定有价格和服务的双重优势，现在不准坐公交了，只能坐小汽车，那么除了宽带质量上的优势，就不再有价格优势了。封路由后，中国的网络使用者，只能有三条出路：1、不上网了，或者以网吧代之（平时上网时间不多，又很看重价格的可能会走这条路）；2、购买电信网通的服务（没说的，谁让我们一定要呢）；3、转投其他ISP（不防支持其他小的ISP，一般来说他们的速度和稳定性都差些，有的还要租用电信他们的带宽）。
那么，封杀路由后垄断企业能不能达到他们增加用户的目的呢？毫无疑问，一定能！因为对于垄断，消费者没有选择，人家稳坐钓鱼台。
那么我们就要思考一个问题，电信这样的做法是在维护自己正当的权利，还是在伤害消费者的权利，伤害互联网发展呢？我们没有一个科学的计算，可以知道电信网通的这样的做法有几成是受益于其垄断地位，有几成是维护权利的正义性，但是对于一个有宽带消费需求的客户来说，他没有价格决定权，没有产品选择权，更没有生产商挑选权，除非你没有这样的需求，只要你一有，你别无选择！那么，垄断企业的做法是否具有正义性，就很值得考虑了。
如前面我说的，共享带宽根本没有损害到ISP的利益，除非ISP采用的是跟银行相似的运行模式，用100万的带宽吸收1000万的用户，银行最怕挤兑，他就最怕每个用户都消费光自己的权益！所以他封杀路由，是以侵犯消费者的权益为代价，换取自己的更大利益。
三、国家成立通讯主干网络公司，激活城市宽带竞争。
如果要分析电信和网通等通讯网络建设的成本，除了人力成本，单讲资源来看，城际之间的基站和线路的成本应该是大头，而城市里面的线路建设应该是小头。在我们南方，铁通、长城或者联通，基本只在城市，由此可见在城市里铺设线路相对成本较小。但是不能出城的网络其竞争力肯定极低，而出城形成大范围的城际网络，这样的投资现在起步又已经吃不消了。电信依靠过去国家投资和消费者买单形成的规模，包揽了从高端到低端的所有产品，这是铁通不可能重复走电信网通的建设道路的一大原因。
所以，以前就有人提出，国家建设主干网络，而电信等所有ISP都经营城市，平等竞争。我建议国家把网通和电信的主干网络分离出来独立经营，赎买也好，没收也好（本来就包含国家大量投资），由这分离出来的公司向这些次级ISP收取费用，由电信等次级ISP提供服务。这样可以避免大量的重复建设，又可以增加竞争，各公司自己能从他们提供的服务获得利益，而不能依靠垄断强迫消费者购买，而且随意修改服务规则。
国家经营主干网络好处极大，一，可以打破电信网通的垄断，激活城市宽带服务性竞争；二，可以避免电信在北方、网通在南方的重复建设；三，保障国防。同时，建议这个公司具有非赢利性质，作为一项跟道路、桥梁一样的公益事业，提供全国民便宜稳定的宽网福利！现在中国不是在建设6P吗？正逢其时！