看何祚休院士的高论

看何祚休院士的高论 [转贴 2006-12-05 08:01:21 ] 发表者: zhiyou1976 
中国科学院院士何祚休先生最近发表了一通关于矿难的高论：中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。主要是穷，而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。谁叫你不幸生在中国了！
当然这些话只是文章中的一部分，难免有断章取义之嫌，但主要意思俺还是看懂了，这矿难吗没法避免，这人吗还得死。从理论上讲，生产要死人这是避免不了的，只能是尽可能少死人，但近几年的矿难是不是这种情况呢？如果是何先生所说的这样，李毅中局长好象不必大动肝火吧，看来这人还是死得多了点。反观二十多年前，也在生产，却好象没有听到几起一死就死百十号人的事故吧，现在都不叫事故了叫矿难了，这还不可避免，何先生真是高见啊。
主要是穷，而不是腐败。对头，工人要活命，要生存，但这就是他们应该去面对死亡的理由？如果何先生不是院士而是这些民工，何先生将作何想？有没有腐败，中央出文件让官员退出在煤矿中的股份，好几千人，好几亿的资金，有一个家属太太就投了850万，850万啊，何先生，这不是腐败是什么？煤矿的安检设施有没有，设备有没有，这些该投入的资金流到何处去了，这些有没有人查过，如何就断言是因为人民穷而不是因为腐败，想想这里面到底都有什么吧！
谁叫你不幸生在中国了！何先生此话一出，俺实在是无言无语了。您是院士，您是高级人物，这话通过您的大脑了吗，要是换个小人物这样说恐怕是要背书的吧。不幸生在中国，有何不幸，生在中国有何不幸？生在中国不幸，是因为为了生活就不能顾命？是因为活不下去了？何院士大概是庆幸生在中国了，因为对他而言，院士以及无数的荣誉，无忧的生活，一切是如此美妙，真希望何院士不是不幸生在中国。
对何祚休先生有些了解，一会要帮美国解决证卷问题，一会儿对房地产开发之类指手划脚，当然，何先生是院士，知识面宽广，这也无可厚非，可这矿难一事是工人的责任这生在中国是不幸的这些高论实在是让俺大跌眼镜，再一次发现：术业有专攻啊！
附另外一人的评价：“中国死人最多的不在煤矿，在小轿车（交通事故），每年12万！”“中国煤矿死人没法避免！因为中国的老百姓太穷了。”“你不该生在中国，你不该做中国人，谁叫你不幸生在中国了？” 矿难原因“主要是穷，而不是腐败”。
这是一位自称集“哲学家”、“科学家”和“学者”于一身的所谓“院士”的高论。这样的怪论出自一位“院士”之口，似乎说明一些所谓拥有最发达大脑的人，连起码的逻辑能力都十分低下。
首先，称“中国死人最多的不在煤矿，在小轿车（交通事故）”，是把两件没有可比性的现象生拉硬扯地联系在一起，其本身就是逻辑不通的表现。且不说煤矿矿难死者人数是否真的要比小轿车交通事故死亡人数少，即使果真如此，将这二者放在一起加以比较也是不伦不类。我们知道，交通事故的发生，十之八九是汽车司机违反交通规则造成（如违章强行、超速、疲劳驾驶，酒后驾驶，等等），在绝大多数情况下是由司机个体的错误行为造成，因此，对交通事故负责的大多都是个体之人。避免交通事故的发生，是可以由司机本身的主观上的谨慎驾驶（遵守交通规则）减少到最低程度或避免的；反观矿难事故，动辄几十人、上百人被埋在矿井中，这些人的苦难和死亡，是他们可以主宰的吗？那些黑心矿主勾结号称“人民公仆”的贪官、恶官，为了攫取最大利润，漠视矿工的生命，无视安全措施上的漏洞，才是矿难屡屡发生的根本原因；而矿难之所以不能得到遏制，根本上是因为贪官、恶官的存在，以及他们为黑心矿主提供的保护；任何一桩矿难的发生，背后都有一桩桩肮脏的官商勾结的罪恶勾当，因此，任何一桩矿难的发生，都不是矿工个人主观上的谨慎可以避免的，是根本不应与交通事故相提并论的。
其次，即使矿难死亡人数比交通事故死亡人数为少，那么就能证明矿难死人的合理性和正当性吗？在矿难事故中，死难者所面对的是一个强势力量——矿主，这个强势力量团体具有以矿工生命为代价攫取最大不义之财的强烈欲望和动机，这是众所周知的，也是天底人人皆知的秘密。在当今社会，这种以人的生命为代价获取财富的方式，无论这个代价是多是少，其本身都脱不掉不义性质，都是不能容忍的。我们真的不明白，在一个号称“以人为本”的社会里，一个戴着“院士” 桂冠的人，怎能以矿难死亡人数的多少来证明矿工死亡的正当性，为那些无视安全漏洞的矿主开脱罪责呢？否则，这样的比较又能说明什么问题？
“中国煤矿死人没法避免！因为中国的老百姓太穷了。”“你不该生在中国，你不该做中国人，谁叫你不幸生在中国了？” 矿难“主要是穷，而不是腐败”。这位大“院士”的这些惊人之论所表现的逻辑混乱真是匪夷所思。首先，“煤矿死人没法避免”是什么意思？是的，即使在安全防护措施十分完备的发达国家，矿难死人也无法根绝、完全避免，但是否可以将目前这样频繁发生的几十人、上百人乃至数百人被埋在井下的矿难视为“没法避免”呢？这样的矿难如此频繁地、恶性地发生，难道真的“没法避免”？我想，如果这位大“院士”的儿子也在矿井中挖煤的话，他头脑中的逻辑大概就会稍微健全一点，肚子里就会稍微多一点 “人”的心肠，也就不会从“中国的老百姓太穷，”“生在中国”“做中国人”这样的事实推出活该死于矿难的结论。在我看来，这种“因为你是贫穷的中国人，所以就该死”的逻辑，真堪与希特勒发明的“因为德意志民族是优等民族，所以就该统治全世界”的逻辑相媲美。
大“院士”很聪明，但聪明反被聪明误，一句矿难“主要是穷，而不是腐败”，把自己那根紧藏着的尾巴暴露出来了，使人不免惊叹一声“原来如此！”说来说去，“腐败”不是矿难发生的根本原因，这就是大“院士”所刻意达到的结论。如果人们读一下1955年这位大“院士”批判梁思成建筑思想，说故宫就像一滩污泥浊水一样挡住北京的交通，建议推倒故宫的的文章，1999年上窜下跳批所谓“邪教”，近期批“中医是伪科学”，回忆一下他这些年来的种种令人恶心的“帮闲”行为，再回国头来看看他今天的种种怪行怪论，人们必定会再次发出“原来如此”的惊叹。