神马文学网关于“延退”，有些事其实说穿了更好
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 19:02:05
文/知风
社会和人一样，也会遇到尴尬，而社会也会像有些人一样，不敢面对尴尬。这种窘迫，对人来说，可能是出于身价；对社会来说，也许是考虑到形象。可能都是因为平时把话说大了，一下子丢不起脸。其实我们一贯提倡实事求是的工作作风，就是要正确面对功过得失，发扬成绩、纠正错误。
其实，对于一个社会来说，发展也是不可能一帆风顺的，特别在“摸着石头过河”的改革探索中，出现这样那样的问题也是可想而知的。社会发展中遇到的问题，在不同的社会背景下有时会有完全不同的应对措施。60年代，国家发生困难的时期，由于精简在职人员产生了一批下放工人，当时是明确了减轻国家负担，也就是说这部分人作出了明明白白的利益上的牺牲，所以进行的比较顺利。这种解决国家困难的做法，在道理上非常浅显，少一张吃饭的嘴巴，国家负担就轻了。尽管这不是一件好事，但把话说穿了，人民还是理解的。这当然是在国家困难时期，也是干部和群众同甘苦、共患难的融洽关系中，那时的基层干部还没有什么为政绩唱高调的习惯。
在经济腾飞时期，国家也会遇到难题，最近被舆论热议的“延退”就是由养老金的难题引发的。而要解决这个难题，正好与“下放工人”相反，不是提前下岗，而是延迟退休，但起到的效果是一样的，都是为了减轻国家的负担。尽管关于“延退”问题还在争议中，上海却准备先行一步：“从10月1日起，上海将实施柔性延迟办理申领基本养老金手续。记者27日从上海市人保局获悉，上海公布的有关试行意见提出，延迟年龄男性一般不超过65周岁，女性一般不超过60周岁。”（9月28日新华社）舆论对此有不同的评说，其中不乏质疑之声。我个人以为，上海这个举措成为“众矢之的”是必然的，而有些“授人以柄”的话题还是在对这个举措的说辞里，缺乏一种实事求是的精神，也就是没有把话说穿。原本是因养老金捉襟见肘引发的“延退”，却硬是通过专家教授的嘴加以美化，明摆着在“延退”中会有利益的得失和冲撞，还要生拉硬扯出种种好处，无奈变成了高明，让人无法从理解和体谅国家困难的角度来看待“延退”。要知道，这可是牵涉百姓切身利益的大事，不是对社会的凭空描绘和对形势的任意美化。
据上海市人保局相关负责人介绍，延迟申领养老金有利于发挥各类人才作用。其次，延迟申领养老金有利于提高个人养老金待遇，一方面能有一份在职时收入，另一方面能继续缴纳养老保险费，使个人养老保险缴费年限和个人账户资金得到增长，有利于提高养老保险待遇计发水平。这里提到三个“有利于”，却漏下了最重要的一条：因为每延迟一年退休，国家的养老金账户不但不会减少，反而会因为延迟退休的人群继续缴纳养老金而增多，这才是“延退”起到的减轻和解决国家困难的最直接、最有效的作用，光凭这一条，“延退”就势在必行了。而前三个“有利于”，想必不会引起全社会的共鸣，不是有利于全社会的政策优势，是不应该作为政策的优越性来渲染的。因为有相当数量的已经分担了国家困难的失业下岗人员，都眼巴巴地等待着退休金，退休对这些人来说，是脱离低保救济，可以恢复一点尊严的唯一企盼，怎么能让他们继续尴尬下去？
当然，上海的“延退”是“柔性”的，“柔性”是指延长退休的自主权在于个人和单位，在个人意愿和企业需要的基础上由双方协商决定。这一点看起来很人性化，但作为一种制度，“柔性”中难免弹性，弹性中就必然有紧张和松弛的二种状态。就如舆论担忧的，一方面，那些掌握着庞大政治资源的高官们，拥有垄断资源的企业高管们，正好借此机会可以在自己的位置上继续敛财、拿着高额的年薪；另一方面，那些缺乏劳动力的企业就会依靠“柔性退休”政策里的“柔性”地带，逼迫工人们晚退休。这不是没有根据的，因为在现实的语境下，“意愿”二字的概念是不大清楚的，就像在工资单上直接扣款也被称作“自愿捐款”一样。
因此，我觉得关于“延退”之争，包括上海“先行一步”引起的争议，很大程度上是对社会不公引起的不满情绪的延伸，还有在有关专家对“延退”的解读里，太多的注入了溢美之词，这些溢美之词更多的是锦上添花，而不是雪中送炭。个人以为，在“延退”这个问题上，“叹苦经”要比“唱赞歌”好，因为有些事其实说穿了更好。