神马文学网人民时评：“华南虎事件”是时候翻底牌了
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/28 05:35:27
人民时评：“华南虎事件”是时候翻底牌了
陈家兴 评论员文集 C--陈家兴 D--丁刚 D--杜峻晓 G--郭振清 H--黄晴 H--黄培昭 H--黄泽全 J--建达 J--蒋元明 J--蒋萌 L--李德民 L--李泓冰 L--李忠春 L--李长虹 L--林治波 L--卢新宁 L--梁守泰 M--马龙生 P--裴智勇 S--斯雄 S--士心 T--唐宋 W--王义堂 W--王比学 W--王石川 W--王兰 W--温宪 X--朽木 X--夏长勇 Y--余晖 Z--张显峰 Z--张贵峰 Z--朱梦魁 Z--郑根岭 网友文集 C--蔡永飞 C--陈一舟 E--迩东城 H--惠铭生 J--蒹葭 L--梁江涛 L--李红军 L--刘海明 L--李克杰 L--李清 L--罗天柱 L--李先梓 L--刘以宾 L--李业成 L--陆志坚 L--廖祖笙 M--毛飞 M--毛建国 Q--乔新生 S--邵道生 S--石飞 S--舒圣祥 W--王克安 W--王若谷 W--王秀华 X--襄尔 X--奚旭初 X--余丰慧 Y--杨涛 Y--闫旺 Z--朱达志 Z--张敬伟 Z--周明华 Z--张培元 Z--直言了
2007年11月22日00:08 来源：人民网—观点频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
从事新闻评论工作的人，最怕依据事实有误。如果事实站不住脚，说得再天衣无缝，那也是无根之木。等了这么久，终于等来了揭示陕西镇坪虎照“真身”的年画老虎，终于可以不以质疑、推测之意来判别虎照真假，来评论这一场沸沸扬扬的“华南虎事件”了。
尽管仅仅是网友公布的一张年画老虎，仍然不是权威的官方结论，但仅凭人所应有的常识与直观，大多数人就立马看出了门道。
有人细言，万幸的是始作俑者忘了把假事做绝。现在科技手段那么发达，假若他把原型照片再加工，不仅仅是把底色调一下，而且把那些虎皮纹路什么的改变一下，就像网上流行的可把蒙娜丽莎的照片任意拉伸篡改一样，网友们又到哪里去找原型去？再假若始作俑者再大胆一些，偷偷拉一只圈养华南虎上山，这么神不知鬼不觉的一拍照，只怕天下就无人不信了。
然而，就是这么一个虎照，尽管媒体和公众从它公布的第一天开始就从未停止过怀疑，并坚持不懈地寻找证据，但是有人信，而且是一些权威的政府部门和专家相信，并且从一开始就信。
这就令人非常不解，一般来说，应是一些权威的机构和人士给难辨真假的事物定性，以彰显其公信力，怎么反过来让公众给他们上了一课呢？人们不禁在问，如此反常的事情，敢于拿自己的公信力作赌注，敢于公开一次次义正严辞的辩白解释，图的究竟是什么呢？
到目前为止，这最后的一张底牌并没有揭开。尽管媒体早就指出这一事件背后暗藏的利益诉求：镇坪县想借虎势虎威开发旅游资源，而国家将斥巨资在此地建立一个华南虎自然保护区。但公众不想无端怀疑和猜测，只想翻开底牌看看究竟是什么。
事实上，在目前这种情势下，想再撇开照片真假，来谈论镇坪有虎与否，已没什么意义。就如同本文开头提到的评论最怕事实有误一样，如果照片为假，那么，依此照片而引来的诸如有虎与否的争论、组织专家实地考察等，就如同无根之木，就站不住脚。这与我们依据事实上存在的种种有虎迹象，而议有虎与否、组织科考等，有着本质的不同。因为，前者带着某种蓄意，后者发乎自然。
事情到了这个地步，是到了当事人、当事方自己揭开最后的底牌的时候了。任何掩饰、淡化、转移话题、捂住不说、申辩，或者再以三寸不烂之舌来个大翻盘，说虎照千真万确是真的、此地真有虎云云，只怕公众早就不信任，早就失去耐心，只怕那些权威部门和专家们的公信力也从此难有回升之日。
一开始公众对虎照的质疑，并不表明我们的社会就出现信任危机。恰恰是在公众证明虎照为假的当口上，当事人、当事方，特别是一些权威部门和专家，有没有求真务实、实事求是的态度，则直接左右着信任危机的产生或者消除。
没有什么比坦诚与坦白，更能驱散笼罩真相的迷雾，更能取得公众的谅解。无论是个人的造假，还是蓄意的合谋，抑或是其他什么原因，只要勇于把真正的底牌亮诸公众，那么，身体里面的诚实的民族基因还没有变异，公众还会对政府部门、专家乃至我们的社会，保持足够的信心。
我们在期待着。
陈家兴 评论员文集 C--陈家兴 D--丁刚 D--杜峻晓 G--郭振清 H--黄晴 H--黄培昭 H--黄泽全 J--建达 J--蒋元明 J--蒋萌 L--李德民 L--李泓冰 L--李忠春 L--李长虹 L--林治波 L--卢新宁 L--梁守泰 M--马龙生 P--裴智勇 S--斯雄 S--士心 T--唐宋 W--王义堂 W--王比学 W--王石川 W--王兰 W--温宪 X--朽木 X--夏长勇 Y--余晖 Z--张显峰 Z--张贵峰 Z--朱梦魁 Z--郑根岭 网友文集 C--蔡永飞 C--陈一舟 E--迩东城 H--惠铭生 J--蒹葭 L--梁江涛 L--李红军 L--刘海明 L--李克杰 L--李清 L--罗天柱 L--李先梓 L--刘以宾 L--李业成 L--陆志坚 L--廖祖笙 M--毛飞 M--毛建国 Q--乔新生 S--邵道生 S--石飞 S--舒圣祥 W--王克安 W--王若谷 W--王秀华 X--襄尔 X--奚旭初 X--余丰慧 Y--杨涛 Y--闫旺 Z--朱达志 Z--张敬伟 Z--周明华 Z--张培元 Z--直言了
2007年11月22日00:08 来源：人民网—观点频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
从事新闻评论工作的人，最怕依据事实有误。如果事实站不住脚，说得再天衣无缝，那也是无根之木。等了这么久，终于等来了揭示陕西镇坪虎照“真身”的年画老虎，终于可以不以质疑、推测之意来判别虎照真假，来评论这一场沸沸扬扬的“华南虎事件”了。
尽管仅仅是网友公布的一张年画老虎，仍然不是权威的官方结论，但仅凭人所应有的常识与直观，大多数人就立马看出了门道。
有人细言，万幸的是始作俑者忘了把假事做绝。现在科技手段那么发达，假若他把原型照片再加工，不仅仅是把底色调一下，而且把那些虎皮纹路什么的改变一下，就像网上流行的可把蒙娜丽莎的照片任意拉伸篡改一样，网友们又到哪里去找原型去？再假若始作俑者再大胆一些，偷偷拉一只圈养华南虎上山，这么神不知鬼不觉的一拍照，只怕天下就无人不信了。
然而，就是这么一个虎照，尽管媒体和公众从它公布的第一天开始就从未停止过怀疑，并坚持不懈地寻找证据，但是有人信，而且是一些权威的政府部门和专家相信，并且从一开始就信。
这就令人非常不解，一般来说，应是一些权威的机构和人士给难辨真假的事物定性，以彰显其公信力，怎么反过来让公众给他们上了一课呢？人们不禁在问，如此反常的事情，敢于拿自己的公信力作赌注，敢于公开一次次义正严辞的辩白解释，图的究竟是什么呢？
到目前为止，这最后的一张底牌并没有揭开。尽管媒体早就指出这一事件背后暗藏的利益诉求：镇坪县想借虎势虎威开发旅游资源，而国家将斥巨资在此地建立一个华南虎自然保护区。但公众不想无端怀疑和猜测，只想翻开底牌看看究竟是什么。
事实上，在目前这种情势下，想再撇开照片真假，来谈论镇坪有虎与否，已没什么意义。就如同本文开头提到的评论最怕事实有误一样，如果照片为假，那么，依此照片而引来的诸如有虎与否的争论、组织专家实地考察等，就如同无根之木，就站不住脚。这与我们依据事实上存在的种种有虎迹象，而议有虎与否、组织科考等，有着本质的不同。因为，前者带着某种蓄意，后者发乎自然。
事情到了这个地步，是到了当事人、当事方自己揭开最后的底牌的时候了。任何掩饰、淡化、转移话题、捂住不说、申辩，或者再以三寸不烂之舌来个大翻盘，说虎照千真万确是真的、此地真有虎云云，只怕公众早就不信任，早就失去耐心，只怕那些权威部门和专家们的公信力也从此难有回升之日。
一开始公众对虎照的质疑，并不表明我们的社会就出现信任危机。恰恰是在公众证明虎照为假的当口上，当事人、当事方，特别是一些权威部门和专家，有没有求真务实、实事求是的态度，则直接左右着信任危机的产生或者消除。
没有什么比坦诚与坦白，更能驱散笼罩真相的迷雾，更能取得公众的谅解。无论是个人的造假，还是蓄意的合谋，抑或是其他什么原因，只要勇于把真正的底牌亮诸公众，那么，身体里面的诚实的民族基因还没有变异，公众还会对政府部门、专家乃至我们的社会，保持足够的信心。
我们在期待着。
人民时评：“华南虎事件”是时候翻底牌了
人民时评：“华南虎事件”是时候翻底牌了
陈家兴：“华南虎事件”是时候翻底牌了(人民时评 2007-11-22)
人民时评：“华南虎照”真相何时揭开？
人民时评：当真是足球害了谢亚龙吗
笑翻了！看李大眼关于郭德纲事件是怎么说的...
笑翻了！看李承鹏关于郭德纲事件是怎么说的...
笑翻了！看李承鹏关于郭德纲事件是怎么说的...
公共事件“尘埃落定”之后（人民时评）
关注华南虎事件是吃饱了没事干吗？网友热议/新华网辽宁频道
人民时评:为什么时候贪官中"一把手"竟然占44%
人民时评：峰回路转的不止是虎照事件[百灵社区]
人民时评：也来谈谈瓮安事件“有深层次原因”
人民时评：由贵州“瓮安事件”叩问信息公开
人民时评：期待山西“疫苗门”事件最终的说法
人民时评：“交通事故”不是乐清事件的终点
[浙]人民时评：“交通事故”不是乐清事件的终点
瞭望：华南虎照事件最大教训是违规行政(图)
凤凰周刊：我们看到华南虎事件的真相了吗？
凤凰周刊：我们看到华南虎事件的真相了吗？
人民时评："五毒局长"曾是"全国特级优秀警察"？
人民时评："五毒局长"曾是"全国特级优秀警察"？
人民时评：美国互联网外交是虚伪的实用主义
人民时评：美国互联网外交是虚伪的实用主义