中国该不该抵制外资？ - 谭根林 - 价值中国网：中国领先的财经商业新媒体（金融投资·新兴...

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/23 19:22:36

中国该不该抵制外资？

谭根林原创 | 2008-04-20 15:07 | 投票投票人 标签： 抵制外资中国该不该抵制外资？
外资全面地讲包括七个部分，这七个部分就是生产的七个因素，这七个因素是人、科技及管理水平、生产资料、环境要素、产品、货币及制度。从这个意义上讲，全面抵制外资是错误的，也是有害的。又由于外资的构成要素是可以相互转化的，这又决定抵制外资的复杂性。在目前的情况下，中国该不该抵制外资，我的答案是应该抵制，而且必须抵制。因为在外资的构成要素里面，先进的科技及管理水平、先进的生产资料，外资根本就不会让你引进。美国和欧盟到现在还是不允许先进的技术卖给中国，请问在这种情况下，我们有什么理由不抵制外资？
在目前的情况下，抵制外资是很难做到的。这不仅因为外资培养了一批利益代言人，另一方面，我们生活中很难离开外资了。我们的吃、穿、用、行，几乎都有外资的成分。我在写这篇文字的时候，用的就是外资的产品。更为重要的是，外资非常善于伪装，它们动不动就以民主、自由、人权来诋毁中国。一些反动的知识分子，也用什么“愤青”、“民族主义”、“非理性”等标签，贴在广大的人民头上。
要不要普世价值观？我的回答是要。但什么时候要？是现在要吗？当然不是现在要。当发达国家用普世价值观、用民主、自由、人权来欺骗其他人的时候，我们是要受他们的骗，还是抵制？当然是抵制，不然就是国家的灾难！发达国家侵略其他的国家，它们用的是什么？不就是帮助被侵略国家建立民主、自由吗？不就是用人权高于主权吗？对待发达国家的侵略伎俩，我们一定要有清醒的认识。
那些反对抵制外资的学者，请你们思考一个简单的问题，从单个的自然人，到集合的自然人，再到组织人，再到集合的组织人，到国家，如果没有“民族主义”、没有“爱国主义”，你的民族能够存在到今天吗？面对外敌侵略的时候，我们靠的是什么？不就是爱国主义吗？（参考循环经济学原理第三篇，经济循环运动）
中国要抵制外资、抵制市场经济制度，必须深入研究外资、市场经济对中国的利弊。研究外资、市场经济和抵制不是一回事，一个是实证问题，一个是属于规范问题。
要抵制外资，还必须把我们自己的事情办好。政府要把那些崇洋媚外的力量清除，这股力量不清除，中国就很难强大。在清除崇洋媚外的基础上，要适当地搞点平均主义。毕竟，在中国，不管是穷人还是富人，他们都是中国人，中国的资源、环境等都有他们的一份，他们应该分得自己的一份。
中国还必须彻底清除腐败分子，这个非常困难。一般来讲，腐败分子非常厉害，特别是，在不提倡阶级的年代，腐败分子更加是繁荣昌盛，这是中国不能强大的又一个原因。阶级斗争扩大化，会涉及无辜的人，但不提阶级斗争，受害的人会更多。阶级不管承认不承认，都是客观存在的，穷人可以团结起来就是因为大家穷，如果把穷人团结起来的基础都去掉了，他们就没有团结的基础了。
在假定的条件下，外国的货币是最不应该引进的。货币是财富的分配工具，我们引入外国的货币越多，对我们国家的危害就越大。在外国货币所购买的资产价格上涨，同时，人民币大幅度升值的时候，我们的损失更大。比如，美国投资者将112亿美元投入中国，买入中国工商银行股票等资产，买入价格为1。12元，买入时的汇率为8。27，买入时，中国的外汇储备增加112亿美圆。如果外国投资者现在卖出这些资产，就可以变成685亿美圆。原来的112亿美圆怎么支付685亿美圆，还差563亿美圆呢。如果原来的112亿美圆买入美国的国债，最多变成150亿美圆，这就是货币的分配功能。
发达国家的经济制度，所谓的市场经济就更不能引入了。虽然不能引入，但我们可以好好研究。西方的微观经济学基本上是自相矛盾的，宏观经济学则是同义反复。为了转移人们对西方经济学错误的视线，西方经济学一方面发展出很多流派，另一方面大量地使用深奥的数学。如果你要批判它，它们会说，在你批判之前，你得看它们的著作。马克思为了批判庸俗的西方经济学，浪费了20年的时间，现在要是按马克思的标准来批判西方经济学，至少要浪费一个人的好几辈子！所以，中国现在要做的就是建立自己的经济学，循环经济学。（1）
中国要抵制外资，理论上讲是抵制外国的货币和制度，可惜的是，我们不抵制的东西，它们根本就不会卖给我们。华为收购3M失败，中石油收购优泥科失败，说明什么？说明发达国家不仅不会卖你先进的科技及管理水平、先进的生产资料，连资源也不卖你！
参考书目：《循环经济学原理》经济科学出版社，2006年5月出版，谭根林著。
（1）新循环经济学清华大学出版社，2005年9月出版，吴季松著。