神马文学网观点1+1：“踏实工作难致富”到底肥了谁？--观点--人民网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/12 05:13:13
观点1+1：“踏实工作难致富”到底肥了谁？
2010年06月23日16:00 来源：人民网-观点频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
“踏实工作难致富”到底肥了谁？
背景：《中国青年报》社会调查中心调查显示，88.1%的人认为身边存在“炒钱族”，76.8%的人对“单靠踏实工作难以致富”深表认同。
湖南红网发表蔡晓辉的文章：从“劳动光荣”、“劳动致富”，到如今占据年轻人思想主流的“劳动难以致富”的概念，直到现实版的农民工日日操劳却仅得温饱的事实，社会对于劳动的价值观在几十年间发生了颇为复杂的变化，社会进入“资本致富时代”。是谁只能主要靠劳动生活呢？农民、农民工、产业工人、一般手工业者、教师、一般办事人员。对于这些社会中下层人员来说，在现行体制下，辛勤劳动一辈子，最好的结果只是“脱贫”，致富只是一个传说。用一个通俗的说法来说，劳动不值钱。在劳动力议价能力明显弱势的情况下，一个产业工人想获得更多的报酬，只能超长时间地“被加班”。跨越社会阶层的奋斗理想，在社会分层愈加固化的现实下，可能性几乎为零。这个社会中，谁已经先我们而去，成为一部分早先富裕起来的人群呢？商人、老板、大型国企管理者阶层、个别领导干部、一些专家学者。跨越政、商、学三界的先富者阶层，有一条清晰的权力、资本、知识精英相互交织、垄断社会资源、共同分配社会财富的脉络。对于商人和企业主来说，有清晰的产权和资本致富的快速财富积累途径；而一些手握行政权力者，可以凭借灰色收入、完善的社会福利等渠道等完成财富积累；一些专家学者，在知识与资本的联盟中，实现了知识本身的财富收益。这几个阶层的财富积累过程，都不是本次调查中“踏实劳动”的范畴。一些学者表示担忧：年轻人如果轻视甚至践踏工作的意义，对整个社会来说，是一种巨大的损失。当整个社会从机制上难以保证劳动的收益时，劳动的意义必然沦陷。
小蒋随想：不是劳动不值钱，而是劳动被分为三六九等。虽然脑力与体力都叫劳动，但无论是创新研发，还是资本运作，甚至是投机取巧，脑力劳动总是比体力劳动值钱。事实上，我们已十分羞于提及自己处于全球商业链的末端——组装与加工，我们极力想跻身于靠头脑吃饭一族。问题在于，这个世界除了“仰望星空”，更加需要“脚踏实地”。头脑风暴刮得再猛，也要有人将思想转变为现实。否则，创意被渲染得再花哨，不过是空中楼阁。这种思维投射到经济领域则是，虚拟经济（如股票、资本市场）再活跃，终归离不开实体经济的支撑。美国华尔街通过资本运作呼风唤雨，各种金融衍生品的投机炒作令人眼花缭乱，也缔造过一个个创富神话。但是，一场次贷危机将空洞的资本泡沫无情刺破，华尔街的金融大鳄在顷刻间沦为破产死鱼，曾经高昂的股票价格转眼连废纸都不如。“中国制造”这个曾被轻视的底层劳工，却被西方称赞为提振世界经济的强援……“踏实工作难致富”从本质上说，是劳动分配极不公平，这是一个世界性的问题。西方世界给“中国制造”戴高帽，却没有给中国制造多分一杯羹的意思。就中国而言，必须转变“低人一等”思维，努力争取自己的利益。有人说，鉴于中国的劳动力素质不高，不能轻言放弃劳动密集型产业。但是，这并不意味着，我们不能在利润分配比例上多做文章。富士康涨薪并不令人欣慰，这只是分配极为不公的天平稍微“被纠正”了一点点，这种权益提升的代价极为惨烈，是以个体生命为代价的悲壮抗争，没有丝毫劳动权益保障部门的“功劳”。此事还表明，提高劳动者报酬并非是“不可完成的任务”，资本方完全可以承担这种合情合理的成本提升。就算我们离劳动致富仍有距离，起码应该努力为普通劳动者争取小康。如果连这种努力都没有，如果连这种愿景都不给百姓，某些行政者真该“洗洗睡了”。
2010年06月23日16:00 来源：人民网-观点频道
【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错 E-mail推荐:
开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
“踏实工作难致富”到底肥了谁？
背景：《中国青年报》社会调查中心调查显示，88.1%的人认为身边存在“炒钱族”，76.8%的人对“单靠踏实工作难以致富”深表认同。
湖南红网发表蔡晓辉的文章：从“劳动光荣”、“劳动致富”，到如今占据年轻人思想主流的“劳动难以致富”的概念，直到现实版的农民工日日操劳却仅得温饱的事实，社会对于劳动的价值观在几十年间发生了颇为复杂的变化，社会进入“资本致富时代”。是谁只能主要靠劳动生活呢？农民、农民工、产业工人、一般手工业者、教师、一般办事人员。对于这些社会中下层人员来说，在现行体制下，辛勤劳动一辈子，最好的结果只是“脱贫”，致富只是一个传说。用一个通俗的说法来说，劳动不值钱。在劳动力议价能力明显弱势的情况下，一个产业工人想获得更多的报酬，只能超长时间地“被加班”。跨越社会阶层的奋斗理想，在社会分层愈加固化的现实下，可能性几乎为零。这个社会中，谁已经先我们而去，成为一部分早先富裕起来的人群呢？商人、老板、大型国企管理者阶层、个别领导干部、一些专家学者。跨越政、商、学三界的先富者阶层，有一条清晰的权力、资本、知识精英相互交织、垄断社会资源、共同分配社会财富的脉络。对于商人和企业主来说，有清晰的产权和资本致富的快速财富积累途径；而一些手握行政权力者，可以凭借灰色收入、完善的社会福利等渠道等完成财富积累；一些专家学者，在知识与资本的联盟中，实现了知识本身的财富收益。这几个阶层的财富积累过程，都不是本次调查中“踏实劳动”的范畴。一些学者表示担忧：年轻人如果轻视甚至践踏工作的意义，对整个社会来说，是一种巨大的损失。当整个社会从机制上难以保证劳动的收益时，劳动的意义必然沦陷。
小蒋随想：不是劳动不值钱，而是劳动被分为三六九等。虽然脑力与体力都叫劳动，但无论是创新研发，还是资本运作，甚至是投机取巧，脑力劳动总是比体力劳动值钱。事实上，我们已十分羞于提及自己处于全球商业链的末端——组装与加工，我们极力想跻身于靠头脑吃饭一族。问题在于，这个世界除了“仰望星空”，更加需要“脚踏实地”。头脑风暴刮得再猛，也要有人将思想转变为现实。否则，创意被渲染得再花哨，不过是空中楼阁。这种思维投射到经济领域则是，虚拟经济（如股票、资本市场）再活跃，终归离不开实体经济的支撑。美国华尔街通过资本运作呼风唤雨，各种金融衍生品的投机炒作令人眼花缭乱，也缔造过一个个创富神话。但是，一场次贷危机将空洞的资本泡沫无情刺破，华尔街的金融大鳄在顷刻间沦为破产死鱼，曾经高昂的股票价格转眼连废纸都不如。“中国制造”这个曾被轻视的底层劳工，却被西方称赞为提振世界经济的强援……“踏实工作难致富”从本质上说，是劳动分配极不公平，这是一个世界性的问题。西方世界给“中国制造”戴高帽，却没有给中国制造多分一杯羹的意思。就中国而言，必须转变“低人一等”思维，努力争取自己的利益。有人说，鉴于中国的劳动力素质不高，不能轻言放弃劳动密集型产业。但是，这并不意味着，我们不能在利润分配比例上多做文章。富士康涨薪并不令人欣慰，这只是分配极为不公的天平稍微“被纠正”了一点点，这种权益提升的代价极为惨烈，是以个体生命为代价的悲壮抗争，没有丝毫劳动权益保障部门的“功劳”。此事还表明，提高劳动者报酬并非是“不可完成的任务”，资本方完全可以承担这种合情合理的成本提升。就算我们离劳动致富仍有距离，起码应该努力为普通劳动者争取小康。如果连这种努力都没有，如果连这种愿景都不给百姓，某些行政者真该“洗洗睡了”。
观点1+1：“踏实工作难致富”到底肥了谁？--观点--人民网
踏实工作难以致富
观点1+1：给领导致电要懂啥“规矩”--观点--人民网
中青报：美国穷人到底有多穷--观点--人民网
为什么踏实工作难以致富
为什么踏实工作难以致富
为什么踏实工作难以致富
为什么踏实工作难以致富
踏实工作难致富非社会之福
踏实工作难致富非社会之福
该怎么看“踏实工作很难致富”(z转载)
踏实工作难致富，社会最终将失去依托
踏实工作难致富非社会之福
踏实工作难致富，社会最终将失去依托
踏实工作难致富非社会之福
人民日报思想纵横：工作标准攸关工作质量--观点--人民网
观点1＋1：如果运钞车撞死的不是女纪委书记……--观点--人民网
观点1+1：某些机关何以留给人“猪八戒印象”--观点--人民网
观点1+1：两千官员偏爱“玄学”有点悬--观点--人民网
观点1+1：“白吃”天天有，哪里特别多？--观点--人民网
观点1+1：民警遇害咋抖露出上亿身家？--观点--人民网
人民日报人民时评：人造鸡蛋到底和谁“有关”--观点--人民网
[转贴]罗传银：为什么踏实工作难以致富
在当今中国，为什么踏实工作难以致富