神马文学网逮捕犯罪嫌疑人须严肃谨慎（人民时评）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 12:02:28
逮捕犯罪嫌疑人须严肃谨慎（人民时评）
范正伟《 人民日报 》（ 2010年09月16日 09 版）只要任何一个司法环节能够坚守程序正义、履行监督制约职能，冤案错案就会减少很多
最高检、公安部近日联合印发了《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》，明确要求检察机关审查逮捕必要时应当讯问犯罪嫌疑人，并听取犯罪嫌疑人的申辩和委托律师的意见。在近来不时有冤案错案曝光的背景下，这一规定的出台，表明检察机关正在加大对侦查机关违法不当行为的纠正能力，将对公民合法权益和司法公信力的维护起到积极作用。
逮捕是我国刑事诉讼法规定的最严厉的刑事强制措施。一个人一旦遭受逮捕，不仅失去人身自由，个人名誉、事业、家庭等都会受到巨大影响，因此必须格外严肃谨慎。根据法律规定，逮捕的执行权属于公安机关，批准权则属于检察院或法院。这种制度安排，体现了一种监督制约。检察院审查逮捕、讯问犯罪嫌疑人，有利于及时发现并纠正侦查活动中的违法行为，特别是刑讯逼供行为，从而有效避免冤案错案的发生。
从“佘祥林案”到“赵作海案”再到“张振风案”，这些冤案的发生不仅让无辜公民遭受了巨大冤屈，给他们的亲人带来无尽辛酸，也对司法的公信力造成极大冲击。人们对法律的感知和信仰，往往来自于生活中的具体案例。正如培根所言，一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈，因为那些不公正的举动不过是弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。
上述案例中，当无辜公民靠“妻子复活”、“真凶招供”、“亡者归来”等非正常因素沉冤昭雪时，一方面暴露了刑讯逼供、屈打成招等痼疾，同时也凸显了司法监督制约的严重缺席。所谓“公安做饭检察端饭法院吃饭”，本应严谨的思考被追究的冲动所代替，理应发现的蛛丝马迹被当做细枝末节而漠视，导致现代版的“葫芦僧乱判葫芦案”屡屡上演。
试想，在“赵作海案”中，如果审讯过程能杜绝刑讯逼供，如果公诉机关敢于坚持原则不起诉，如果法庭审理能认真听取律师的无罪辩护，那么这起冤案就可能不会发生。正所谓孤掌难鸣，只要任何一个司法环节能够坚守程序正义、履行监督制约职能，冤案错案就会减少很多。
刑事诉讼是国家以社会整体利益的名义对公民个人展开的追诉活动，双方力量悬殊。如果不对国家的追诉活动进行监督制约，“命案必破”的压力、“杀人偿命”的义愤、“惩治犯罪”的急切，就有可能使侦控机关失控，从而使以保护公民权益为初衷的国家力量走向反面。
正因如此，保障人权和惩罚犯罪成为现代刑事法律的两大基本功能，“无罪推定”和“疑罪从无”的基本理念、对犯罪嫌疑人正当权益的保护成为检验法治文明程度的重要标志，坚守程序正义成为国家惩治犯罪的一条不可逾越的界限。
公平和正义是永恒的司法理念，司法公正是社会公正的一粒种子。日前，周永康同志强调，加强对司法权的监督制约，促进公正廉洁执法，不断提升司法公信力。面对纷繁复杂的社会环境，面对人民群众公平正义的普遍诉求，如何成为国家的“集体良心”，如何守护社会的正义防线，时代期待司法工作者的回答。