撤一些“爱国教育基地”又何妨

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/23 13:47:28
海南省日前制订相关办法,规定管理不善、无人参观的爱国主义教育基地,将被撤销“海南省爱国主义教育示范基地”称号并摘牌。(9月27日新华社)
消息甫出,不少网友提出质疑。一个颇有代表性的观点就是“能否成为爱国主义教育示范基地,不能单纯地以参观者的多少来决
定,而应以是否能承担爱国教育这一功能来论”。
对此笔者不敢苟同。固然成为爱国主义教育基地,离不开爱国教育功能,但并不是凡具有爱国教育功能的都可以成为爱国主义教育示范基地。否则,所有红军走过的路,所有爱国华侨捐建的小学……因为可以与爱国主义扯上关系就被授牌,那遍地开花的教育基地是不是也太泛滥了。需要强调的是,此番撤消的是“示范基地”,细细想想,都无人参观,还好意思“示范”吗?
虽然,当下全国各级爱国主义教育基地很多,但是“爱国内涵”参差不齐,亦不乏滥竽充数者。无人参观的就摘牌,这也是赋予群众投票权,有什么不好。如果有些无人参观但又富有爱国教育意义的基地担心被摘牌,那就应该想方设法改变宣传方式,以贴近观众。比如充分利用“声、光、电”等科技手段,通过灯光配备、展品布设努力增强文物展示的现场效果,给观众以强烈的视觉印象。
应该看到,现在的爱国主义教育基地也不乏“自主经营,自负盈亏”的。对他们来说,也许未必在乎这个牌子,而在乎这个牌子的衍生价值——即财政会给“爱国主义教育基地”以专项财政支持。从这个角度讲,如果“摘牌”危机能起到“鲢鱼效应”,即各大基地担心摘牌而积极改进宣传方式以吸引观众,进而更好承担地起爱国主义教育功能,那撤几个无人参观的基地有何不好?
别担心死几个“爱国主义教育基地”,我们的爱国教育就会受影响,甚至“黯然失色”。其实,现在教育基地整体的爱国主义教育之风不够浓厚,主要原因不是教育基地数量的多寡,而在于基地的宣传方式以及门票障碍。2004年6年,中共中央政治局委员、中宣部部长刘云山在河北西柏坡纪念馆考察时强调,各类爱国主义教育基地要为未成年人敞开大门,对中小学生集体参观实行免票,个人参观实行半票,可现在对中小学生免费的有多少。比如,此番海南出台的办法就要求,每年元旦、春节、五四、国庆等节日,省、市县、乡镇三级爱国主义教育基地要全天免费开放,换言之,其他时间段,中小学生想免费进场,没门!
一言以蔽之,爱国主义教育示范基地是否名副其实,主要不是看是否具有爱国教育功能,而是看是否切实承担起爱国主义教育功能。无人参观的爱国主义教育基地,只有徒有其表,有与没有对老面姓而言其实并无多少差别。死一些这样的“爱国教育基地”又何妨呢?