神马文学网『国际观察』 中美撞机与中日撞船，处理方式不同说明了什么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/12 12:34:49
『国际观察』 中美撞机与中日撞船，处理方式不同说明了什么？
作者：高处胜寒 发表日期：2010-9-9 17:40:00
中美撞机与中日撞船，处理方式凸显法治理念的不同
几年前，在中国南海海域发生中美撞机事件，中国不仅损失价值数千万元的军机，还且还失去了一名年轻军人的生命，举国为之悲愤。当美国肇事者一干人迫降中国领土时，全国人民都在盼望着给予这些侵略者应有之惩犯。因为无论从国际法还是从国内法来说，这些美国佬都涉嫌危害国家安全罪。根据属人管辖原则，我国公民被侵害致死，财产被撞陨海，应当按照刑法追究行为人的刑事责任，而无论该行为人是中国人还是外国人。其次，美国军机撞坏了中国军机，撞死了中国军人后，未经许可擅闯中国领空，侵犯了中国领土，根据属地管辖原则，显然侵犯了中国国家的根本利益。我们当时完全可以依据国际公法和国内法将这些美国佬绳之以法，迅速启动司法程序，将该事件纳入法治规道。这样既可以有力反击美国人抗议，同时向世界表明，中国是个法治国家，侵犯了中国国家利益，只有一个途径，即依法办事，这不正是你们法治发达国家所标榜的吗？既然这样，你们还在说什么三道什么四？
可是，我们当时是如何做的呢？恰恰相反，我们当时的决策者根本就没想到法律层面，事件的处理一直处于外交层面上，对美国人的慰留（根据当时中国人对美国佬的人道待遇）也就失去了依据。其次既然处于外交层面，美国佬就大有文章可做，即通过外渠道，施加压力，事情就不难解决。本来中国政府完全可以迅速启动司法程序，并以此对抗外交压力，变被动为主动。可最终结果是，中国放人了，放人的过程颇有戏剧戏，中国说，美国一官员在信中道了歉，所以放人了，而美国人却反咬一口说，我们所用的词并不是道歉之意，而是遗憾之意。这确实沦为当年国际外交关系上的一笑谈，并可载入史册。现回想当年，中国政府，失人毁物，所坚持的只是一句美国佬的“SORRY”，而且这“SORRY”还能作多种解释。确实让全体中国人很不爽，也很没了面子，也很没尊严。
如今，在东海，飞机换成了渔船，主角由中美换成了中日，这次正好相反，日本指责了中国船在日本海撞了日本船，似乎就是当年翻版。不过当年撞机中国损失巨大，而本次撞船日本毫发无损。当中国外交部发言人不紧不慢，语态平和的表示“严正交涉”时，人家以日本首相为首的相关官员经紧急磋商，立即启动司法程序。司法程序一旦启动，一切就得按照司法程序进行，外交的大门也就意味着关上一大半，甚至全部关上，也就彻底堵住了日本外交方面的压力和“严正交涉”，因为，进入司法程序后，在法治国家，尤其是法治发达的日本，相关部门包括外交部门就再也无法干涉了。日本这一招可谓又狠又刁，确实打得中国政府猝不及防，因为按照中国政府的逻辑，通过过外交渠道，施加外交影响，然后首相发话，渔民回家。当然这是中国人的逻辑，美国就利用了中国人的逻辑，成功化解了中美撞机之政治危机。中国人本想按照这一逻辑和日本解决本次危机时，却还没等中国人反映过来，日本人的司法程序就迅速启动。不同法治的理念在这里发生了碰撞。中国渔民据报道，有可能面临着三年的牢狱之灾，其祖母也因焦急和悲伤，怆然过世。
法治不是看制定多么完备的法律，法治的灵魂在于法治的思维和理念。昨天我们貌似仁义无敌的放了美国佬一把，实则是没有想到可能也不想用法治的力量解决争端。现今我们企图日本也对中国人仁义无敌一回，可我们错了，我们在“严正”的交涉的同时，人家已经执行逮捕了，我们在要求他们立即放人放船之时，他们可能已提起诉讼了。
当然日本人的无耻之处在于，我们的渔船在我们无可争议的岛域作业，却被人家强行掳走，还向中国人提出抗议，并扣船押人，判刑蹲狱，这到底是个什么样的世道？
作为芸芸众生一百姓，在愤慨之余，只希望我们中国，在今后类似的事件中，要勇于抡起法律的大旗，用法治的力量还世界强权一记耳光，让中国人，让郁闷的中国人也出一口压抑了许久的恶气！
作者：高处胜寒 发表日期：2010-9-9 17:40:00
中美撞机与中日撞船，处理方式凸显法治理念的不同
几年前，在中国南海海域发生中美撞机事件，中国不仅损失价值数千万元的军机，还且还失去了一名年轻军人的生命，举国为之悲愤。当美国肇事者一干人迫降中国领土时，全国人民都在盼望着给予这些侵略者应有之惩犯。因为无论从国际法还是从国内法来说，这些美国佬都涉嫌危害国家安全罪。根据属人管辖原则，我国公民被侵害致死，财产被撞陨海，应当按照刑法追究行为人的刑事责任，而无论该行为人是中国人还是外国人。其次，美国军机撞坏了中国军机，撞死了中国军人后，未经许可擅闯中国领空，侵犯了中国领土，根据属地管辖原则，显然侵犯了中国国家的根本利益。我们当时完全可以依据国际公法和国内法将这些美国佬绳之以法，迅速启动司法程序，将该事件纳入法治规道。这样既可以有力反击美国人抗议，同时向世界表明，中国是个法治国家，侵犯了中国国家利益，只有一个途径，即依法办事，这不正是你们法治发达国家所标榜的吗？既然这样，你们还在说什么三道什么四？
可是，我们当时是如何做的呢？恰恰相反，我们当时的决策者根本就没想到法律层面，事件的处理一直处于外交层面上，对美国人的慰留（根据当时中国人对美国佬的人道待遇）也就失去了依据。其次既然处于外交层面，美国佬就大有文章可做，即通过外渠道，施加压力，事情就不难解决。本来中国政府完全可以迅速启动司法程序，并以此对抗外交压力，变被动为主动。可最终结果是，中国放人了，放人的过程颇有戏剧戏，中国说，美国一官员在信中道了歉，所以放人了，而美国人却反咬一口说，我们所用的词并不是道歉之意，而是遗憾之意。这确实沦为当年国际外交关系上的一笑谈，并可载入史册。现回想当年，中国政府，失人毁物，所坚持的只是一句美国佬的“SORRY”，而且这“SORRY”还能作多种解释。确实让全体中国人很不爽，也很没了面子，也很没尊严。
如今，在东海，飞机换成了渔船，主角由中美换成了中日，这次正好相反，日本指责了中国船在日本海撞了日本船，似乎就是当年翻版。不过当年撞机中国损失巨大，而本次撞船日本毫发无损。当中国外交部发言人不紧不慢，语态平和的表示“严正交涉”时，人家以日本首相为首的相关官员经紧急磋商，立即启动司法程序。司法程序一旦启动，一切就得按照司法程序进行，外交的大门也就意味着关上一大半，甚至全部关上，也就彻底堵住了日本外交方面的压力和“严正交涉”，因为，进入司法程序后，在法治国家，尤其是法治发达的日本，相关部门包括外交部门就再也无法干涉了。日本这一招可谓又狠又刁，确实打得中国政府猝不及防，因为按照中国政府的逻辑，通过过外交渠道，施加外交影响，然后首相发话，渔民回家。当然这是中国人的逻辑，美国就利用了中国人的逻辑，成功化解了中美撞机之政治危机。中国人本想按照这一逻辑和日本解决本次危机时，却还没等中国人反映过来，日本人的司法程序就迅速启动。不同法治的理念在这里发生了碰撞。中国渔民据报道，有可能面临着三年的牢狱之灾，其祖母也因焦急和悲伤，怆然过世。
法治不是看制定多么完备的法律，法治的灵魂在于法治的思维和理念。昨天我们貌似仁义无敌的放了美国佬一把，实则是没有想到可能也不想用法治的力量解决争端。现今我们企图日本也对中国人仁义无敌一回，可我们错了，我们在“严正”的交涉的同时，人家已经执行逮捕了，我们在要求他们立即放人放船之时，他们可能已提起诉讼了。
当然日本人的无耻之处在于，我们的渔船在我们无可争议的岛域作业，却被人家强行掳走，还向中国人提出抗议，并扣船押人，判刑蹲狱，这到底是个什么样的世道？
作为芸芸众生一百姓，在愤慨之余，只希望我们中国，在今后类似的事件中，要勇于抡起法律的大旗，用法治的力量还世界强权一记耳光，让中国人，让郁闷的中国人也出一口压抑了许久的恶气！
『国际观察』 中美撞机与中日撞船，处理方式不同说明了什么？
『国际观察』 [时事聚焦]加藤嘉一：中日如何化解撞船风波(转载)
“同案不同判”说明了什么??
新闻观察:“贪官悔过也抄袭”说明了什么
『国际观察』 [大国战略]中美崛起时期海权的简单比较
『国际观察』 [大国战略]中美崛起时期海权的简单比较
中石油不同的分红方案说明了什么？
吴建民新书披露中美撞机处理和911背后内幕
『国际观察』欧美医疗保障与义务教育制度
地产与大盘背离说明了什么
小儿发热 体温不同处理方式不同
小儿发热 体温不同处理方式不同
留学生观察：中美两国的十个不同
留学生观察：中美两国的十个不同
留美观察：中美两国的十个不同
海南撞机事件中国做了什么
『国际观察』 金正银将给朝鲜带来什么？(转载)
西方人的思维方式与中国人的思维方式有什么不同?
西方人的思维方式与中国人的思维方式有什么不同? - 已回答 - 天涯问答
国考暴热说明了什么？ -
国考暴热说明了什么？
中美撞机事件
中美撞机真相
信用贷款与职务挂钩说明了什么？