神马文学网赵勇： 二月河没“挂名出书”也有问题(南方都市报 2007-9-22)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/08 02:07:30
二月河没“挂名出书”也有问题
南方都市报 2007年9月22日 版次:[ GA23 ] 版名:[ 个论 ]
上一篇 
下一篇
■中国观察之赵勇专栏
关于二月河与薛家柱合著的小说《胡雪岩》，媒体上似乎已炒作过一阵子了。近日一条新闻是，不少读者读完这部小说后觉得与二月河先前的风格大相径庭，于是就质疑“二月河只是挂名出书”。二月河的回应是：“我只是从大的历史环境和人物性格上宏观掌握，绝大多数文字都是薛家柱的，这不算我的代表作。”而薛家柱则一再强调，《胡雪岩》是他和二月河共同创作的结晶，一起讨论提纲，由二月河把控历史背景和人物命运走向和最后修改，他执笔。薛家柱说：“这好比一起盖房子，不必追究你起几块砖，我挑几担水。一点劳动都不出就被挂名，谁也不会同意的。”
读完这条新闻，我的初步判断是比较可信。也就是说，虽然此小说主要是薛家柱操刀，但二月河确实参与了小说的制作，这就意味着“二月河只是挂名出书”的说法并不靠谱。但这样一来，也带来了一个新问题：如果二月河挂名出书、坐享其成，这是一个道德问题；可现在的情况是，二月河起砖担水劳动过，这么说道德问题变成了一个什么问题？是美学问题还是其他问题？
据薛家柱讲，他们俩的合著是“强强联合”，但在我的印象中，文学史中“强强联合”的情况似并不多见。没听说过李白和谁联手写过诗，也没听说过托尔斯泰与谁合著过小说。这个道理说来很简单：文学创作乃高度个体化的精神劳动，并非生产队里种庄稼，需要你挑水来我浇园。当然，话说回来，“革命现实主义与革命浪漫主义”的时代到来后，这个游戏规则也曾被打破过。想当年，罗广斌与杨益言合著《红岩》，这大概算是一种“强强联合”吧，但那个“主义”发展到极端之后，就弄出了个“领导出思想、群众出生活、作家出技巧”的“三结合”，这已不是“强强联合”，而是“强强强联合”了，但结果如何，答案好像早已清楚了。
我从如今的“强强联合”联想到了当年的“三结合”，是不是意味着两者有一些相似之处？其实，这正是我要表达的意思。在我看来，政治大众文化与商业大众文化虽然是两个概念，也分别传递着两个时代的基本信息，但其生产模式却存在着许多相似之处，比如，它们都是多快好省型的。为了成为“团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人”的有力武器，政治大众文化的生产便需要多快好省；为了提高产品的上市速度，商业大众文化也需要多快好省。既然要多快好省，那就只有发扬“打虎亲兄弟、上阵父子兵”的光荣传统了。在“强强联合”的背后，我琢磨出来的是这个意思。
当然还有其他意思。薛家柱动了《胡雪岩》的念头后，为什么专门相中了二月河？因为二月河是畅销书作家，去年《中国作家富豪榜》上他排名第二，足以证明他的名字已是商业品牌。小说一问世，大家看到了那个商业品牌标记，自然就会买而读之。
记得十多年前，谢泳先生曾写有一文，名为《不读两人写的书》。他说两人合作写小说，“违背文学创作的基本规律，总有一天会得到报复”。现在想来，谢泳的说法还是显得书生气，因为人家搞的就不是“文学创作”，哪里还谈得上违背什么基本规律？又听说韩寒曾说过：“一个好的作者是非常爱惜自己的文字的。一直有人找我，让我推荐他们的文章出版，条件是让我在书上标注与韩寒合著。我真不知道这是什么奇怪想法，根本是从中国学术界的科研论文开始的坏风气。”哈哈，还是韩寒可爱，一下子就把问题说到了根儿上。但科研论文的“合著”问题说来话长，就且待下回分解吧。
(作者系北京师范大学教授)
http://www.nddaily.com/A/html/2007-09/22/content_258272.htm
南方都市报 2007年9月22日 版次:[ GA23 ] 版名:[ 个论 ]
上一篇 下一篇■中国观察之赵勇专栏
关于二月河与薛家柱合著的小说《胡雪岩》，媒体上似乎已炒作过一阵子了。近日一条新闻是，不少读者读完这部小说后觉得与二月河先前的风格大相径庭，于是就质疑“二月河只是挂名出书”。二月河的回应是：“我只是从大的历史环境和人物性格上宏观掌握，绝大多数文字都是薛家柱的，这不算我的代表作。”而薛家柱则一再强调，《胡雪岩》是他和二月河共同创作的结晶，一起讨论提纲，由二月河把控历史背景和人物命运走向和最后修改，他执笔。薛家柱说：“这好比一起盖房子，不必追究你起几块砖，我挑几担水。一点劳动都不出就被挂名，谁也不会同意的。”
读完这条新闻，我的初步判断是比较可信。也就是说，虽然此小说主要是薛家柱操刀，但二月河确实参与了小说的制作，这就意味着“二月河只是挂名出书”的说法并不靠谱。但这样一来，也带来了一个新问题：如果二月河挂名出书、坐享其成，这是一个道德问题；可现在的情况是，二月河起砖担水劳动过，这么说道德问题变成了一个什么问题？是美学问题还是其他问题？
据薛家柱讲，他们俩的合著是“强强联合”，但在我的印象中，文学史中“强强联合”的情况似并不多见。没听说过李白和谁联手写过诗，也没听说过托尔斯泰与谁合著过小说。这个道理说来很简单：文学创作乃高度个体化的精神劳动，并非生产队里种庄稼，需要你挑水来我浇园。当然，话说回来，“革命现实主义与革命浪漫主义”的时代到来后，这个游戏规则也曾被打破过。想当年，罗广斌与杨益言合著《红岩》，这大概算是一种“强强联合”吧，但那个“主义”发展到极端之后，就弄出了个“领导出思想、群众出生活、作家出技巧”的“三结合”，这已不是“强强联合”，而是“强强强联合”了，但结果如何，答案好像早已清楚了。
我从如今的“强强联合”联想到了当年的“三结合”，是不是意味着两者有一些相似之处？其实，这正是我要表达的意思。在我看来，政治大众文化与商业大众文化虽然是两个概念，也分别传递着两个时代的基本信息，但其生产模式却存在着许多相似之处，比如，它们都是多快好省型的。为了成为“团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人”的有力武器，政治大众文化的生产便需要多快好省；为了提高产品的上市速度，商业大众文化也需要多快好省。既然要多快好省，那就只有发扬“打虎亲兄弟、上阵父子兵”的光荣传统了。在“强强联合”的背后，我琢磨出来的是这个意思。
当然还有其他意思。薛家柱动了《胡雪岩》的念头后，为什么专门相中了二月河？因为二月河是畅销书作家，去年《中国作家富豪榜》上他排名第二，足以证明他的名字已是商业品牌。小说一问世，大家看到了那个商业品牌标记，自然就会买而读之。
记得十多年前，谢泳先生曾写有一文，名为《不读两人写的书》。他说两人合作写小说，“违背文学创作的基本规律，总有一天会得到报复”。现在想来，谢泳的说法还是显得书生气，因为人家搞的就不是“文学创作”，哪里还谈得上违背什么基本规律？又听说韩寒曾说过：“一个好的作者是非常爱惜自己的文字的。一直有人找我，让我推荐他们的文章出版，条件是让我在书上标注与韩寒合著。我真不知道这是什么奇怪想法，根本是从中国学术界的科研论文开始的坏风气。”哈哈，还是韩寒可爱，一下子就把问题说到了根儿上。但科研论文的“合著”问题说来话长，就且待下回分解吧。
(作者系北京师范大学教授)
http://www.nddaily.com/A/html/2007-09/22/content_258272.htm
赵勇： 二月河没“挂名出书”也有问题(南方都市报 2007-9-22)
秋风：违章建筑也有产权(南方都市报 2007-9-6)
二月河
其实你也有问题
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑，没宽带，也能上网。
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑没宽带也能上网
有电脑，没宽带，也能上网.
有电脑没宽带，也能上网
有电脑没宽带也能上网
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑，没宽带，也能上网。
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑，没宽带，也能上网。
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑，没宽带，也能上网
有电脑，没宽带，也能上网+
有电脑，没宽带，也能上网!
有电脑 没宽带 也能上网
有电脑 没宽带 也能上网..
有电脑 没宽带 也能上网..
有电脑，没宽带，也能上网