神马文学网秦始皇应该几几开呢?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 01:47:32
对这个人物的评價,中国人的心曆来是矛盾的.人们一方面津津乐道其创下的丰功伟绩,一方面又不得不面对其专制残暴、穷奢極欲、好大喜功、滥兴徭役.
秦始皇的丰功伟绩最突出的一点是统一.统一扩大了秦的疆土,统一结束了诸国纷争.这真是了不起的曆史进步呀!七国人民终于成了秦国人民,黄河黄,黄河长,中国出了个秦始皇!始皇帝萬岁,萬岁,萬萬岁!
可惜呀!我们没趕上那个伟大的时代!没趕上始皇帝登基的開国大典!好在中国人一直在坚持始皇帝的遗制,人死制度不死.2000多年了,我们仍可以利用现代科技,一展始皇帝当年的风彩.威风八面,威风八面呀!
然而,我们在所有展示当年秦始皇一统天下时的场面上,看到的除了盔甲刀枪,怎么看不到一个老百姓呀?这些导演是怎么搞得吗?“人民,只有人民,才是创造曆史的动力.”人民哪去了?
想想这些年反映秦始皇丰功伟绩的大戏,你很难在上面看到几个老百姓.这就对了,秦王宫里老百姓进得去吗?不仅导演的眼里没老百姓,史学家们的眼里有老百姓吗?没有.这些脑袋上项着乌纱帽的学者们,从来看到的只是“统一”,只是“进步”.但从来不问问“统一”的目地是什么?统一本身是目地吗?统一是衡量一个国家曆史进步的唯一尺度吗?倘若如此,二战时希特勒假如统一了世界,那曆史的进步不是更大的没边没沿了吗?始皇帝统一了中国,希皇帝统一的可是世界呀!成功了,那可是天下大同,天下大同呀!
阿弥托佛.幸亏希特勒的第三帝国亡了!幸亏这个恶魔没能统一世界!面对希氏式的“统一”,真正爱和平,爱自由的人们,寧肯分裂,也不要“统一”!
秦始皇的“统一”带给老百姓的是什么呢?我们为什么不在这上面多问几个为什么呢?我们只把眼睛盯在了萬里长城上,看不见那砖牆上的斑斑血迹了!曆史太久远了!孟姜女的哭声细弱如蚊了!
秦始皇式的统一,是把分散的,零星的,尚有一点自由的统治,统一到没有一丝自由,且更加残暴的专制制度下.如果说进步,它只是秦王朝的进步,却不是曆史的进步.人民不需要国多大,兵多多,人民需要的是安居乐业,舒畅自由.
暴秦不亡,岂有汉唐.汉唐若灵,岂有宋元明清.曆史发展,谁能千秋萬代!
现在,我们该探讨一下始皇帝该几几開了.虽然这个人死了这么多年了,但怎么開仍然是个大事.三七開,七三開一颠倒,性质就变了,这是个坚持还是不坚持的大是大非的原则问题.
诸君都来说说吧,是错三对七,还是错七对三.评领袖不好说,评始皇帝谁能把咱咋地!
“劝君少驾秦始皇,焚书坑儒待商量.”伟大领袖说了,对秦始皇可以少骂,没说不让骂.对坑人的事也说了可以商量.这就是说可以评價了.
其实,领袖即使不让骂始皇帝,今天骂骂也无妨了.文革他那么护着,不也全面否定了吗?
2007.5.18
秦始皇的丰功伟绩最突出的一点是统一.统一扩大了秦的疆土,统一结束了诸国纷争.这真是了不起的曆史进步呀!七国人民终于成了秦国人民,黄河黄,黄河长,中国出了个秦始皇!始皇帝萬岁,萬岁,萬萬岁!
可惜呀!我们没趕上那个伟大的时代!没趕上始皇帝登基的開国大典!好在中国人一直在坚持始皇帝的遗制,人死制度不死.2000多年了,我们仍可以利用现代科技,一展始皇帝当年的风彩.威风八面,威风八面呀!
然而,我们在所有展示当年秦始皇一统天下时的场面上,看到的除了盔甲刀枪,怎么看不到一个老百姓呀?这些导演是怎么搞得吗?“人民,只有人民,才是创造曆史的动力.”人民哪去了?
想想这些年反映秦始皇丰功伟绩的大戏,你很难在上面看到几个老百姓.这就对了,秦王宫里老百姓进得去吗?不仅导演的眼里没老百姓,史学家们的眼里有老百姓吗?没有.这些脑袋上项着乌纱帽的学者们,从来看到的只是“统一”,只是“进步”.但从来不问问“统一”的目地是什么?统一本身是目地吗?统一是衡量一个国家曆史进步的唯一尺度吗?倘若如此,二战时希特勒假如统一了世界,那曆史的进步不是更大的没边没沿了吗?始皇帝统一了中国,希皇帝统一的可是世界呀!成功了,那可是天下大同,天下大同呀!
阿弥托佛.幸亏希特勒的第三帝国亡了!幸亏这个恶魔没能统一世界!面对希氏式的“统一”,真正爱和平,爱自由的人们,寧肯分裂,也不要“统一”!
秦始皇的“统一”带给老百姓的是什么呢?我们为什么不在这上面多问几个为什么呢?我们只把眼睛盯在了萬里长城上,看不见那砖牆上的斑斑血迹了!曆史太久远了!孟姜女的哭声细弱如蚊了!
秦始皇式的统一,是把分散的,零星的,尚有一点自由的统治,统一到没有一丝自由,且更加残暴的专制制度下.如果说进步,它只是秦王朝的进步,却不是曆史的进步.人民不需要国多大,兵多多,人民需要的是安居乐业,舒畅自由.
暴秦不亡,岂有汉唐.汉唐若灵,岂有宋元明清.曆史发展,谁能千秋萬代!
现在,我们该探讨一下始皇帝该几几開了.虽然这个人死了这么多年了,但怎么開仍然是个大事.三七開,七三開一颠倒,性质就变了,这是个坚持还是不坚持的大是大非的原则问题.
诸君都来说说吧,是错三对七,还是错七对三.评领袖不好说,评始皇帝谁能把咱咋地!
“劝君少驾秦始皇,焚书坑儒待商量.”伟大领袖说了,对秦始皇可以少骂,没说不让骂.对坑人的事也说了可以商量.这就是说可以评價了.
其实,领袖即使不让骂始皇帝,今天骂骂也无妨了.文革他那么护着,不也全面否定了吗?
2007.5.18