鄢烈山:“做实”人民代表是我们的最后希望(南方都市报 2007-9-20)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/20 21:10:29
鄢烈山:“做实”人民代表是我们的最后希望
2007-09-20 10:09:07  来源: 南方都市报   作者:
■春秋小议之鄢烈山专栏
差不多每天读新闻我都会陷入一种沮丧的情绪(当然,不是说每天让我看“莺歌燕舞”的报道更好),就说最近一段时间吧。
教师节当天,重庆市黔江中学教师王琪劝阻在校园内吸烟的社会青年张昆,双方发生争执,张昆被警车带走。张昆打电话给他的父亲、黔江区公安局法制科科长(后来调查处理者煞有介事澄清说,有关职务报道不准确)张成中,后者迅速赶到,将警车拦下,当众暴打王老师;打得不过瘾,拖到派出所后再暴打。就是这么一个恶霸,得到的处分只是开除党籍和停职。这样的人还配当警官维护社会秩序吗?这样的处分不是对我等良民的污辱吗?
9月18日看到新华社报道,说河北肃宁国土局利用职权非法占地,给每位局长建了一套400平方米的别墅。石局长“面对质疑很委屈”,因为官员建豪华别墅“蔚然成风”,“几乎每个科局都是这样的”。“老百姓街头巷尾谈论”算什么?聚多了把他们抓起来办危害社会治安的罪,用短信发牢骚的治他们造谣诽谤罪。
这说的都是具体人具体事,如果是针对政府行政措施的质疑,比如禁或倡某种交通工具,比如保护或默许某个严重的污染大工程,“执政能力”有所提高的行政长官不再蛮横打压质疑者,而是置若罔闻,让时间来“冷处理”。——岂不闻,“无言是最高的轻蔑,连眼珠也不转过去”?
国家环保总局副局长潘岳同志,最近有个讲话说:“中国如今的水污染问题,不是技术问题,不是资金问题,而是体制问题。”说得直且爽啊。广而言之,什么问题不是体制问题,上面那些人和事不都是“体制问题”吗?
可是,“体制”又是什么?不是一个无形无声大包大揽的无赖吧?怎么就治不了这个怪物?
每当遇到这样的问题,我们能想到的能乞灵的,只有我们的根本制度——人民代表大会制度。虽说根据《世界人权公约》,根据马克思列宁主义的理论,人民有反抗暴政的权利,我们今天岂能再坚持暴力革命的思路?实践已证明,“文革”及“文革”前那种“大民主”、“群众(整人)运动”也绝不是解决体制性问题的良方,而是天下大乱的毒药。
从宪法到人民代表大会组织法,本来赋予了人大及其人民代表、相关职能机构,监督“两府一院”,质询、弹劾、罢免官员的权力。上面提到的那些处分不当、大面积的腐败行为、违背公共利益的行政决策,本来都是可以启动相关程序处置的,可是……
因此,健全人大的功能,让我们的“根本制度”对国家的建设发展起到根本性、决定性的作用,是当务之急;是在中国践行“民主”、“法治”这些普世价值观,建立符合现代政治伦理标准的基础性工作。
怎样健全人大的功能,让它起到人民当家做主的作用?有识者几乎不约而同想到的,首要的是改善人民代表的构成结构。这些年,人们对人大代表中现任官员比例太高批评很多,有人说这样的“人民代表”构成连“左手监督右手”的效果都达不到。
好了,现在终于有个地方开始解决这个老大难问题了,值得为之鼓掌!
据《中国青年报》报道,今年,新疆维吾尔自治区党委办公厅12号文《关于认真做好县(市、区)人大、政府、政协和乡(镇)人大、政府换届选举工作的通知》明确规定:要认真组织好人大代表选举工作,代表的构成应具有先进性、广泛性、代表性,其中县(市、区)人大代表中领导干部代表比例不超过25%,工人、农牧民、知识分子和其他劳动人民等代表所占比例不低于75%。在新疆石河子市等地这个文件的精神正在化为人大换届选举的实践。万事开头难,如何保证这些非官员代表的参政议政素质,只有在实践中探索,关键是要来真的,搞真民主,而不是假把戏。我坚信中国民间能人有的是。
或许有人要“挑刺”,说这个文件怎么该由党委发呢?实事求是地讲,在当前情境中,执政党出面才能来真的、收实效。
或许有人说,分官民比例根本没必要,“真正”的民选、竞选,只要参选人有资格,选民爱选谁选谁。有这份清醒认识固然很好,什么都要一步到位可不是现实主义者,讲最“彻底”的话也就是表明自己比别人见解高明而已。
(作者系杂文家)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200709200349.asp