为何近七成市民认为不闯红灯太傻？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/06/02 06:04:28

郑州市交警三大队民警在大学路与中原路交叉口，随机对100名市民展开“别人闯红灯，你跟不跟？”的问卷调查，希望找到“闯红灯”病因。调查结果显示，67%认为：别人都闯了，自己等太傻。（9月5日郑州晚报）
这个调查结果，犹如一面折射着世相的镜子。
近7成市民认为别人闯红灯自己却在等，是太傻，其中既有“羊群效应”盲从跟风的牵引，又是“法不责众”的思维定势使然。而除了这些，更主要的一个因素，乃是许多人已习惯于用“吃亏与否”来评判自己的的取弃——“吃亏”的事不做，至于这个事本身孰对孰错，反倒不屑顾及了。比如闯红灯是违规之举，但在许多人眼中，别人都闯了，自己却花时间在等，就是吃了亏，因此就不愿意。
这种心态的荒唐乃是不言而喻。但仅仅指责其是非不分恐怕也远远不够。实际上，与其只是批评闯红灯者的“不愿吃亏”，不如反思为什么闯红灯者“不吃亏”。既然闯红灯违规，就应受罚，让闯红灯者“吃亏”，但现实的问题是在许多时候，闯红灯不但不“吃亏”，相反占便宜——至少比老老实实等候绿灯的人少耗了时间。导向如斯，有那么多人认为不闯是太傻，也就不是意外之事了。
吃亏在于不老实，这是一句经典格言。这话的内涵，延伸开去应该是不让老实人吃亏，让不老实者付出代价。可惜的是与事实相比，经典格言似乎总是处于纸上谈兵的层面，吃亏在于不老实往往异化成了“吃亏在于太老实”——除了闯了红灯也没事，于是不闯红灯便被认为是吃亏之外，现实生活中还有多少“吃亏在于太老实”的情形让人困惑？比如考试作弊，同样像一场赢多输少的赌博，即使败露，处理亦少“伤筋动骨”。既然作弊“成本”低到几乎可以忽视不计，“获利”却那样丰厚，焉能没有趋之若鹜者？
与其说近七成市民认为不闯红灯太傻是一个调查结果，不如说是又一声沉重的警钟。如果说面对这个调查结果，还有什么可以庆幸，那么至少还有三成多市民不认为不闯红灯是吃亏，尚能给人慰藉。然而无法绕开的问题又是，倘若老实总是吃亏，那么靠信念坚守的三成多市民能一直坚守下去吗？

为何近七成市民认为不闯红灯太傻？宇太：我为何认为粟裕优于林彪没法消化的北京现象:市民为什么清一色地闯红灯？没法消化的北京现象:市民为什么清一色地闯红灯？行人不闯红灯，奖500元苏荣告诫领导干部不“闯红灯”有何深意网友为何不太关注李刚的道歉国有企业为何对税务风险管理“不太感冒” 网评：为什么九成市民认为老实会吃亏调查：上海超九成市民认为诚实守信会吃亏上海9成市民认为诚实守信等于吃亏太猛了：老人忍无可忍持砖连砸30辆闯红灯违章车(图) 闯红灯之后希特勒为何始终认为，人民爱戴自己？饶漱石为何认为陈毅早就“反对毛泽东”？老教师持砖街头砸闯红灯车续：承认违法不后悔王治超认为重疾险并非不保健康我不认为我没素质我不认为我没素质不认为中国的金融体系没有问题王治超认为重疾险并非不保健康引渤入疆首倡者质疑南水北调：成本太高为何不引海水跨行通存通兑收费遭质疑多数市民认为用处不大网评：为什么九成市民认为老实会吃亏--观点--人民网