神马文学网北大、清华为何陷入“造仙迷局”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 07:31:29
北大、清华为何陷入“造仙迷局”？
“假神仙”李一被揭后，他开办的缙云山国学院也在接受重庆有关部门的调查。近日，网上流传一张北大教授汤一介给李一授匾的照片，引起网友热议。记者调查确认，汤一介曾代表中国文化书院向缙云山国学院授牌。“缙云山国学院”号称“学院汇聚了汤一介等大师，已成为北京大学、清华大学、人民大学等高校的国学与养生班授课基地”。而书院方面近日将正式回应此事。（北京晨报8月25日）
北大、清华陷入“造仙迷局”，这是一件颇有意思的事。我们先来看一下，“中国文化书院”是怎样一个机构。据其官方网站介绍，“中国文化书院是由我国已故著名学者梁漱溟先生、冯友兰先生与北京大学哲学系张岱年、季羡林、朱伯昆、汤一介、李中华、魏常海、王守常等几位教授共同发起，联合了北京大学、中国社会科学院、中国人民大学、北京师范大学、清华大学、北京师范学院等单位及台、港和海外的数十位著名教授、学者共同创建的一个民间的学术研究和教学团体。”这一介绍十分明确，这是一个民间学术研究机构，是与北大、清华、中国人大没啥关系的，不是北大的机构，也非清华的机构。
以中国文化书院的民间定位论，汤一介教授授匾是代表这个民间机构，也于是，“缙云山国学院”从根本上说，就是这个民间学术研究和教学机构的一个基地，与北大、清华没有半点关系，可是，学院在宣传中，却摇身变为“北京大学、清华大学、人民大学等高校的国学与养生班授课基地”——根据中国文化书院的介绍，“缙云山国学院”的宣传还是比较“保留”的，没有把“北京大学、中国社会科学院、中国人民大学、北京师范大学、清华大学、北京师范学院等单位”原封不动地搬到这里来。
与一个教授或者一个民间机构合作，会变为与教授所在的单位、民间机构组成成员所在的单位进行合作，这种“乾坤大挪移”的手法，并非“李神仙”首创，在“凡间”早已盛行。而且，还不仅仅适用于大学教授，中学教师也一样——某机构聘请某中学教师（包括退休教师）做兼职教师，在其宣传语中，就成了背靠某著名重点中学。
问题是，谁都知道这其中的问题——大学教授（教师）不能代表学校、学校的品牌不能随意被其它机构使用，可是，却没有明确的管理措施，或者即便有，也不严格执行。拿“缙云山国学院”来说，汤教授在与其合作时，明确提出这是中国文化书院的基地，不能说成是北大、清华的基地吗？北大、清华据此对其提出过交涉吗？也于是，我国大江南北，打着“著名大学”旗号举办的国学班、总裁班、培训班，多如牛毛。如果追查其与“著名大学”的关系，有可能就是有一位这个大学的教授在上课。大学教授（教师）和有关机构，在这种“乾坤大挪移”中提高身价、捞取好处，而学校的品牌受损，受教育者的利益也被侵犯。其结果就是，大学在各路教授各取所需的利用中，整体变得功利化、商业化，而教育体系中，各类诈骗、纠纷日益增多。
最近有消息称，初步调查显示，李一道长只涉及违规，不涉及违法，可单就“缙云山国学院”的宣传来说，就已涉嫌违反《广告法》，《广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第三十八条规定，“发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。”有关部门当调查，“缙云山国学院”是否真是北大、清华的基地，如若不是，应追究法律责任；而北大、清华等高校，也不应该陷入造仙局中，却难得糊涂吧？——客观上说，大学对自己品牌维护的漠视，也是没有大学精神的表现之一。