香港游客惨死于世界绑架之都菲律宾：美国式改革是一条死路

8月23日，香港康泰旅行社的一个赴菲律宾旅游团在马尼拉乘坐旅游车时，遭到一名持美式M-16自动步枪和其它轻武器，被警察局革职的前菲律宾“十大杰出警察”的匪徒强行上车劫持，由此展开了一场任何一个国家都会进行的反劫持、反恐怖解救行动。

在10名香港游客和领队惨遭杀害为代价的所谓“解救行动”结束后，电视上看到一位菲律宾妇女对着镜头说“感到羞耻”。在全程转播的所谓“解救行动”中，菲律宾政府、警方、特警所表现出来的无能、愚蠢、无知、怯懦、惧战，令全世界震惊。

尤其是中国人民，从头到尾地看到自己的同胞的生命在这种闹剧一般的“解救行动”中无法得到保障，愤慨之情难以平复。令人无法容忍的是，那个劫匪在整个过程中毫无防备之心和畏惧之感，好像根本就不把菲律宾的所谓“特种警察”放在眼里，搁香港或者中国，警方、武警狙击手早叫那歹徒死了无数回了。

据媒体称，菲律宾的副总统准备赴北京“解释”，犹如那位感到“羞耻”的菲律宾妇女一样，菲律宾政客也应该有一颗具有起码的羞耻感的心，而不是百般辩解，轻描淡写。

这并非一般意义上的“突发事件”，对于菲律宾来说，绑架、凶杀、勒索已经是“家常便饭”，菲律宾早已经被称为“世界绑架之都”。

在网络上看到一篇文章，一位身在菲律宾的网友举例说，某日：当地华文大报《商报》头版共有四条新闻，其中三条是关于华裔妇女被绑架、抢劫的案件，标题分别是：“遭绑架华裔女医生成功逃脱绑匪魔掌”、“马尼拉市遭绑架女华商匪徒索赎2000万（约40万美元）”、“（大马尼拉）奎松市女华商钱庄被劫五十万现金”。第四条是女总统阿罗约“会见华文媒体成员，保证在一年内致力解决治安问题”。一张报纸的头版新闻，条条都离不开绑架、抢劫，其治安状况可见一斑。

除掉华裔，菲律宾本地族裔之间的血腥绑架、杀戮也不鲜见。去年11月23日，菲律宾发生了一桩同样震惊世界的集体绑架屠杀事件，在菲律宾南部马京达瑙省，现任省长老老安帕图安因年事已高，决定放弃马京达瑙省省长连任，但老省长希望自己的儿子继任，可能是担心自己的儿子会在选举中败北，于是绑架了包括对手候选人夫妻在内的51名人质，其中46余人遭到屠杀，候选人夫妻被杀，部分人被斩首…（新华网、人民网）。其中一个关键词就是——选举，货真价实的选举。

据媒体报道：安帕图安家族是菲律宾南部马京达瑙省的“土皇帝”。现任族长老安帕图安度当选省长，该省22名镇市长大多由其儿子、孙儿垄断。老安帕图安甚至是总统阿罗约夫人的挚交，其影响力保证阿罗约夫人在总统选举中获得了当地的“全票”。

如果以为这种血腥的政治争斗是“封建”、“独裁”、“专制”政治制度下的场景，那就错了，这恰恰是不折不扣的，如假包换的美国式政治制度下的“民主选举”中发生的惨烈争夺，争夺的双方据说还是“亲戚”。

展开菲律宾的历史，观察菲律宾的现在，人们可以很惋惜地看到，以西方为标准的政治、经济、文化、宗教社会诸元素，在菲律宾是“一个都不少”。就政治、经济、价值观安排而言，被中国新自由主义迷、美国迷们所讴歌、向往的，以西方、特别是美国为样板的“现代先进文明”形态、“人类（其实是西方、美国）的文明成果”、“现代市场经济文明”，菲律宾都不折不扣地照搬了，当然，这种照搬有历史的、人为的痕迹。独立以来，菲律宾被曾经称为“东方的民主橱窗”。

1898年之前，菲律宾属于央视《大国崛起》中展示过的早期崛起的殖民主义“大国”之一的西班牙的统治之下，1898年美西战争，美国获胜，继承了西班牙的殖民地遗产菲律宾，从那时起，美国的“民主政治”被原封不动地照搬到菲律宾，至今已经112年了。当年，“美国以本国国会为蓝本，在菲律宾建立起国民议会，规定从每个地区竞选产生一名议员。”（华盛顿邮报），为什么112年都没有打造出另外一个“美国”呢？《华盛顿邮报》的理由是“只有在少数受过教育、拥有财产的阶层才拥有选举权，因此这种选举制度一确立，地方政治立刻被本地区的少数地主家族所把持。此后，这些家族又通过自己掌握的公共资源巩固家族地位。政治地位成为家族的世袭资产，政治斗争似乎成了阿罗约、阿基诺、马科斯等姓氏间的斗争。”

但是，《华盛顿邮报》恐怕忘记了，美国的政治制度，恰好是在家族门阀掌控的“民主选举”中产生和运作的，菲律宾无非是有样学样而已。新华出版社出版过一本书《从华盛顿到奥巴马——美国200多年来的家族政治》（作者 管虎子），书中描述“表面上每一个美国人都有选举权和被选举权，但真正融入美国社会的人们就会发现，每个人享受到的宪法赋予的人人平等的权利的比例是不一样的，而且其差距比美国的贫富差距还悬殊…迄今为止的43位总统中居然有两对父子、一对祖孙、一对堂兄弟…其中有24位总统与另外一名总统有亲戚关系，…其余22位是含着金钥匙出生，占总数的51%，有30位（70%）有政治背景，其中有20位是政治人物的儿子，2位是政治人物的侄子或者孙子，只有不到1/3的总统没有政治背景…”，作者认为，特别是在华盛顿们创立美国“民主制度”的初期，基本是各州的门阀家族之间讨价还价和勾心斗角的结果。

菲律宾政治如此，经济亦如此，郎咸平先生在90年代关于国企改革的一次会议“资产流失与国有经济发展研讨会”上举菲律宾为例“在我们心目中，我们对美国经济有一种幻想，我们总认为像新自由学派谈论的，我们只要实行自由经济、民营经济，甚至民主自治我们就像美国一样的富强，但有一个国家是富国的殖民地，承袭美国所有的制度，包括议会等等所有。是1950年代亚洲超级强权，它叫做菲律宾。可是经过40年的运作，官商勾结，席卷了全国的财富，所以现在菲律宾的女人要到别的国家做女佣、保姆。为什么继承美国所有的制度，却不能像美国这样富强？”

根据资料，菲律宾的确是曾经风光过的，上世纪五十年代，菲律宾是亚洲以内仅次于日本的最富裕的国家，被称为“亚洲之星”。菲律宾成人识字率高达95%，在首都马尼拉，成人识字率差不多100%，小小的菲律宾有五十多所大学，是全亚洲大学教育最普及的地区，就高等教育而言，也是承继了美国的传统。但经济就是搞不上去，现在已经沦落为亚洲的三流国家。有人认为“一个永远存在但永无建树的反对派，误解民主、亦强用民主。未有生存权，何来人权？因此政治的动荡，亦扼杀了经济的动力，变成有菲律宾特色的经济发展。”（香港大公报）

从1565年西班牙侵占菲律宾起，可以说原生态的菲律宾就在被动地被西方强加了“改革”，西班牙统治300余年，美国自1898年统治48年，美国从经济到政治加强了西班牙前任的“改革”，1946年菲律宾独立之后，菲律宾离任政客也一直在强调和实行“改革”，当然，是符合世界“主流（西方、美国）价值观”的改革。如今，社会动荡、财富寡头、政治寡头瓜分国家权力和财富，贫富差距巨大，盗匪四起，证明了那条走了300多年的从完全殖民地到经济殖民地的路是走不通的。

世界上另外一个完全照搬美国模式的，也是战乱不已、极度贫穷的国家，是海地。这说明一个问题，其它国家，特别是发展中穷国，照搬美国模式，走“美国化”的改革道路，是一条死路。