神马文学网专家学者的模糊化批判可休矣
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 04:42:45
专家学者的模糊化批判可休矣
2010-08-04 21:43:38
浏览 416 次 | 评论 0 条
王攀
世界著名数学家丘成桐教授3日下午在山东大学所作学术演讲中表示，中国应该重视基础科学人才的培养，加大对基础科学的投入。丘成桐认为，培养基础理论人才所需要的费用并不高，比起购买工程设备动辄数千万美金来说，培养一个理论数学家或理论物理学家，每年只需要10-20万元人民币。他说，“一个教授年薪10-20万，培养1000个教授的花费跟中国所有高校校长请客吃饭的钱加起来差不多。”（8月4日中新网）
中国大学的问题，只要是人，都可以理直气壮的出来踹两脚。这不仅是因为中国大学本身问题太多，也因为参与和介入中国大学问题的讨论，几乎不需要什么知识门槛，更因为，我们已经习惯了模糊化批判。
模糊化批判，是一种仅凭感觉的情绪化探讨，批评不用数字，也不用实例，凭感觉参与和介入讨论。这种讨论方式，不仅大量在民间、草根阶层存在，在精英阶层也是普遍存在。
“一个教授年薪10-20万，培养1000个教授的花费跟中国所有高校校长请客吃饭的钱加起来差不多。”丘成桐这句话听起来固然解气，但也是一种模糊化批判。培养1000个教授跟中国所有高校校长请客吃饭的钱加起来差不多，那么，到底是跟一年请客吃饭花的钱差不多呢，还是跟十年，甚至有史以来？语焉不详。作为一个数学家，一个最应该用数字说话的人，在参与和介入中国大学问题讨论中，仍旧如此模糊化，更遑论普通民众了。
专家的模糊化批判中的论据，被民间的模糊化批判引用，双重模糊之下，早已面目全非。而因为这些模糊化批判的证据又出自专家、学者这些科学、权威、专业的人士之口，人们又对它信以为真。
易宪容在跟任志强PK的时候，任志强曾如是表达，大意是，易宪容作为学者，观点没有数据支持，而任志强自己的言论，有数有据。尽管在房价PK中，易宪容的声音屡屡受到民众追捧，但事实往往给出相反的答案，“坏人”任志强总是笑到最后。靠情绪化表达、模糊化表达，固然可以迎合民间情绪，但与现实情况往往相去甚远；这种表达，已经偏离了作为学者、专家的求实态度。于是，专家学者成了公共媒体上慷慨激昂的明星，成了现实中屡屡不中的卦仙。
可以肯定，中国高校校长们请客吃饭的钱是不少，而且也需要去批判。但我们需要翔实的批判。假如丘成桐能够做一番调查，甚至抽样调查，做一个稍微科学一点的评价，也好显得有说服力。可现在，数学家丘成桐“培养1000个教授的花费跟中国所有高校校长请客吃饭的钱加起来差不多”的言论，恰恰是一个最不数学的命题。
对于丘成桐这样一个模糊化的批判，民间仿佛又找到了中国大学问题的一大罪状。于是，各种迎合之声蜂拥而至。岂不知，我们的批判的基础是如此脆弱。在我看来，用一个模糊化的东西，批判中国大学，哪怕是中国大学问题多多，试问，这样的批判又哪来的力度？专家、学者们的模糊化批判可休矣。
http://news.xinhuanet.com/photo/2010-08/04/c_12407055.htm
0上一篇 << “反低俗”需要“以牙还牙” 下一篇 >> 奖励小偷