殷国安:水均益的话我没听懂(中国青年报 2004-6-30)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/20 22:59:46
水均益的话我没听懂
2004年06月30日 01:58:41
殷国安
6月27日凌晨,有4名男子在北京一家夜总会与服务人员发生争执,其中一人骂人、泼酒、摔杯子。夜总会报警后,警方调解了一个小时。
事情叙述到这里,可以说一点新闻价值也没有,媒体实在不该登这样的消息。但是,接下来的叙述就使这条新闻“增值”了:夜总会工作人员讲,这名男子是水均益。(6月28日《现代快报》)
于是我们有两种分析。第一,这条新闻是假的,或者说夜总会的工作人员看错了人。如果是这样,夜总会是应该很好总结总结的,不能冤枉了好人。第二,这条新闻是真的,那骂人、泼酒、摔杯子的就是水均益。于是我们觉得这太煞风景了。我们无法把那个与世界名人对话、温文尔雅的君子和骂人、泼酒、摔杯子联系到一起。是他人性里丑恶的一面在非公开场合的不自觉流露,还是成为名人之后自我膨胀到不知道天高地厚?
到现在为止,报纸上报道的是夜总会的一面之词。于是,我们希望水均益出来讲几句话,其中最重要的是,他有没有在那家夜总会,是不是骂人、泼酒、摔杯子?如果因为忙,先讲一句就行。此时我们就可以推论:如果事情是假的,水均益应当讲几句话;如果事情是真的,水均益就没有什么可讲了。
水均益讲话了,但我没听懂。第一,他没有说明白到底有无此事。他只说“目前他正在上海”。凌晨4时在北京的某夜总会,下午到达上海,这也是可能的。而当记者问他什么时候到上海,这件事有没有发生,是不是失实报道时,水均益都不予正面回答。第二,水均益为什么不愿意回答此事?他的解释我们还是听不懂。他说:“一切东西都不好说。有些人想以此炒作,不要上别人的当。”谁想炒作?一般只有名人搞炒作比较多,夜总会搞炒作的不太多。而且,夜总会炒作一定是借名人之光,比如宣扬某名人在此消费过,并且称赞服务优良,也许还要展示名人的巨照。现在夜总会却宣传和某名人发生了矛盾,经理被名人骂了,泼了酒了,摔了杯子,这虽然能提高夜总会的知名度,但也使人觉得这家夜总会的服务可能不怎么样,那么这样的炒作只是“负炒作”,反而影响生意。所以,到底是谁炒作,到底也弄不明白。至于说“不要上别人的当”,是提醒记者的,但是实在不知道“别人”是谁,他们设计了什么样的阴谋。
所以,我希望水均益把情况讲清楚。不然的话,人们会以为那事儿是真的。这可能产生不好的影响。由于少数名人的作派不大好,使得老百姓对一些名人很反感。虽然名人自己还以为很了不得,“经常会与人发生争执时牛气地问‘难道你不知道我是谁’”,老百姓却可以从心里很藐视他们,因为从道德修养的角度看,一个挑大粪的农民完全可以超过某个世界名人的。他们也就会很明确地反问那些自我无限膨胀的名人:你以为你是谁?