神马文学网中国最大的问题不在南海，而在北海
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 03:48:16
美国有两大派，一曰鹰派，二曰鸽派，这是事实。鹰派主张用炮弹说话，鸽派主张用黄油说话，这也是事实。但是，不论鸽派也好，鹰派也好，都有一个共同的目的，维护美国的全球利益和霸权地位。鹰派觉得枪炮可以解决一切问题，不服就打；鸽派觉得光靠枪炮解决不了根本问题，特别是像中国这样的国家，靠枪炮无法征服，主张通过合作来同化、西化之。所以，不论鸽派还是鹰派，都是霸权主义派，是强势国家强势战略的不同主张者，绝不是和平主义者。相对于中国，中国不是世界强势国家，而是发展中国家，是成长中的大国。中国外交的任务是为中国成长扫清障碍，而不是为了维护中国霸权而“一揽众山小”的战略谋划。所以，中国没有鸽派和鹰派，而只有雄派和怂派。因为，中国是在美国霸权阴影下奋发图强的国家，要么在雄起中获得尊严，要么在怂包中苟延残喘，绝不会因为怂包而获得世界领袖国家地位。所以，我对那些无原则的主张对美国“忍让”的学者，一概称之为“怂派”。因为他们没有真正懂得养光蹈晦的含义。他们只知道里边含有一个“忍”字，却没有看到里边还有一个“不”字，忍无可忍，则不能忍。邓小平是“养光蹈晦”的倡导者，却也是对越自卫反击战的决策者。为什么？忍是有条件的。无原则的“忍”不是养光蹈晦，而是缴械投降，是现代汪精卫。
中国的问题，不是有没有鸽派和鹰派的问题，而是有没有投降派、有多少投降派的问题。北大、清华、人大和国防大学，作为中国重要的智囊机构，不应该出“投降派”，却偏偏有不少“投降派”。他们的出发点也许是好的，认为中国再忍十年比现在与美国摊派更好。其实，我也是这个观点，中国再忍十年，绝对可以具备与美国平起平坐的能力。所以，能忍就忍吧。可问题是，一切事情都有自己的底线。当美国千方百计遏制中国，不仅是羞辱中国而且是一而再、再而三的压迫中国的情况下，中国还能不能继续“忍”？我感觉，有几个点，中国绝不能忍，如果在这些点上忍，中国将死无葬身之地。一是南海。如果任美国和越南等国家结成同盟，形成对中国岛屿的事实性占领，中国还要忍，甚至要忍十年，则十年之后将无法解决问题。因为到那个时候，南海问题将彻底国际化，中国想收回被占岛屿将被国际社会定义为侵略！所以，绝不能允许美国肆意插手南海问题，并把南海问题国际化、多边化；二是朝鲜问题。朝鲜是个不听话的坏孩子，这不假；但是，他再不听话，也是自己的孩子，是中国的重要战略节点。决不能再美国没有给出任何承诺和代价的情况下，吞并朝鲜并把势力范围延伸到中国边境！唇亡齿寒，这是最基本的真理。三是台海问题。这纯属中国人自己的问题。决不允许美国长期插手两岸事务，在两岸之间两头下注，既破坏祖国统一大业，又从中获取非法利益。四是环中国海问题。东海、黄海、南海这一蓝色疆域，是中国的腹心地带，决不能任外国战船在这里横冲直撞。四是中国西部问题。绝不能允许美国在中国西部，也就是中亚兴风作浪。那是中国的后院，肘腋之疾，任其泛滥，足可致命。所以，伊朗问题、巴基斯坦问题、阿富汗问题、中亚五国问题，都是中国的战略核心问题，中国都不能作壁上观，任美国肆意妄为。
而现在，美国恰恰在这几个点上胡作非为，肆意挑战中国的战略底线，威胁中国的核心利益，中国为什么还要忍？正如一个人，明白被另外一个人死死咬定睾丸，如何能够忍得住；继续忍下去，除了被咬死还能有什么其它结果吗？
我说中国的问题不在南海，而在北海。其理由就在这里。南海事大，关系中国核心利益。保护中国南海，黄海，就是保护中国核心利益。关键是，中国内部必须取得高度一致。不能允许杂音存在。尤其是不能现代“汪精卫”的存在。如果任这些势力胡言乱语，势必干扰“中南海”的决断（赫赫，说到底是三海：南海、北海、中南海），这是不能容许的。
从近来中国不断在黄海、南海以及胶东半岛开展大规模军事演习来看，中南海的决心是坚定的。我们应该相信中国最高当局的判断力和执行力。“北海”的那些不和谐音符，还是早点划休止符的好！