神马文学网PTN状态
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/05 00:56:21
PTN，基于分组的传送网，目前被传输界公认为取代SDH的下一代传输技术。我个人一直认为它就是二层数据技术的机制简化版与OAM增强版的结合体，看到最近这玩意由于ALL IP的背景显得很热门，也就这个问题进行了一点跟踪，现就了解的各厂家情况大致做一描述。
华为：目前处于双箭齐发的状态，即对PBT和TMPLS同时进行研究开发，现实商用的产品还没有。但华为现在市场人员已经开始对外宣传PTN产品代码，OSN1900/3900/910等一系列，出乎我的意料，不是在原有的OSN1500/3500/7500上进行扩展升级，而是一个新产品线。
中兴：研究状态较华为要慢一些，但方向与华为一致。由于看不清具体的前景，中兴坦言是两个技术一起做的。但是产品规划还离得很远，可见研究进度非常滞后。现在中兴宣称可以提供的PTN产品其实是基于RPR的环网技术，解决方案也多是用MSTP+RPR来实现。
烽火：烽火的PTN商用产品是他们欲推多年而不成的MSR，但后台在同时对TMPLS和PBT做跟踪。
北电：看家本领PBT，在BT已经得到了大力支持，上海电信也有现网商用。个人感觉用PBT就是在以太网上做改造，方便而且便宜。
阿尔卡特/朗讯：虽然支持的是TMPLS，但阿尔卡特朗讯和北电一样，在目前所有厂家中是仅有的两个有成熟商用PTN产品的厂家。A-L的PTN产品是以TSS1850为基础实现的，1850产品线可细分为640/320/3等多种具体型号。虽然目前1850尚不支持基于GMPLS信令的链接自动配置，但我对其矩阵实现的字节交叉技术较为感兴趣。如果大家读过我以前写的评论，应该记得我对这种抛开帧格式（如传统的VC总线交叉、MAC地址交换）的交叉技术是比较赞赏的，虽然这种技术过去使用的范围一直不大，但随着未来TDM和IP之间的相互转化需求，它应该会有较大的生存空间。
诺基亚/西门子：PBT的支持者，无现网商用产品。
爱立信/马可尼：不清楚，我很怀念他们的工程师，很久没遇到了。
综合总结，短期内PTN产品仍局限在阿-朗和北电两家，这两家目前也有较为成熟的解决方案和现场实例。国内的领头羊华为推出成熟化的产品估计至少还需半年，中兴会更慢。如果你不介意用MSR，烽火也可以迅速提供PTN产品。诺基亚/西门子目前的开发进度也限于标准。
华为：目前处于双箭齐发的状态，即对PBT和TMPLS同时进行研究开发，现实商用的产品还没有。但华为现在市场人员已经开始对外宣传PTN产品代码，OSN1900/3900/910等一系列，出乎我的意料，不是在原有的OSN1500/3500/7500上进行扩展升级，而是一个新产品线。
中兴：研究状态较华为要慢一些，但方向与华为一致。由于看不清具体的前景，中兴坦言是两个技术一起做的。但是产品规划还离得很远，可见研究进度非常滞后。现在中兴宣称可以提供的PTN产品其实是基于RPR的环网技术，解决方案也多是用MSTP+RPR来实现。
烽火：烽火的PTN商用产品是他们欲推多年而不成的MSR，但后台在同时对TMPLS和PBT做跟踪。
北电：看家本领PBT，在BT已经得到了大力支持，上海电信也有现网商用。个人感觉用PBT就是在以太网上做改造，方便而且便宜。
阿尔卡特/朗讯：虽然支持的是TMPLS，但阿尔卡特朗讯和北电一样，在目前所有厂家中是仅有的两个有成熟商用PTN产品的厂家。A-L的PTN产品是以TSS1850为基础实现的，1850产品线可细分为640/320/3等多种具体型号。虽然目前1850尚不支持基于GMPLS信令的链接自动配置，但我对其矩阵实现的字节交叉技术较为感兴趣。如果大家读过我以前写的评论，应该记得我对这种抛开帧格式（如传统的VC总线交叉、MAC地址交换）的交叉技术是比较赞赏的，虽然这种技术过去使用的范围一直不大，但随着未来TDM和IP之间的相互转化需求，它应该会有较大的生存空间。
诺基亚/西门子：PBT的支持者，无现网商用产品。
爱立信/马可尼：不清楚，我很怀念他们的工程师，很久没遇到了。
综合总结，短期内PTN产品仍局限在阿-朗和北电两家，这两家目前也有较为成熟的解决方案和现场实例。国内的领头羊华为推出成熟化的产品估计至少还需半年，中兴会更慢。如果你不介意用MSR，烽火也可以迅速提供PTN产品。诺基亚/西门子目前的开发进度也限于标准。