美韩究竟要宣示何种“意志”？//缓和朝鲜半岛局势的有益之举

美韩究竟要宣示何种“意志”？//缓和朝鲜半岛局势的有益之举

2010-07-23 01:09:13

归档在 时政观察 | 浏览 6567 次 | 评论 15 条

自联合国安理会发表主席声明后，朝鲜半岛紧张局势本可迎来新的转机，朝鲜也明确表示愿意重返“六方会谈”，促进实现半岛无核化目标。对于这种前景，虽然尚有许多难料之事，但毕竟有了重新开始的可能。

令人遗憾的是，美国在关键时候又做出令人费解的事情。不仅国务卿和国防部长双双前往韩国，“高规格”敲定美韩军演方案，而且提出要对朝鲜进行新的制裁，并于近日即将开始进行名为“不屈的意志”的大规模海空联合军事演习。所有这些举动，都是与“主席声明”背道而驰的，其最终结果只会进一步加剧朝鲜半岛紧张局势。

过去，我们经常看到朝鲜举行的大规模反美集会，那些振臂高呼的“拳头”，也是在显示一种“意志”，是一个弱小国家和饱受苦难的民族，在为自己的生存、自尊和未来命运而呐喊，是对强权和霸权的坚决抗争。美韩此番宣示的“不屈的意志”，则是通过庞大的航母战斗群、超过百架的先进作战飞机来展示，是用钢铁的“拳头”来炫耀自己的武力，如此强大的军事威慑和赤裸裸的战争恐吓，让人很难与“不屈”的含义联系在一起。

如果说，美韩的举动是对“天安号”事件的反应，是对朝鲜“挑衅”行为的惩罚和报复，是要为韩国“出口气”，那它们是搞错了对象，也严重违背了国际公理。“主席声明”固然谴责了导致“天安号”沉没的行为，但并没有指出朝鲜是“肇事方”，也没有事实根据来证明朝鲜应该为此担责。既然如此，美韩现在依然拿“天安号”说事，公然对朝鲜进行针对性明确的联合军演，那就是根本不把国际公理放在眼里，是明目张胆的对朝鲜进行战争挑衅，是在继续奉行强权政治和“大棒”政策。

这些年来，朝鲜为何坚持“先军政治”，为何饿着肚子也要搞核武器？为何朝鲜半岛危机不断，屡屡走到战争边缘？现在很清楚，不是朝鲜要“穷兵黩武”，要实现“武力统一”梦想，而是美韩始终不放弃对朝战争政策和威慑政策，是要通过政治孤立、经济封锁、军事高压来促使朝鲜发生“变化”，至少也要让朝鲜“屈服”。美韩的这种“意志”，是一个强大的军事同盟肆意欺侮另一个弱小国家的意志，是不惜用战争手段来推翻一个主权国家的意志，是决无任何“正义”和“公理”可言的意志。

朝鲜的“拳头”是用血肉之躯凝结而成，它也许比不得美韩用钢铁铸成的“拳头”，但要论“意志”，朝鲜则无愧于“不屈的意志”，朝鲜人民无论过去、现在还是将来，都不会屈从于任何强权和武力，也不会向任何强大的敌人低头。正因如此，美韩切不要打错了算盘，朝鲜半岛的历史已经证明，要想依靠钢铁的“拳头”来解决这个地区的问题，只会走向一场没有赢家的战争，决不可能真正实现半岛的和平稳定。历史的教训是用血来写就的，如果谁想重蹈历史覆辙，最终将依然付出血的代价。

缓和朝鲜半岛局势的有益之举

2010-07-10 23:19:42

归档在 时政观察 | 浏览 17091 次 | 评论 26 条

7月9日，人们所关注的联合国安理会对韩国“天安号”事件的处理意见，终于公诸于世。安理会以协商一致方式通过的主席声明，并未指出朝鲜是“天安号”的攻击方，并对此事件做出了颇有“技巧”的回答，这充分体现了“外交智慧”，也是缓和当前朝鲜半岛紧张局势的有益之举。

安理会主席声明的基本立场很明确，严厉谴责导致“天安号”沉没的攻击行为，同时强调维护朝鲜半岛及东北亚和平、稳定，以及遵守《联合国宪章》宗旨和原则的重要性。在如何判明“天安号”沉没原因问题上，既提及韩国的调查结果，也提及朝鲜表示与此事件无关。也就是说，攻击“天安号”的行为必须谴责，但这种行为究竟谁应担责，安理会不置可否。

这种处理方式，看似“和稀泥”，其实也是公正的态度。追究“天安号”事件的肇事方，从常理来说，必须“证据确凿”而且“供认无讳”。但韩国提交的“证据”，显然存在很多难以解释清楚的地方，无法形成“铁案”。朝鲜也坚持此次事件决非自己所为，在证据不清的情况下，没有理由把“罪责”强加在它的头上。至于攻击“天安号”的行为，显然破坏了朝鲜半岛及东北亚的和平稳定，也严重违背了《联合国宪章》的宗旨和原则，主席声明对此进行谴责完全正确，谁是真正的“肇事方”，谁心里自然明白。

处理重大国际事件，当然需要明辨是非曲直，并旗帜鲜明的表明立场和态度。然而，在有些情况下，事实真相又很难搞清，这就不能只听一家之言就做出决断，而只能用“外交智慧”来处理问题。联想到当年基辛格在起草“中美联合声明”时，为了关照中美双方的不同立场，化解“一个中国”的外交难题，经过冥思苦想，终于琢磨出“台湾海峡两边的中国人，都认为只有一个中国”这样的奇思妙语，由此留下一段中美外交史上的美谈。这就是“外交智慧”，也是通过“折衷”来破解外交难题的成功范例。

时下的朝鲜半岛，可以说就是一个“火药桶”，而“天安号”事件恰恰提供了“导火索”，如果处理不当，势必造成严重后果。联合国安理会此番分别听取韩国和朝鲜对“天安号”事件的看法和立场，有关各方就安理会处理方案举行多轮磋商，最终采取“协商一致”方式通过较为得体的主席声明，这其中自然有交锋，有妥协，但最终形成的结果是公正的，稳妥的，也完全符合维护朝鲜半岛和平稳定大局的需要。

对于安理会的主席声明，朝鲜已经表明“满意”的态度，韩国则肯定心有不甘。但事已至此，韩国已无回天之力，即便对美国、中国强烈不满，但很难独自做出“异常”反应。因为离开美中特别是美国的支持，韩国不可能整出太大动静，进一步加剧半岛紧张局势，也不符合韩国的利益。相反，如果以此为契机，让历史“翻过”这一页，朝鲜半岛出现新的缓和却是有希望的。尽管朝韩、朝美关系改善还存在诸多困难，“六方会谈”能否重启也是未知数，但“天安号”事件似乎已经“涉险过关”，有关各方的继续努力值得期待。