纳税人不是专政对象--北冥的blog
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/24 03:18:10
——从“纳税光荣”谈起
在当今,“纳税光荣”似乎是个天经地义的口号。然而,纳税“光荣”吗?不见得。只有把藏在国家背后的食税者看成是至高无上的绝对统治者,把公民看成是只有服从义务的臣民时,纳税才是光荣的。其实,这已经不是纳税了,而是家长制下的纳“贡”进“献”了。所以,“纳税光荣”是个臣民现象,这个口号本身就是专制主义的。要求个人为国家(实为官家)纳"贡献",凭什么?每个纳税人都是应该是平等的,有尊严的公民凭什么把自己的钱财无条件地奉送少数掌权的人?
不仅如此,纳税人既然被视为臣民,就免不了沦为专政的对象。在北京,代表当地政府的公路发展集团常常在其辖内的道路电子显示牌上常常打出这样的字样“坚决打击偷逃养路费”。很显然,在这里,纳税人被当作国家专政机器的打击对象了。在宪政国家,作为纳税人的公民,不论欠缴多少税款,都不应成为国家暴力机器的打击对象。如果一位主人欠了他们家保姆的工资,保姆能说坚决打击这位主人吗?凭什么用这样的语言对待纳税人? http://www.unicornblog.cn/user1/duyilong/12774.html
纳税人不是专政对象--北冥的blog
纳税人不是专政对象--北冥的blog
纳税人不是专政对象
纳税人的银子不是用来打水漂的
克格勃 苏联专政的利器
李明博:金正银不是我的对话对象
7种男人 绝对不是结婚的对象!
张春桥:论对资产阶级的全面专政
论对资产阶级的全面专政
缅甸果敢:汉人土司专政的“独立王国” -
缅甸果敢:汉人土司专政的“独立王国” -
金融危机的实质是金融寡头专政
论对资产阶级的全面专政
政治家的专政:点击不上当
“六个墨水瓶”背后的沙皇专政
论对资产阶级的全面专政
李远江:“六个墨水瓶”背后的沙皇专政
商业企业不是燃料油消费税的纳税人,是否可以抵扣原料已交的消费税?
驳斥“美国不是中国学习的好对象”一文的荒唐思维
一般纳税人与小规模纳税人的区别
一般纳税人与小规模纳税人的区别
五岳散人:权力从来不是“愧对”的对象(南方都市报 2010-4-16)
救命啊,window.opener不是对象
无声的中国纳税人