神马文学网：“纸箱馅包子”忽悠了全国人民
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 19:38:24
“纸馅包子”假新闻呼唤实施法律制裁
北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》的报道现在已经真相大白，这是一条彻头彻尾的假新闻。昨天晚上当我看到千龙网对这个事件的报道以及北京电视台为此事件向社会公众深刻道歉的新闻稿之后，我所想到的是假新闻和“纸馅包子”一样庸俗，一样贪婪、无耻和没有人性。依照《刑法》“纸馅包子”可以得到相应的惩罚，但是假新闻却没有触犯刑法，因为《刑法》中并没有相关的章节，只是在《治安管理处罚条例》中对有相应的处罚。千龙网在报道中说：“现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。”今天的《京华时报》也证实：“记者随后核实到，该报道的编导是‘透明度’栏目的临时人员，目前已被警方刑拘。”
笔者疑惑不解的是对于这个事件实行刑事拘留最终并不可能以照《刑法》进行处罚。因为《刑法》中并没有相应的获罪条款。
《刑法》第二编一共十章，并没有关于制造假新闻的事件是触犯刑法的规定，也没有“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言”是触犯刑律的规定。这十章所列的所有罪状都与制造假新闻挂不上钩，可见在中国的法律中对假新闻文的法律判断仅仅是一个道德问题，顶多是一个违反治安管理处罚条例，也只能依照治安管理条例“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”进行处罚。
笔者注意到《京华时报》的报道：“訾某并不经常来栏目组，但是一直有不错的选题，曾做过‘小商贩用猪肉刷羊油制作假羊肉串’、‘黑心元’和假醋等报道。这些报道的收视率很高，訾某已成为栏目组的主力编导”，而“对訾某出事，‘透明度’的编导都感到很突然。”
北京电视台生活频道《透明度》的职业道德就是要向社会公众提供真实可靠的新闻，所谓“透明”的前提就是真实可信，但是这种假新闻不仅违背了新闻的职业道德，实际上已经造成扰乱社会安定的极其严重的后果，肇事者的动机就是这个栏目的收视率，当收视率成为新闻单位追求的经济利益之后，并出现了这样的假新闻，其危害已经和“纸馅包子”的性质一样，如果“纸馅包子”会伤害人的身体，那么这种新闻会会伤害政府有关部门的执法形象，会对广大民众造成精神伤害，也会对北京市的包子铺造成经济伤害。
一个假新闻的动机是出于电视台的收视率，在当今文化产业中也是在追求利润的最大化，一旦陷入制造假新闻，那么和制造“纸馅包子”一样庸俗，一样贪婪、无耻和没有人性。
我国还没有《新闻法》，新闻界很早就呼吁国家制定新闻法以保障新闻从业者的合法权利。“纸馅包子”事件也呼吁国家权力机关尽早制定《新闻法》，同样需要规范新闻工作者的职业道德，既然文化也成为一种产业，这种产品也需要有相关的法律规定，与此同时《刑法》也应该加进“故意制造假新闻，造成社会恐慌，扰乱社会安定”的相关罪责，也应当通过刑法进行处罚。
这些年，假新闻不少，有的是捕风捉影，有的是造谣中伤，有的故意制造社会混乱以正视听。像“纸馅包子”这样的假新闻是最严重的一种，因此不建立相应的法律处罚是不足以遏制假新闻的泛滥。(一塌糊涂的博客)
人民网天津视窗—新闻中心—强国网友评说2007-7-19 10:32:15
北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》的报道现在已经真相大白，这是一条彻头彻尾的假新闻。昨天晚上当我看到千龙网对这个事件的报道以及北京电视台为此事件向社会公众深刻道歉的新闻稿之后，我所想到的是假新闻和“纸馅包子”一样庸俗，一样贪婪、无耻和没有人性。依照《刑法》“纸馅包子”可以得到相应的惩罚，但是假新闻却没有触犯刑法，因为《刑法》中并没有相关的章节，只是在《治安管理处罚条例》中对有相应的处罚。千龙网在报道中说：“现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。”今天的《京华时报》也证实：“记者随后核实到，该报道的编导是‘透明度’栏目的临时人员，目前已被警方刑拘。”
笔者疑惑不解的是对于这个事件实行刑事拘留最终并不可能以照《刑法》进行处罚。因为《刑法》中并没有相应的获罪条款。
《刑法》第二编一共十章，并没有关于制造假新闻的事件是触犯刑法的规定，也没有“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言”是触犯刑律的规定。这十章所列的所有罪状都与制造假新闻挂不上钩，可见在中国的法律中对假新闻文的法律判断仅仅是一个道德问题，顶多是一个违反治安管理处罚条例，也只能依照治安管理条例“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”进行处罚。
笔者注意到《京华时报》的报道：“訾某并不经常来栏目组，但是一直有不错的选题，曾做过‘小商贩用猪肉刷羊油制作假羊肉串’、‘黑心元’和假醋等报道。这些报道的收视率很高，訾某已成为栏目组的主力编导”，而“对訾某出事，‘透明度’的编导都感到很突然。”
北京电视台生活频道《透明度》的职业道德就是要向社会公众提供真实可靠的新闻，所谓“透明”的前提就是真实可信，但是这种假新闻不仅违背了新闻的职业道德，实际上已经造成扰乱社会安定的极其严重的后果，肇事者的动机就是这个栏目的收视率，当收视率成为新闻单位追求的经济利益之后，并出现了这样的假新闻，其危害已经和“纸馅包子”的性质一样，如果“纸馅包子”会伤害人的身体，那么这种新闻会会伤害政府有关部门的执法形象，会对广大民众造成精神伤害，也会对北京市的包子铺造成经济伤害。
一个假新闻的动机是出于电视台的收视率，在当今文化产业中也是在追求利润的最大化，一旦陷入制造假新闻，那么和制造“纸馅包子”一样庸俗，一样贪婪、无耻和没有人性。
我国还没有《新闻法》，新闻界很早就呼吁国家制定新闻法以保障新闻从业者的合法权利。“纸馅包子”事件也呼吁国家权力机关尽早制定《新闻法》，同样需要规范新闻工作者的职业道德，既然文化也成为一种产业，这种产品也需要有相关的法律规定，与此同时《刑法》也应该加进“故意制造假新闻，造成社会恐慌，扰乱社会安定”的相关罪责，也应当通过刑法进行处罚。
这些年，假新闻不少，有的是捕风捉影，有的是造谣中伤，有的故意制造社会混乱以正视听。像“纸馅包子”这样的假新闻是最严重的一种，因此不建立相应的法律处罚是不足以遏制假新闻的泛滥。(一塌糊涂的博客)
人民网天津视窗—新闻中心—强国网友评说2007-7-19 10:32:15
：“纸箱馅包子”忽悠了全国人民
“纸箱馅包子”事件拷问用人制度
王龙：别让地方党校成了“纸箱馅包子”(南方网 2007-7-17)
“纸箱馅包子”再曝光引发的黑色幽默
“纸箱馅包子”再曝光引发的黑色幽默
深圳公交降价忽悠全国人民
废纸箱做包子馅 黑早点被查(京华时报 2007-7-12)
黑早点铺用浸泡过的废纸箱做包子馅
“纸箱馅包子”假新闻炮制者一审被判1年徒刑
康劲：略显尴尬的“纸箱馅包子”一审判决(南方都市报 2007-8-14)
“纸箱馅包子”被查实系假新闻 北京电视台道歉/造假记者被刑拘(南方都市报 2007-7-19)
“纸箱馅包子”被查实系假新闻 北京电视台道歉/造假记者被刑拘(南方都市报 2007-7-19)
全国人民都笑了
全国人民都笑了
全国人民都笑了
包子馅
全国人民都笑了(搞笑)
全国人民都笑了1
(搞笑)全国人民都笑了
爆笑趣图：全国人民都笑了！！
爆笑趣图：全国人民都笑了！
爆笑趣图：全国人民都笑了！！
全国人民都笑了[图]
全国人民