神马文学网童大焕：没有真市场就没有真道德(中国青年报 2005-12-23)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/28 07:28:47
首页->>中国青年报->>青年话题
没有真市场就没有真道德
2005年12月23日
童大焕
房地产大佬任志强似乎不在意成为网民攻击的目标，一会儿抛出只为有钱人盖房的言论，一会儿又说出房地产就是要暴利的“狠话”。他的这番言论引来一片诅咒和谩骂，几乎是天然的宿命，任志强并不比谁傻，不会连这一点都不知道。他之所以对此完全不屑一顾，乃是因为他不怕他的房因此卖不出去，实力终归会战胜口水。口水其实是很没力量的东西。
逐利是商人的天性，也是商业法则中生存的天条，慈善如比尔·盖茨者，也是商业归商业慈善归慈善的。如果他把二者混为一谈，那么他的微软王国，就会在激烈的计算机市场竞争中全军覆没，其另一只手做的慈善行为，自然也成了无源之水、无本之木。
同样地，如果任志强按照网友们对他的道德要求去操作房地产，他当然可以盖一些廉价房卖给百姓，但是同一个地块、同样的成本，别人赚一万他只赚一千，那么，别人的实力就大他十倍，他不被淘汰出局就算万幸，更别指望什么薄利多销了。尤其是在这个并非完全竞争的房地产市场中。如果一个社会中20％的人，掌握了80％以上的财富，当然是赚这少部分人的钱更容易。所以，我们不能光盯着商人，骂他为什么不为穷人服务，而要问穷人的消费能力为什么被抑制，他们为什么穷？
商业不能和慈善画等号，但商业要讲道德，就是守法、诚信、公平合理。从商业个体的意义上，只要守法、诚信、公平合理对待客户，就算很好的商业道德楷模。但这只是表面，商业精神的核心在于自由选择。那么，现在的房地产暴利有没有不道德成分？有！为什么有？其不道德成分来自哪里？
联想到日前公布的“2005年十大暴利行业”。它们依次是：能源、药品和医疗、中小学教育、殡葬、教材出版、高速公路、有线电视、房地产、网络游戏、美容整形。（《法制早报》12月19日）网络游戏和美容整形，是“十大暴利行业”中的“另类”。前者是新经济，理所当然；后者能赚大钱，主要靠的是“黑大户”，周瑜打黄盖。而前八个行业，可以说是事关国计和民生的“命脉行业”。网络游戏和美容整形什么的，大不了我不消费，惹不起还躲不起啊！而所谓“命脉行业”，你不消费还不行。你不想买房，政府把你的房子以旧城改造或危改的名义拆了，你不买房行吗？
可问题是，相关“命脉行业”几乎全是垄断行业。石油、电力、水、煤气天然气等行业就不用说了；医疗行业，现在96％以上的医疗机构是公立的，中小学教育与此基本相似；殡葬行业、教材出版、高速公路、有线电视，也都半斤八两；房地产表面上是自由竞争，但土地一级市场却完全被政府垄断，不论是协议出让还是竞价拍卖，实际上都是被高度计划着的。
问题这就出来了：表面上，上述八大暴利行业全部都有市场的特征，只要经营主体遵循守法、诚信、公平对待的原则，就已经很道德了。但上述行业，又几乎全部都有行政性垄断的特征。也就是说，它们空有市场的形式，并且借“市场”的名义大肆捞钱；但它们又几乎全没有市场的灵魂，这个灵魂就是真正属于消费者的自由选择权。表面上是自由交易，实际上却隐含了强制消费的成分。而强制不仅是一种不道德，而且是一种恶。哈耶克就曾痛斥“强制是一种恶”，说：“强制之所以是一种恶，是因为它否定个人选择与实现自己目标的能力与权利，将其降低为别人的工具。”所有的垄断行业都是不道德的！即使如经济适用房之类的特殊优惠，也只是一种“道德姿态”而非真道德。向其中的经营个体要所谓的良心和道德，其实是搞错了对象，再多的口水也没有用。
我们的目标，应该是向相关行业要回我们完全、自由、开放的市场，真正的、完全彻底的市场到来那一天，相关领域的“道德”会不请自来。
没有真市场就没有真道德
2005年12月23日
童大焕
房地产大佬任志强似乎不在意成为网民攻击的目标，一会儿抛出只为有钱人盖房的言论，一会儿又说出房地产就是要暴利的“狠话”。他的这番言论引来一片诅咒和谩骂，几乎是天然的宿命，任志强并不比谁傻，不会连这一点都不知道。他之所以对此完全不屑一顾，乃是因为他不怕他的房因此卖不出去，实力终归会战胜口水。口水其实是很没力量的东西。
逐利是商人的天性，也是商业法则中生存的天条，慈善如比尔·盖茨者，也是商业归商业慈善归慈善的。如果他把二者混为一谈，那么他的微软王国，就会在激烈的计算机市场竞争中全军覆没，其另一只手做的慈善行为，自然也成了无源之水、无本之木。
同样地，如果任志强按照网友们对他的道德要求去操作房地产，他当然可以盖一些廉价房卖给百姓，但是同一个地块、同样的成本，别人赚一万他只赚一千，那么，别人的实力就大他十倍，他不被淘汰出局就算万幸，更别指望什么薄利多销了。尤其是在这个并非完全竞争的房地产市场中。如果一个社会中20％的人，掌握了80％以上的财富，当然是赚这少部分人的钱更容易。所以，我们不能光盯着商人，骂他为什么不为穷人服务，而要问穷人的消费能力为什么被抑制，他们为什么穷？
商业不能和慈善画等号，但商业要讲道德，就是守法、诚信、公平合理。从商业个体的意义上，只要守法、诚信、公平合理对待客户，就算很好的商业道德楷模。但这只是表面，商业精神的核心在于自由选择。那么，现在的房地产暴利有没有不道德成分？有！为什么有？其不道德成分来自哪里？
联想到日前公布的“2005年十大暴利行业”。它们依次是：能源、药品和医疗、中小学教育、殡葬、教材出版、高速公路、有线电视、房地产、网络游戏、美容整形。（《法制早报》12月19日）网络游戏和美容整形，是“十大暴利行业”中的“另类”。前者是新经济，理所当然；后者能赚大钱，主要靠的是“黑大户”，周瑜打黄盖。而前八个行业，可以说是事关国计和民生的“命脉行业”。网络游戏和美容整形什么的，大不了我不消费，惹不起还躲不起啊！而所谓“命脉行业”，你不消费还不行。你不想买房，政府把你的房子以旧城改造或危改的名义拆了，你不买房行吗？
可问题是，相关“命脉行业”几乎全是垄断行业。石油、电力、水、煤气天然气等行业就不用说了；医疗行业，现在96％以上的医疗机构是公立的，中小学教育与此基本相似；殡葬行业、教材出版、高速公路、有线电视，也都半斤八两；房地产表面上是自由竞争，但土地一级市场却完全被政府垄断，不论是协议出让还是竞价拍卖，实际上都是被高度计划着的。
问题这就出来了：表面上，上述八大暴利行业全部都有市场的特征，只要经营主体遵循守法、诚信、公平对待的原则，就已经很道德了。但上述行业，又几乎全部都有行政性垄断的特征。也就是说，它们空有市场的形式，并且借“市场”的名义大肆捞钱；但它们又几乎全没有市场的灵魂，这个灵魂就是真正属于消费者的自由选择权。表面上是自由交易，实际上却隐含了强制消费的成分。而强制不仅是一种不道德，而且是一种恶。哈耶克就曾痛斥“强制是一种恶”，说：“强制之所以是一种恶，是因为它否定个人选择与实现自己目标的能力与权利，将其降低为别人的工具。”所有的垄断行业都是不道德的！即使如经济适用房之类的特殊优惠，也只是一种“道德姿态”而非真道德。向其中的经营个体要所谓的良心和道德，其实是搞错了对象，再多的口水也没有用。
我们的目标，应该是向相关行业要回我们完全、自由、开放的市场，真正的、完全彻底的市场到来那一天，相关领域的“道德”会不请自来。
童大焕：没有真市场就没有真道德(中国青年报 2005-12-23)
石油电力真的没有垄断?(南方都市报 2005-12-23)
毕诗成：没有刮骨疗伤,就没有道德血液(中国青年报 2008-9-26)
百度开辟日本市场 真的没有胜算？
百度开辟日本市场 真的没有胜算？
真没有很想你
我没有很想你，真的没有
我没有想你，真的没有
真的，不能没有你
这个世界真的没有绝境
人生不能没有真朋友
真的，不能没有你
真的 不能没有你
世上真的没有后悔药
户外广告 不能没有道德底线(中国青年报 2007-4-27)
我没有很想你，真的没有！（情感美文）
没有领导骂的日子真难过
成功真的没有那么难吗？
[转帖]项目管理真的没有神话
真的没有爱过轻轻吗？
其实我没有真的喝醉
真学问是没有地图的旅程
我真的没有很想你
没有爱，真的不行……