国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评测-蜂鸟网

·国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评测
如果你有机会到黄山，那里一年四季都不乏摄影人的身影，请你仔细留意，除了少数“牛”人扛着“长枪大炮”外，你会惊奇地发现多数尼康“粉丝”使用的是尼康18-200mm VR这支超大变焦镜头。其实，这也没什么好惊奇的，只要不是对图片质量有着严格的要求，相信在这种超体力的跋涉中我们的目标都是减负！而且这支镜头素质并不低，而且有防抖功能！
希望一镜走天涯的人不只是黄山上的风景摄影人，从家庭用户到普通的摄影爱好者，这种大变焦比镜头在旅行中的优势不言而喻。而佳能、腾龙、适马都曾经推出过28-300mm焦段的镜头（佳能该头为其L级头），为了适应APS-C画幅数码单反广角损失的症状，尼康、腾龙和适马又都纷纷推出了专为APS-C画幅设计的18-200mm焦段的镜头。它们以高达11.1倍的光学变焦比覆盖了从广角到长焦的超宽范围，让拍摄变得十分灵活。当然超大的变焦比往往伴随着较低的成像质量，这也是众多影友称其为“狗”头的原因，而佳能至今没有这一焦段镜头，不知是否是顾及到这一点。

适马的28-300mm镜头
然而市场告诉我们，大变焦镜头总有大变焦镜头的价值，特别是尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR上市后，因为焦距的应用广泛，超声波马达的采用，加之有效的VR防抖，以及在这类镜头里还不错的成像表现，使得该头成为尼康低端镜头最受欢迎的镜头之一，问世之处曾长时间供不应求。
蜂鸟网曾经做过关于尼康、腾龙、适马三支18-200mm镜头的对比评测，虽然尼康18-200mm镜头更贵，但是考虑到该头的超声波马达和VR防抖（特别是200mm焦距时的防抖非常重要），它夺走了原本很有价格优势的适马、腾龙18-200mm的风头。
而如今，适马以一款最新的带防抖功能的18-200mm F3.5-5.6 DC OS引起了人们极大的关注。这款镜头不仅新添加了令人瞩目的适马OS防震系统，和原来适马的18-200mm镜头相比，该头的镜组结构也进行了重新设计，一些规格指标上也有了提升。
显然，这支具备极高性价比的新款适马防抖版18-200mm镜头目标直指数量巨大的尼康D40/D40X/D80、佳能EOS 350D/400D/30D这类不具备机身防抖功能的中档及入门级数码单反用户。那么，它的表现到底如何呢？让我们一起走近这款适马最新18-200mm F3.5-5.6 DC OS镜头。

本次评测镜头由适马（香港）有限公司提供，拍摄用CF卡由ATP公司提供
特此向他们对蜂鸟网的支持表示感谢。
在适马（香港）有限公司的大力支持下，蜂鸟网有幸在第一时间拿到这款适马AF 18-200mm F3.5-6.3 OS镜头（佳能卡口），现在为大家第一时间带来该头的评测。
初拿到这支适马新的18-200mm镜头，我们第一感觉是它比上一代不带“OS”的同规格镜头“胖”了不少，而且镜头长度也有所增加。实际上，该头尺寸为79mm（直径） X 100mm（长度），比上代适马镜头直径宽了2.4mm，长度猛长41mm。
 
适马18-200mm DC（左）和适马新款18-200mm DC OS（右），值得注意的是：防抖版的18-200的对焦环明显增宽
从重量上来说，适马新款18-200mm重达610g，比老款的镜头重了180g，甚至比尼康18-200镜头还重50g，拿在手里既粗壮又沉甸，颇有份量。
从下图与尼康18-200镜头的对比可以看出，，适马18-200防抖镜头的体积更粗大！考虑到200mm端最大光圈比尼康18-200镜头还要小1/3级（F6.3与F5.6），适马的体积之大令我们十分好奇，这究竟是说明适马用料更加实在，还是在设计上为了控制成本造成的呢，不妨让我们一起接着往下看。

和尼康18-200mm VR在一起，适马18-200mm OS显得非常粗壮
不过两款镜头的滤镜口径均为72mm
由于镜身的增长，它的前端对焦环比原来宽大了不少。“SIGMA”的标识也由白色改为金色浮雕造型，不过镜头前端的红圈已经取消。

适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS
适马为此头配备遮光罩依旧是适马风格的花瓣型，其内部还有为了抑制反光的环形纹路。遮光罩表面采用了磨砂涂层，这种涂层在镜身上也有。关于这种涂层的争议，相信广大影友也有所耳闻：正方的观点是涂层手感好，反方的观点则是涂层不耐磨。
和上代适马18-200mm镜头相比，此头增加了OS防震系统，在新款适马镜头的18mm端标识下方，有了“OPTICAL STABILIZER"即其光学防抖的标识，在镜头的一侧，我们也看到了其OS防抖开关。
  
适马18-200mm OS（左）和适马18-200mm（右）镜组结构对比
 
适马18-200mm OS（左）和尼康18-200mm VR（右）镜组结构对比
此外，该头的镜组结构由原来的13组15片，增加到13组18片，甚至比尼康头的12组16片更复杂。
从上图我们可以看出，适马18-200mm OS靠近尾部的镜片设计有了较大幅度的改变，与尼康18-200头更为相似。与适马18-200mm镜头相比，防抖版18-200镜头使用了3片非球面镜片和2片SLD超低色散镜片（非防抖版为各2片），最高放大比率提高到1：3.9（非防抖版为1：4.4）。
为了让网友对这款适马18-200mm OS有更加直观的了解，我们特意找来了与其价格相近且同样具有防抖功能的佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS以及规格相近的尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR镜头作为评测的参考对比。
变焦设计
适马18-200mm OS采用变焦环在后对焦环在前的设计，与佳能17-85镜头及尼康18－200头正好相反。由于镜身没有对焦距离标识窗，因此该头整个镜身几乎被其变焦环和对焦环占据，显得特别宽大。

适马18-200mm OS与佳能17-85mm在广角端
适马18-200mm OS与尼康18-200mm在广角端
适马头宽大的变焦环给人的手感非常不错。当从18mm端到200mm端变焦时的旋转方向与尼康头正好相反，与佳能头相同。但它和尼康头的转动角度大约都是90度，佳能头约为60度。
该头采用两截内镜筒，如果将焦距推到200mm，镜头长度几乎伸长了一倍，颇有“大炮”的味道，看上去非常强悍。此时的长度和尼康头接近，而比佳能17-85mm长了不少。

适马18-200mm OS与佳能17-85mm在长焦端
适马18-200mm OS与尼康18-200mm在长焦端
变焦过程中，适马头的阻尼适中，而且变焦后竖直放置时，内镜筒不会出现自动滑动的现象。而我们这支使用时间较长的尼康头竖直放置时，在其焦距24-135mm之间无法定位，内镜筒会在自身重力作用下自行滑动。从这一点上来说，适马头的变焦感似乎还要好一些。

适马内镜头的放大倍率刻度
在适马的内镜筒上依然有白色的变焦指示线和近摄时的放大倍率刻度。此外，适马18-200mm OS也有变焦锁定键，但是肯定的说，它的镜筒在广角端不会出现自动下滑的情况，锁定镜头更多的是为了方便安装和卸下镜头。
对焦设计
适马18-200mm OS的对焦环在镜身前部，几乎比尼康和佳能对焦环宽了一倍。应该说宽大的对焦环提供的握持感还是非常不错的，然而正是由于该环过于宽大，扶镜头的左手正好握住该环。当自动对焦时，对焦环的转动和手之间常有“碰撞”——一方面手的握持影响了对焦环的对焦，另一方面对焦环的转动降低了手感。
 
佳能17-85mm IS和适马18-200mm OS对焦环对比
 
尼康18-200mm VR和适马18-200mm OS对焦环对比
相比之下，尼康和佳能头的对焦环都处于镜头后部，而且较窄，因此不会存在这样的问题，手感也不错。

镜头伸出后，握持镜头的手常常会前移
但由于对焦环过于宽大，在对焦时的转动就会影响到镜头的持握
由于在自动对焦时对焦环会转动，机械齿轮的噪音也就不可避免，而佳能和尼康由于都是超声波马达驱动，因此没有任何噪音。手动对焦时，适马和尼康的对焦阻尼都很轻，只有佳能头的对焦阻尼较大一点，而且佳能头能够无限制转动，适马头的转动行程大约为60度，尼康头为120度左右。
此外，这三支头对焦时镜身长度都不发生变化，前组镜片也不会随之转动，方便使用滤镜和遮光罩。
 
适马18-200mm OS搭配400D机身
在对焦速度上，适马18-200mm仍然没有植入HSM超声波马达，当其与佳能EOS 400D机身搭配使用时，在光线不错的地方对焦速度还算不错，不过要是和佳能17-85mm比起来还是略逊一筹。
功能键及手感
除适马头多了一个变焦锁定键之外，这三支镜头都有对焦切换键和防抖开关键。其中适马和佳能的按键设计非常相似，而且更为宽大和突出，操作方便。相比之下，尼康的按键过于平面，阻尼又比较大，因此操作手感要差一些。

佳能17-85mm IS和适马18-200mm OS的按键对比

尼康18-200mm VR和适马18-200mm OS的按键对比
适马头内含二枚感应器，能检测相机在垂直和水平方位上的震动，并由感应器相应自动调节镜组内的稳定装置修正（至于该头的防抖效果稍后我们将为大家提供），对X轴和Y轴都防抖，这种方式跟佳能头是一致的。
尼康头则有所不同，多了一个“Normal/Active”选择键，其中，“Normal”模式的防抖和适马头一样，而“Active”模式则可以针对水平跟踪拍摄运动物体，对Y轴方向的震动进行补偿。不过笔者曾经问过很多使用这款18-200mm尼康防抖镜头的用户，他们几乎都不清楚其中的差别，大多数都是一直使用“Normal”模式，从这个角度来说，防抖模式的多少其实并不是那么重要。具体防抖效果我们将在后面的实拍中展示。
卡口

适马18-200mm OS（EF卡口）和尼康18-200mm VR的尾部及卡口对比
本次评测的适马头镜头卡口为佳能EF卡口，所有镜头的设定都由卡口处的电子触点和机身交换数据，因此该头并没有尼康18-200mm上的光圈设置杆。
镀膜
这支适马镜头的镀膜颜色很不容易看见，但是依稀还是可以看出呈绿色，而尼康头为红黄色，佳能头呈紫红色。

佳能17-85mm IS和适马18-200mm OS的镀膜对比

尼康18-200mm VR和适马18-200mm OS镀膜对比
总的来说，这支适马镜头的做工还不错，强于我们曾经测试过的非防抖版的适马18-200镜头。与佳能EF-S 17-85mm以及尼康AF-S 18-200mm VR相去并不远。至于该头的成像表现，请关注我们后期的实拍测试。
锐度测试
由于本次评测的适马镜头是佳能卡口，而且全国仅有两枚，因此性能测试上我们就没有用尼康18-200与其对比，而是用与该头价位相近的佳能17-85mm IS头与之进行对比拍摄，以供大家参考。拍摄中使用佳能EOS 400D机身，机身防抖关闭，其它设置为默认设置。

适马18-200mm F3.5-6.3 OS＋佳能EOS 400D机身
我们在评测室拍摄了ISO 12233分辨率标板，并通过专业的Imatest软件处理,得到了两支镜头MTF50时的锐度值。为了便于大家比较，我们分别对比了两头在广角端和50mm端的锐度值（长焦端焦距相差太多），又单独针对适马18-200镜头的18mm、50mm和200mm锐度进行了对比。

适马18-200 OS与佳能17-85 IS广角端锐度对比
从广角端的对比结果来看，佳能17-85 IS头的锐度值普遍比适马18-200 OS要高一些，但是差距并不是很大。它们都是在F5.6时达到最佳锐度表现，而当光圈收到F16时，锐度值下降得也不是特别严重。

适马18-200 OS与佳能17-85 IS 50mm端锐度对比
适马18-200 OS头在广角端最大光圈比佳能头大半档，在50mm端也是如此，它在这一焦段的最大光圈为F5，而佳能头只有F5.6。从对比结果来看，两支头50mm端的锐度相比广角端都有轻微下降，不过对于适马这样一款有着大变焦比的镜头而言，这一锐度值还是能够接受的。

适马18-200 OS镜头广、中、长焦段锐度值对比
而从适马三个焦段的锐度值来看，该头在广角端的锐度是最高的，50mm焦段的锐度也相差不多，而200mm焦段的锐度值有明显下降。具体情况在后面的样张中也有所反映，因此，我们建议这支头尽量不要使用长焦端。
色彩倾向测试
我们在评测室拍摄了适马18-200 OS镜头搭配佳能EOS 400D时的色彩标板，经过Imatest软件处理后，得到了该头的色彩倾向结果，同时以佳能17-85 IS头的色彩倾向测试结果作为参考。

适马18-200 OS镜头色彩倾向测试结果

佳能17-85 IS镜头色彩倾向测试结果
从测试结果来看，适马18-200 OS的色彩还是比较艳丽的，其饱和度达到了118.4％，其中最大偏移量达到了8.57，而平均偏移量也有6.63。而佳能头表现也不错，饱和度达到了111.5％，最大偏移量是7.58，平均偏移量是5.85。至于实际表现如何我们还要看看后面的实拍样张。
对于两支镜头的防抖，我们决定还是比对一番，为了减少拍摄中偶然性的影响，我们用两支镜头在佳能EOS 400D上用连拍模式下分别连拍六张，通过六张图片的比较，来考察防抖功能对拍摄成功率的影像。

原图
两支镜头的焦距都放在了50mm焦段，因此安全快门应该为1/50秒左右，我们首先测试了快门速度降低到接近低于安全快门三档的1/10秒，然后从100％原图中截取了“势”字的一部分，并将开启防抖和未开启防抖的截图都放在下面供大家对比。


佳能17-85mm拍摄，1/10秒防抖未开启

佳能17-85mm拍摄，1/10秒防抖开启
在没有开启防抖的时候，佳能17-85的所有图片几乎都虚了，手持拍摄成功率几乎为0％。而开启防抖后我们看到防抖有效的降低了抖动对画面的影响（只是看上去不够锐利），拍摄成功率几乎是100％。

适马18-200mm拍摄，1/10秒防抖未开启

适马18-200mm拍摄，1/10秒防抖开启
从上面的结果来看，适马头在没有开启防抖的时候拍摄成功率也是0％，而开启防抖后成功率很明显提高到了100％。鉴于此，当我们在将快门速度降低到低于安全快门3档的1/6秒时，就没有放出未开启防抖的图片，因为它们全都虚得一塌糊涂。
   
佳能17-85mm拍摄，1/6秒防抖开启
   
适马18-200mm拍摄，1/6秒防抖开启
在低于安全快门3档的速度下，我们看到佳能17-85头连拍的6张中多数图片都明显模糊掉了，拍摄成功率大致为40％。而适马头的表现似乎稍微好一点，但是也有一半左右的图是不够清楚的，成功率大约是50％。
最后我们一起来看看这支适马头的实际表现吧。拍摄过程中机身为EOS 400D，白平衡为自动白平衡，最大JPGE格式，光圈快门和ISO在图片中标注，其它设置为默认设置。所有图片均没有在后期做过处理。拍摄过程中防抖开启。所有图均可点击查看原图。 
左：焦距42mm，光圈：F4.5 快门：1/60秒，ISO 400；右：焦距18mm，光圈：F3.5 快门：1/200秒，ISO 200
焦距：78mm， 光圈：F5.6，快门：1/40秒，ISO 400
焦距不：154mm，光圈：F6.3，快门：1/100秒，ISO 100 
焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：左1/200秒，右为1/160秒 ISO 100

焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/25秒，ISO 100
焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/160秒，ISO 100
焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/160秒，ISO 100
焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/125秒，ISO 100
焦距：200mm，光圈：F8，快门：1/60秒，ISO 100
从样张来看，虽然没有作任何的后期处理，但是适马18-200还是有着不错的表现。特别是使用50mm以下的焦距进行拍摄并把光圈尽量收到F5.6左右，该头的表现可以达到最佳。而如果使用200mm等长焦拍摄的话，锐度降低对画质的影响还是比较大，但是考虑到像它这样的一支超大变焦比镜头，其这样的表现已经完全在可接受范围之内。
总结
这里需要特别说明一点，在评测之初，适马18-200 OS在做工上并没有表现出任何不妥之处，然而在笔者评测一周之后，该头还是逐渐出现了变焦环松动的情况，和尼康AF-S VR 18-200mm镜头一样，当适马镜头竖直放置时，内镜筒会在自身重力作用下自动滑出或缩回。

适马18-200mm F3.5-6.3 OS＋佳能EOS 400D机身
由于该镜头变焦环过于接近尾部，因此在从机身上取下镜头或者安装镜头时，留给我们握持的部分太窄，离卡口太近，因此装载和卸载都显得不太方便。其次就是对焦环过宽，使得自动对焦时时常会碰到握持镜头的左手。

适马18-200mm F3.5-6.3 OS＋佳能EOS 400D机身
而我们在试用该头的OS防抖性能后也觉得其效果非常不错，一般情况下提供3档左右的快门补偿还是没有问题的。只是在使用中，该头的对焦马达和防抖镜组在补偿过程中的动静较之佳能EF-S 17-85镜头稍微大了那么一丁点。

适马18-200mm F3.5-6.3 OS＋佳能EOS 400D机身
至于该头的成像质量，我们只能说在18-200这类超大变焦比镜头里，他的表现还能够接受，个人感觉表现要强于同品牌的非防抖版18-200mm镜头。而具备防抖后的适马18-200mm OS镜头指导价为4200元，估计上市后市场价格应该在4000元以下，作为一款变焦比超过10倍的防抖镜头，性价比应该说还是十分出色的。
至于是否值得购买就完全需要消费者根据自身需求来掂量。如果你喜欢一镜走天下，经常需要长途旅行携带，对于防抖又认为非常必要而对画质并不会要求并不苛刻的话，那么适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS这款镜头就非常适合你。
参数规格
镜头名称
适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS
镜头结构
18片13组
镜头视角
69.3° - 7.1°(APS-C画幅)
镜头焦距
27-300mm（等效于35mm相机）
光圈范围
F3.5～22
光圈叶片
7片
对焦范围
0.45m～∞
放大倍率
1:3.9
滤镜口径
72mm
镜头尺寸
79mm×100mm
镜头重量
610g