神马文学网趋之若鹜的高风险职业
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 00:44:29
假如法官是高风险职业，为什么现在法学院的毕业生对法院招人都趋之若鹜？极端的例子在深圳中级法院，数年前招聘法官，结果考录比例是6000：1。
汤文分析法官被报复是一种低概率事件，大概是为什么那么多法学院的学生会冒风险进法院的原因之一。大部分法官虽然感到会有这种极端事件发生，但是都会认为，不会发生在自己身上。何况，现在法院的保安加强之后，由于本身就是专政机关，其安保远胜幼儿园。上周，因一个行政诉讼案件，笔者和一法官谈到这个风险，法官认为根本不是他们的错，他反问，幼儿园小孩有什么错，为什么要杀他们？法官自己认为是社会问题的无辜承担者，法院变成了社会的幼儿园，无疑正好是西门观雨制度之恶的诠释。如果以屁股决定脑袋论，笔者认为西门观雨更接近法官立场，而汤文则是学者观点。而从一个底层律师角度出发，则认为，法官职业风险高低是一个社会风险高低的晴雨表。
西门文的观点中有说对的地方，如法官职业的特殊性和法官本身受行政化之制约，本该是公平正义的最后闸门，结果腐败或被腐败，导致走进法院的民众含冤受屈。他们靠谱的救济渠道不是上诉、再审，而是上访。上访成功的几率之低和成本之高是一个不争的事实，往往是，上访未成，人生已毁。面对最后一道门，如果受害者不能忍气吞声，法官就成为报复对象，虽然法院比幼儿园保安好，却比不上幕后指挥者的安保强，更关键是，幕后指挥者毕竟在幕后，很多受害者官司输掉，其实不知道原因。
法官自身腐败多也是因为法官职业的特殊性，在没有行政干预的案件中，承办法官的自由裁量权之大，超过一般行政官员，行政官员的层级性仍比法院强，此外，个案有个案的特殊，法官上下其手，相对容易些。没有陪审团制约，没有独立的上级法院制约，行政化有时能成为法官一审终审、一人终审的靠山。司法腐败社会反响大，不是没有原因。西门文中提到的法官被腐败，没提到这后面凸显的人性之恶、汉娜·阿伦特说的人性平庸之恶。反正领导安排，是否违反法律我不管。这种情况才是导致赵作海、佘祥林等含冤受屈的人性原因。其实，法官、检察官都多少受过些法律训练，知道依法该如何，上级的指示是否违法，但是，为了升迁，为了职业，开始或许是违心接受，到后来是习惯了，简直是另一种最高律法。然而，如果法官顶一下，结局如何？最多是换个岗位，大多是不升迁而已。台湾的司法改革是从法官不服从院长指示开始，所以，把问题都推到制度之恶，回避法官们被腐败的人性之恶，对社会不公平。
正是社会不公平太多，报复法官正是这些受害者又无路可走的一种选择，是一种以暴易暴的前奏。如是说来，法官职业的风险高低，不正是社会风险高低的晴雨表？然而，趋之若鹜的高风险职业，不正是社会权力部门最后狂欢的濮水之乐？