行长拿高薪与客户排长队

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/23 18:58:46
银行行长拿百万、数百万年薪,引起一些人热议,有人甚至认为政府国有资产管理部门和有关方面应该出面干预,的而笔者却很赞成银行方面“与国际接轨”的解释,包括此前收取储户的费用也是与国际轨的解释。而且,若是银行高管们贡献大,为国家创造了惊人的利润,凭什么就不能做到人尽其才?才有其薪?拿多拿少咱眼红什么!
既然与国际接轨,我想,人为的干涉搞不好会破坏正常的经营管理,不但最终导致高级金融管理人才流失(这在外资银行正在进入中国时将日益凸显),并最终危及客户和国家利益。
提及外来因素对银行的干预,笔者不仅想到了最近一个典型事例:4月18日,北京市银监会下发的指导意见,敦促所辖的各中资银行,改善服务,以缓解排队压力,甚至提出了高峰期柜台开工率要达到100%的具体要求。
我要是银行高官,肯定要对此规定提出异议。作为银行自身,我不知道为我的客户提供优质服务吗?我会老是让人们排队而怨气冲天便最终失去客户,失去商机信誉、失去竞争活力进而濒临破产倒闭吗?
但中国的事情就是怪,这接轨那接轨,惟独竞争机制不接轨,服务质量不接轨,规范化的市场运作、现代化的企业管理不接轨。责权利三者相统一不接轨,只享受高薪而不担高风险,甚至连银行内部人员也可以随意从金库拿走4000多万元。这在任何一个现代化银行机构中,都是天方夜谭之事,在与世界接轨的中国银行竟然发生了,而且发生之后,竟然行长还厚着脸皮尸位素餐,全然不知道“引咎辞职”。如果我们的行长们都像这样要上级责令辞职,才不得不请辞的话,对如此迷恋于权力,只知道拿高薪的人,你就是给他再多的高薪,给他再高的职务,他也不可能把银行搞好。
如果银行的官员们只在待遇上与世界接轨,而在连引咎辞职这样的规定都学不会,这样的“义举”都作不出,那么,像北京银监会作出那样的规定就不稀奇了,就不是银行业的羞辱,而是现阶段所必需,或是“中国特色”的了,既然是中国特色的所必需的,那么,对高管的薪金作出限制,恐怕也是必需的了。因为靠银行自律实在不行,我们无法相信和指望能有这样的一个内部机制,来主动纠正、或预先想到防范金融风险、减少国有资产流失和保护客户利益。
平常我家里妻子管财政,我很少有事去银行,今年只一次与两位同事为汇款去银行,领教了“排队服务”三年妻子女儿在上海到过银行一次,也感受过排队服务。
记得朱镕基任总理期间,曾要求银行官员要自觉拒绝贷款人的吃请,“不要光长脂肪不长骨头”。套用这句话,议论银行高管的高薪问题同样适用。领高薪不反对,老百姓也无权反对,但问题是,你不能让老百姓去存钱、取钱都排长队,你不能经营不善,资产负债率居高不下也拿高薪,你不能出了“捅破天的事儿”也还想着拿高薪而不知道下台走人。扪心自问,你创造的利润价值,是不是让人们排队排出来的?是不是以减少营业网点让银行员工“内退”、“下岗”等省出来的?如果说,这又是改革的代价,牺牲了如此多人的利益,才换来少数人的高薪,那么,这样的代价是不是有点不值得?
一句话,高薪你尽管拿,但你每年为国有资产保值升值的价值远远大于你的年薪,你得让客户享受到优质、快速、便捷的服务。起码,你拿400万,也得让我去银行取钱汇款不必等40分钟。