神马文学网学者称曹操墓所现头骨可能为盗墓贼尸骨(长江日报 2010-6-15)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/21 00:19:37
学者称曹操墓所现头骨可能为盗墓贼尸骨
http://www.sina.com.cn 2010年06月15日06:47 汉网-长江日报本报讯 (记者 胡孙华) 自6月12日起，“曹操墓”开始进一步发掘。而随着发掘的进展，一边是确认的声音，一边却是质疑的声音。著名学者倪方六近日出书《三国大墓》对“曹操墓”进行质疑，而昨日他还在其博客中称，曹操曾喂猪？“曹操头骨”的真身疑是盗墓贼。
现在，随着一号墓不再有东西和二号墓出土文物的进一步公布，倪方六认为将安阳西高穴墓认定为曹操墓的漏洞更大了，比如半块石牌“常所用长犀盾”、陶灶、陶井、陶厕、陶猪圈等随葬明器，便成了不利于曹操墓认定的出土文物。他说：“曹操这个级别的人物，怎么会随葬大众化的东西？如果说曹操也是吃喝拉的人，随葬陶灶、陶井、陶厕是正常的，有可能，那么随葬‘陶猪圈’这类农家东西，有可能么？随葬品明器一般是墓主逝前生活、工作场景的对等反映，身居高堂的贵族曹操家会有猪圈？天天为战争而费脑汁的曹操生前也在喂猪？或是，曹操的妻妾生前要喂猪？”
如果墓主不是曹操，那个60岁男骨又会是谁？研究盗墓史的倪方六认为，这个男骨很可能是盗墓贼的尸骨，而不是曹操的。他说，他找了很多考古盗墓资料，从考古实践来看，只要有盗洞，墓内有盗墓贼尸骨的可能性，就是一种客观。曹魏时代的墓葬中出现盗墓贼尸骨疑云，在考古界也有发现。比如，在山东东阿县发现的、曹操儿子曹植墓，里面出土的男骨(现已迷失)，有专家便认为是盗墓贼的。
2010年1月14日，在中国社科院考古研究所主办的公众考古论坛上，负责考古发掘的潘伟斌先生列出了“九大理由”来证明西高穴大墓非曹操墓莫属。对此，倪方六一一做了反驳。在最近召开的“2009年全国十大考古新发现”终评会上，组委会评委、考古专家徐苹芳也再次对河南曹操墓提出了质疑。
针对“曹操墓”争议不断的现状，倪方六认为有三方面的原因：一是史料原因，《三国志》是陈寿的私人著史，经济上没有朝廷支持，史料上占有不足，埋下了后人争议的空间。二是时代原因，盗墓贼给现代考古出了难题，历史上，一波波盗墓高潮的出现为考古工作造成的损失和破坏是毁灭性的。三是葬俗原因，魏晋时期的虚葬、潜葬、招葬、复葬四大特殊葬俗导致了一个人死后可能有不止一处的墓地，成为后世考古的一大难题。http://news.sina.com.cn/c/2010-06-15/064720478730.shtml曹操墓中发现陶猪圈再遭认定质疑
http://www.sina.com.cn 2010年06月15日02:23 华龙网-重庆晚报河南安阳西高穴大墓自从去年底面世，一直备受关注并引发强烈争议——先是河南有关方面宣称其为曹操墓，一石激起千层浪；接着是河南省文物考古研究所推出“认定为曹操墓的六大证据”，引起强烈质疑；再是入选国家文物局主办的“2009年度国内十大考古新发现”，似乎官方已认定其为曹操墓；12日，当地更是将现场发掘情况请央视进行直播，引起万众瞩目。争议过程中，可以看出肯定的意见逐渐占了上风，但是，仍然不乏业界大家保持否定意见。中国考古界权威、原中国考古学会理事长、80多岁的徐苹芳就断定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“和我差不多岁数的老考古学家都认为不是曹操墓，考古最重要的是讲证据，盗过的墓是绝不可以列入重大考古发现的。”
直播只是做做样子？
迄今为止，“曹操高陵”两个大墓的发掘已接近尾声——2号墓和1号墓。2号墓是被河南省文物局认定的曹操墓，1号墓是其陪葬墓。2号墓中出土文物300多件，包括专家估价千万的一颗翡翠珠；而1号墓除了出土一柄锈迹斑斑的铁剑，直到直播结束再未发现有价值的文物。在一些专家看来，1号墓出土不了文物并不奇怪，一位不愿意透露姓名的专家说：“河南文物部门其实也应当知道1号墓不会有什么收获，直播更多还是做样子，起宣传效果。”
曹操生前还养猪？
12日的直播现场中，河南省文物部门公布了一些此前未公开的在2号墓中出土的文物，其中居然有陶猪圈。
陶猪圈是汉代的一种标志性文物，一位考古专家表示，陶猪圈是家庭饲养的象征，反映了汉代“事死如事生”的厚葬礼俗，但在魏武王的墓中出土陶猪圈可能吗？越是帝王陵的墓葬，越不可能有这种东西！
身为统帅何需盾牌？
一位质疑者还表示：“2号墓之前说已经发掘完毕，但连扰土都未清理好，怎么可以说是发掘完毕？是不是怕挖下去会出现不利于断定为曹操墓的证据？”
最先发掘的半块石牌“常所用长犀盾”也被质疑是反证之一，因为曹操身为魏国最高统帅，并不可能需要盾牌防身，出土“(魏武王)常所用长犀盾”的最大可能就是：这不是曹操墓。据东方早报http://news.sina.com.cn/c/2010-06-15/022317658100s.shtml